Re: [申訴] 男板板主sougly

看板L_TalkandCha作者 (5566得第一)時間10年前 (2013/09/01 14:27), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言： : 請板主 sougly 三日內至 L_TalkandCha 組務板說明檢舉案是否成立的判決理由。 : ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : : 申訴人: Finalace : : 被申訴人:sougly(MenTalk板主) : : 板名：MenTalk : : === : : 事由：我於7/26寄發檢舉板友違規信件給sougly板主。 : : 並在7/28另外寄信給sougly向板主確認是否收到我檢舉信件。 : : 但至今板主從未回信與我溝通或是告訴我受理與否。 : : 因此上來小組務申訴sougly板主。 : : 希望小組長能幫我處理，感謝。 據查 此件為FinalAce挑釁xtalchen在先 xtalchen已在推文表明不希望FinalAce回應她的推文 FinalAce若有風度不予理會 並不會衍伸後續事件 而FinalAce不但繼續於推文騷擾板友 還先寄信檢舉 其行為令人不齒 另xtalchen的推文只有要求FinalAce不要再回應自己的推文 應屬口頭勸告 並無挑釁或辱罵之舉 故不違反板規8.3 此案就好比一個女性走在路上 一個痴漢在後面跟著 女性轉頭說 別再跟著我了 而痴漢仍繼續跟著 後來2人有口角 痴漢卻跑去警察局提告說女性口氣不佳 另 對於無合理理由、無的放矢之檢舉 板主本無義務回信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.136.253 ※ 編輯: sougly 來自: 211.76.136.253 (09/01 14:28)
推
09/01 15:11, , 1F
+1
09/01 15:11, 1F
→
09/01 15:11, , 2F
比喻的挺有趣的
09/01 15:11, 2F
→
09/01 17:30, , 3F
慘了 他一定又會開始跳針XDD 支持!!!
09/01 17:30, 3F
推
09/03 00:14, , 4F
呵呵 COOL
09/03 00:14, 4F
推
09/03 09:23, , 5F
我檢舉的是你不回應瀆職，無論X版友是否違規都不代表你可
09/03 09:23, 5F
→
09/03 09:24, , 6F
以直接擺爛不回應版友的檢舉，受不受理都不說。
09/03 09:24, 6F
推
09/03 09:26, , 7F
#1HydOlFk<=男版文章代碼，從推文中可見，我的推文是正常
09/03 09:26, 7F
→
09/03 09:26, , 8F
的回應，挑釁云云根本子虛烏有，我正常回應被X版友挑釁。
09/03 09:26, 8F
→
09/03 09:27, , 9F
然後我檢舉板主不予回應，這才是事實。
09/03 09:27, 9F
→
09/03 09:28, , 10F
討論香菸的文章，我一開始對X版友說的推文完全符合主題
09/03 09:28, 10F
→
09/03 09:29, , 11F
但X版友在男版的文章中，強調我與其在女版的私人恩怨，將
09/03 09:29, 11F
→
09/03 09:29, , 12F
他版恩怨帶至男版，才是真的挑釁在先，文不是他發的，我
09/03 09:29, 12F
→
09/03 09:30, , 13F
推文也是正常討論，說錯的地方被我指證這樣就算挑釁那我
09/03 09:30, 13F
→
09/03 09:31, , 14F
想一堆人都在挑釁了吧？指正他人發言的錯誤性怎能算做挑
09/03 09:31, 14F
→
09/03 09:31, , 15F
釁呢？板主在本篇中刻意用癡漢暗諷我更符合所謂的挑釁。
09/03 09:31, 15F
推
09/03 09:43, , 16F
我申訴你完全不回應，受理與否都沒講，是不是事實？
09/03 09:43, 16F
→
09/03 09:43, , 17F
有什麼理由不受理，直接跟板友說明不好嗎？一定要擺爛不
09/03 09:43, 17F
→
09/03 09:43, , 18F
回，讓板友申訴之後小組長問了才要說明？浪費資源浪費時
09/03 09:43, 18F
→
09/03 09:44, , 19F
間不是嗎？
09/03 09:44, 19F
→
09/05 17:33, , 20F
→ xtalchen:我光明正大的尾隨你啊!
09/05 17:33, 20F
→
09/05 17:34, , 21F
這樣你懂誰尾隨誰了嗎？X都親口承認是他尾隨我，你癡漢
09/05 17:34, 21F
→
09/05 17:34, , 22F
的比喻錯了吧？性別根本顛倒了阿= =
09/05 17:34, 22F
→
09/05 17:35, , 23F
09/05 17:35, 23F
→
09/05 17:42, , 24F
他是因為回應你啊~你前後順序又再次搞錯了吧
09/05 17:42, 24F
→
09/05 17:42, , 25F
還自己以為很會挖洞給別人跳呢！
09/05 17:42, 25F
→
09/05 17:52, , 26F
回應我啥，希望我不要找他講話的人，自己跑到我發的文底
09/05 17:52, 26F
→
09/05 17:52, , 27F
下推文，還承認是他尾隨我，說明了不是我尾隨他。
09/05 17:52, 27F
→
09/05 17:52, , 28F
情況是顛倒過來的好嗎？真的想迴避我他就不會硬要來回我
09/05 17:52, 28F
→
09/05 17:53, , 29F
發的文，何況還特地跑來小組...他又沒要申訴XD
09/05 17:53, 29F
→
09/05 17:53, , 30F
跑來小組就是為了回應我，不是瓜田李下嗎~
09/05 17:53, 30F
推
09/06 01:01, , 31F
甭理他了 頗呵
09/06 01:01, 31F
→
09/06 01:03, , 32F
已經多次強調是為了跟s版主互動良好才出現的 自作多情~
09/06 01:03, 32F
‣ 更多 sougly 的文章
文章代碼(AID): #1I8jvbVG (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sougly 的文章
文章代碼(AID): #1I8jvbVG (L_TalkandCha)