Re: [申訴] 不服八卦版thinkmema的判決

看板L_TalkandCha作者時間15年前 (2009/02/12 01:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 shacking 信箱] 作者: shacking (shacking ￾ ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 阿扁被阿珍嚇破膽了 時間: Wed Feb 11 23:17:50 2009 新聞首頁 >社會 >中央日報 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090211/53/1eag4.html 阿扁被阿珍嚇破膽了 更新日期:2009/02/11 14:45 扁妻吳淑珍不僅出了庭,而且全程兩個小時,沒有出現什麼身體特殊狀況,她還說,今後 每次都會出庭應訊。由此可見,過去兩年多來,她十七次稱病不出庭,完全如外界所料, 是藉故逃避法律責任。  對於吳淑珍的健康情形,知之最詳者,莫過於陳水扁。然而,扁在這次珍出庭前,多次 透過律師對外放話,表示他十分擔心珍的身體狀況能否應付得了庭訊,還說珍可能被問訊 幾分鐘,就會暈倒。扁真的如此疼惜阿珍嗎?  尤其各方資訊都指出,珍在家視扁如芻狗,動輒斥之訓之。換句話說,扁固然可以對珍 極盡包容忍讓之能事,但他對珍是否完全信任,就令人懷疑。  例如扁就曾對貢獻鉅資者說,錢到了珍手裡,就有進無出。又如貢獻者捐給扁一億元, 扁個人暗摃了四千萬元,又怕被珍知道,遂指示部屬再去向人索取四千萬元補上。可見這 對貪夫污婦,為了錢,也互相較勁。   既然無法完全互信,那麼扁對這次珍出庭,最怕的莫過於珍脫離劇本演出。也就是珍基 於救子救己,採取和其子陳致中一樣的作法,要求認罪協商,如此扁就立即粉身碎骨。  因此,扁明知過去兩年多,珍並非不能出庭應訊,純屬裝病,卻在這次珍出庭前,一再 公開表示對珍身體狀況的關心,無非是要向珍釋放善意,以促其按照既定安排行事,給扁 留一條生路。  在往後不算短的訴訟日子裡,珍是否繼續堅持救子也救夫的策略,相信扁心中也沒有把 握,唯恐珍不知在何時,會因要保兒子救自已(珍),而供出不利扁的事證,故可推斷在 看守所內的扁,每天過的都心驚膽戰,而這毫無令人同情的餘地。 這篇新聞讓你覺得? 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.243.94

02/11 23:18,
這是小說嗎?
02/11 23:18

02/11 23:18,
溫馨 家庭都是溫馨的 冏rz
02/11 23:18

02/11 23:18,
政治打壓
02/11 23:18

02/11 23:18,
破膽怒吼
02/11 23:18

02/11 23:18,
你又不是不知道現在記者很愛寫小說.
02/11 23:18

02/11 23:19,
阿珍:破膽怒吼~~
02/11 23:19

02/11 23:19,
阿珍嬌喘一聲,倒在樓下的懷裡
02/11 23:19

02/11 23:19,
殺很大
02/11 23:19

02/11 23:19,
中央日報
02/11 23:19

02/11 23:20,
邏輯不通 好像身體狀況都不會改變一樣
02/11 23:20

02/11 23:20,
黨報
02/11 23:20

02/11 23:20,
這是台灣變色龍的劇情簡介?
02/11 23:20

02/11 23:20,
原來過去八年總統姓吳
02/11 23:20

02/11 23:20,
出 深夜時間應該不犯規吧 囧>
02/11 23:20

02/11 23:20,
記者的水準...
02/11 23:20

02/11 23:20,
溫馨
02/11 23:20

02/11 23:22,
都說是中央了
02/11 23:22

02/11 23:22,
中央日報 keyword....
02/11 23:22

02/11 23:22,
記者知道芻狗是甚麼意思嗎?
02/11 23:22

02/11 23:22,
關我屁事 先擺一邊去 現在不是主角
02/11 23:22

02/11 23:22,
現在的記者比起戒嚴那時更會拍馬屁 ^^
02/11 23:22

02/11 23:22,
十七次,是不是裝病,誰看不出來
02/11 23:22

02/11 23:23,
這麼說阿扁去澳門嫖妓的事情也是真的囉?
02/11 23:23

02/11 23:23,
原PO來亂的喔,本版只歡迎批藍文,批綠等著被噓爆
02/11 23:23
開放噓文,之前PO篇維中姐妹的新聞和整形成馬下巴新聞都被當引戰被砍~囧

02/11 23:23,
錢朝皇后又活起來了 真是可喜可賀~
02/11 23:23
※ 編輯: shacking 來自: 218.172.243.94 (02/11 23:25)

02/11 23:26,
這篇寫的本來是大家都知道的事實 還是有人護航
02/11 23:26

02/11 23:26,
哈哈 原P故意來試版主有沒有公正 科科 推啦 客氣什麼
02/11 23:26

02/11 23:26,
中央日報小心報應
02/11 23:26

02/11 23:27,
兩套標準很正常呀 反正讓大家沒得發洩 大不了上街頭就是了
02/11 23:27

02/11 23:28,
講的都是事實就是有人看不見
02/11 23:28

02/11 23:29,
好像八點檔...諜對諜
02/11 23:29

02/11 23:30,
現在版主在嗎? 現在就扣帽子太早了吧 版主又不能時時刻刻
02/11 23:30

02/11 23:31,
中央日報小心報應
02/11 23:31

02/11 23:31,
嚇破膽 驚 一看時間竟然是4:44:44
02/11 23:31

02/11 23:31,
好厲害 女支者有讀心術嗎?
02/11 23:31

02/11 23:32,
反正還是有智障會相信
02/11 23:32

02/11 23:36,
有人以為不信就不是智障了XD
02/11 23:36

02/11 23:37,
溫馨
02/11 23:37

02/11 23:37,
史密斯夫婦台灣版
02/11 23:37

02/11 23:38,
暈了可以作文章,沒暈當然也可以八卦一下
02/11 23:38

02/11 23:39,
不然媒體就失去該有的水準了
02/11 23:39

02/11 23:39,
有笑有推
02/11 23:39

02/11 23:39,
看來你是明知故犯 別怪我........
02/11 23:39

02/11 23:39,
這篇到底什麼地方是記者去取證的?
02/11 23:39
※ Deleted by: thinkmema (203.73.48.102) 02/11/2009 23:40:31 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.243.94
文章代碼(AID): #19amd9hd (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19amd9hd (L_TalkandCha)