[證02] 不服Keelung板主iamgaylan之判決(原文)

看板L_TaiwanPlaz作者時間2月前 (2024/02/10 21:37), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1bliWYS4 ] 作者: smena (cmeha) 看板: Keelung 標題: Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告 時間: Sun Feb 4 07:11:28 2024 這個爭議其實非常單純，問題點只有一個， 「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築，基隆還有地方可以ROT嗎？」 那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的？ 1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆 2. 主富被大日騙，法務自己去領繩結束這個爭議 3. 也是最重要的，林右昌的鍋 其實所有人在乎的都只有3，這個人以後搞不好會爬更高，如果現在這個 案子不能把他繩之以法那是全國的不幸。如果他是無辜的，那要自己出來 說清楚，不然他的內政部長職務沒有人會信服。如果他真的有問題，那綠 營應該揮淚斬馬謖端正視聽。問題來了，基隆長期被看沒有，且謝顯然也 不想節外生枝，畢竟net要是急了做更大的動作微風和市民不會給他好過 所以主流風向上一定是輕輕放下最好，主富自己跳腳不要過激就好 問題是對基隆市民來說，期待市府蓋好東西基本上緣木求魚，難得有感 的建設居然是私人企業因為灰色的原因蓋出來的，偏偏這種倒楣事主流 風向卻要基隆人吞下去不要張揚，講白了， 「既然微風是撿現成才願意投資基隆，以後誰還投資基隆？」 給你當企業主，面對惡名昭彰的天空競技場，你傾向蓋一個帶給市民幸福的建築， 還是像大日一樣當完吸血鬼就跑？ 坦白說，不可能有下一個盤子了，如果有，那要小心哪個環節是不是又有鬼 ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《sheepinair (綿羊在空中)》之銘言： : : → IBIZA: 基隆人行為希望東岸廣場停擺三五年等打官司？ 02/03 16:53 : : → IBIZA: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？ 02/03 16:53 : : → IBIZA: 一天之內讓東岸廣場恢復運作，產權如果NET覺得有爭議，上法 02/03 16:55 : : → IBIZA: 院告，告贏了看多少再賠你，告輸了就滾，這才符合基隆人的 02/03 16:55 : : → IBIZA: 利益 02/03 16:55 : : → IBIZA: 更何況這合約根本沒爭議，是NET沒標到不甘願 02/03 16:56 : : → IBIZA: NET敢說他們不知道原本合約就是5+3+2，第五年結束要轉移建 02/03 16:56 : : → IBIZA: 物給市府？ 02/03 16:56 : : → IBIZA: NET是拒絕履行合約，才說產權不明 02/03 16:57 : : → IBIZA: 這種才是流氓吧 02/03 16:57 : : → sheepinair: 謝國樑臉書早就狂刪留言，基本上早就準備好了XDDD這 02/03 23:22 : : → sheepinair: 都在預料之中，明知有爭議仍硬幹，真的不知道是怎麼 02/03 23:22 : : → sheepinair: 這麼急，照合約打個官司NET一定得滾甚至可能還會賠錢 02/03 23:22 : : → sheepinair: 給市府 02/03 23:22 : 看到這種留言真的是可笑 : 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 : 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 : 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 : 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？ : 一天之內讓東岸廣場恢復運作, 才是符合基隆人利益 : 產權部分如果NET認為有爭議, 自己上法院告個三五年 : 告贏了, 看市府破壞了甚麼, 應該賠你多少 : 新聞說1000萬, 那頂多到時候就是賠你1000萬 : 告輸了, NET摸摸鼻子走人 : 另外看要不要對自己拒絕履行合約、意圖霸佔市產的土匪行為跟基隆人道歉 : 那群想要東岸廣場停擺三五年的人, 真的是為基隆好嗎？ : 另外, 現在東岸1樓跟地下室產權是市府的, 2-4樓沒有登記, 其實不確定是誰的 : 只是雙方都主張2-4樓是自己的, 到底最後歸屬為何, 得等法院判決 : 一直在那邊跳針強制命令的, 請問是已經預知判決結果了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707001890.A.704.html
推
02/04 07:34, 3月前 , 1F
我怎麼覺得主問題在2
02/04 07:34, 1F
推
02/04 07:34, 3月前 , 2F
誰簽的約 合約整個拿來公佈 但不敢
02/04 07:34, 2F
→
02/04 07:41, 3月前 , 3F
這個局除了林右昌沒有人可以解了，希望他有賭上生涯的覺悟
02/04 07:41, 3F
推
02/04 08:23, 3月前 , 4F
吸血的水蛭
02/04 08:23, 4F
→
02/04 09:13, 3月前 , 5F
不可能只是2啦，以爲政府單位還是企業法務都是吃素或是剛
02/04 09:13, 5F
→
02/04 09:13, 3月前 , 6F
出社會的新鮮人沒經歷大風大浪嗎
02/04 09:13, 6F
→
02/04 09:15, 3月前 , 7F
主問題是2..那個3多了..
02/04 09:15, 7F
→
02/04 09:18, 3月前 , 8F
前市長無事下庄的話這教科書級的噱企業妙招應該大力推廣
02/04 09:18, 8F
→
02/04 09:46, 3月前 , 9F
只能說我不相信3完全不知情
02/04 09:46, 9F
推
02/04 09:47, 3月前 , 10F
主要是2；謝的作法只能說太粗糙
02/04 09:47, 10F
推
02/04 09:54, 3月前 , 11F
然後始作俑者的大日現在拍拍屁股走人
02/04 09:54, 11F
推
02/04 10:00, 3月前 , 12F
這篇正確 誰想當NET的那個人 出錢出力 整碗給人家
02/04 10:00, 12F
→
02/04 10:22, 3月前 , 13F
3知道但是便宜又賣乖
02/04 10:22, 13F
→
02/04 10:22, 3月前 , 14F
就是佔便宜 怎麼樣
02/04 10:22, 14F
噓
02/04 10:39, 3月前 , 15F
法院公文在哪，現在在搞228嗎
02/04 10:39, 15F
→
02/04 10:39, 3月前 , 16F
沒林右昌前面幾十個國民黨市長那塊地就是個大便
02/04 10:39, 16F
推
02/04 10:53, 3月前 , 17F
叫謝國樑講清楚跟微風簽的是什麼約，一簽三十年。林右昌
02/04 10:53, 17F
→
02/04 10:53, 3月前 , 18F
也一簽三十年今天哪來那麼多事。
02/04 10:53, 18F
→
02/04 10:54, 3月前 , 19F
笑死 帶什麼風向
02/04 10:54, 19F
推
02/04 10:55, 3月前 , 20F
不要忘記當年面對議會質疑 林右昌堅持合約這樣簽沒問
02/04 10:55, 20F
→
02/04 10:55, 3月前 , 21F
題的嘴臉
02/04 10:55, 21F
推
02/04 10:56, 3月前 , 22F
當年簽短約可以隨時檢討，今天謝國樑這搞法誰來檢討他？
02/04 10:56, 22F
→
02/04 10:59, 3月前 , 23F
現在議會不就民進黨的，他們也可以隨時檢討市府阿
02/04 10:59, 23F
→
02/04 11:00, 3月前 , 24F
02/04 11:00, 24F
→
02/04 11:00, 3月前 , 25F
02/04 11:00, 25F
→
02/04 11:01, 3月前 , 26F
單純想說議會是誰的不好說XDD
02/04 11:01, 26F
推
02/04 11:03, 3月前 , 27F
我就想說是哪個時空的基隆
02/04 11:03, 27F
推
02/04 11:10, 3月前 , 28F
林右昌暖東ROT案15年喔 是不是又要找藉口雙標了www
02/04 11:10, 28F
推
02/04 11:14, 3月前 , 29F
基隆議會一直都是藍大於綠啦，這次綠議長還是因為藍跑票
02/04 11:14, 29F
→
02/04 11:17, 3月前 , 30F
原來市府預算審查的時候，綠色議員都在家裡睡覺喔，媽
02/04 11:17, 30F
→
02/04 11:17, 3月前 , 31F
的勒，操
02/04 11:17, 31F
推
02/04 11:21, 3月前 , 32F
倒是怪起民進黨沒把關好了，當初選蔡適應哪來那麼多鳥事
02/04 11:21, 32F
→
02/04 11:21, 3月前 , 33F
，還一年多花三億把垃圾丟高雄，基隆幾時發了大財可以這
02/04 11:21, 33F
→
02/04 11:22, 3月前 , 34F
樣搞還真不知道
02/04 11:22, 34F
→
02/04 11:23, 3月前 , 35F
就算全到人數也贏不了啊XD，啊要說在家睡覺，謝市長
02/04 11:23, 35F
→
02/04 11:23, 3月前 , 36F
當立委時一次投票都沒參與喔，再怎麼睡哪比得過人家
02/04 11:23, 36F
→
02/04 11:23, 3月前 , 37F
睡覺大師……，不過選蔡適應不會有什麼事嗎？也是很
02/04 11:23, 37F
→
02/04 11:23, 3月前 , 38F
難說……
02/04 11:23, 38F
推
02/04 11:24, 3月前 , 39F
很多基隆人都清楚沒net進來經營成功 誰想投資蓋那個鳥地
02/04 11:24, 39F
還有 152 則推文
→
02/04 21:25, 3月前 , 192F
基捷的事情右昌就馬上跳出來回應，還回來助選立委、剪
02/04 21:25, 192F
→
02/04 21:25, 3月前 , 193F
綵，結果這件事大家都找不到他？
02/04 21:25, 193F
推
02/04 21:41, 3月前 , 194F
樓上提到底下的瘋狗是指誰呢？
02/04 21:41, 194F
推
02/04 21:57, 3月前 , 195F
樓樓上提到底下的瘋狗是指誰呢？
02/04 21:57, 195F
推
02/04 22:15, 3月前 , 196F
基隆多的是蚊子館弄幾個給微風起死回生不是更輕鬆，微風
02/04 22:15, 196F
→
02/04 22:15, 3月前 , 197F
隨便放屁都變黃金還跟NET搶
02/04 22:15, 197F
→
02/04 22:30, 3月前 , 198F
net不想別人搶標案可以找太陽會圍標嘛
02/04 22:30, 198F
→
02/04 22:31, 3月前 , 199F
不然也可以跟前朝一樣找交通處洩漏其他廠商資料
02/04 22:31, 199F
推
02/04 23:40, 3月前 , 200F
問你瘋狗是指誰怎不回呢？開地圖砲喔？
02/04 23:40, 200F
推
02/05 03:19, 3月前 , 201F
以前國中那裡還能輸贏 十年的光景 現在一堆人在那邊
02/05 03:19, 201F
→
02/05 03:19, 3月前 , 202F
拍網美照
02/05 03:19, 202F
→
02/05 10:17, 3月前 , 203F
@kai 不好意思 律師的FB我不想幫他衝流量 至於你說幾點
02/05 10:17, 203F
→
02/05 10:17, 3月前 , 204F
歡迎你用文字轉到板上討論 BTW, 我們的質疑律師也只是逃避
02/05 10:17, 204F
→
02/05 10:17, 3月前 , 205F
問題 也沒回覆啊
02/05 10:17, 205F
→
02/05 10:18, 3月前 , 206F
@eon4 沒辦法 那時候市區選擇不多 麗榮 吉祥 博愛
02/05 10:18, 206F
→
02/05 10:19, 3月前 , 207F
信二就太遠了
02/05 10:19, 207F
→
02/05 10:19, 3月前 , 208F
那時候麗榮算環境最好了 我記得要6000
02/05 10:19, 208F
→
02/05 10:39, 3月前 , 209F
ibiza 我覺得臉書流量低很正常，他們的理論都非常奇怪，都不
02/05 10:39, 209F
→
02/05 10:40, 3月前 , 210F
是正常商業或者是政府採購案的作為
02/05 10:40, 210F
→
02/05 10:42, 3月前 , 211F
我懶得看FB幫他衝流量
02/05 10:42, 211F
→
02/05 10:42, 3月前 , 212F
所以我不知道他FB說什麼
02/05 10:42, 212F
→
02/05 10:44, 3月前 , 213F
天空競技場絕對不是只有NET想經營 早期是因為地質問題
02/05 10:44, 213F
→
02/05 10:44, 3月前 , 214F
不敢往上蓋, 不然1998年就有蓋大樓計畫了
02/05 10:44, 214F
推
02/05 11:19, 3月前 , 215F
我記得就是工程顧問公司評估打槍不能蓋,不然李進勇很
02/05 11:19, 215F
→
02/05 11:19, 3月前 , 216F
BOT蓋商業大樓;就說了海埔新生+填海造地
02/05 11:19, 216F
推
02/05 13:24, 2月前 , 217F
地質問題我也記得20年都說那邊地太軟所以沒辦法有建設
02/05 13:24, 217F
→
02/05 13:24, 2月前 , 218F
，之前蓋建築物還覺得奇怪
02/05 13:24, 218F
噓
02/05 15:10, 2月前 , 219F
好多鍵盤律師~真厲害
02/05 15:10, 219F
推
02/05 16:17, 2月前 , 220F
你也不差
02/05 16:17, 220F
→
02/05 21:51, 2月前 , 221F
既然是鍵盤律師，那你怎麼也不鍵盤論理一下，說不出道
02/05 21:51, 221F
→
02/05 21:51, 2月前 , 222F
理，只能情緒勒索了嗎？
02/05 21:51, 222F
→
02/05 21:51, 2月前 , 223F
鍵盤律師應該很好反駁才是
02/05 21:51, 223F
噓
02/05 23:36, 2月前 , 224F
這樣也可以帶到前市長風向真是醉了…你沒看過天空競技
02/05 23:36, 224F
→
02/05 23:36, 2月前 , 225F
場也聽過吧
02/05 23:36, 225F
噓
02/05 23:57, 2月前 , 226F
我還看了體育廢土場，看了四年
02/05 23:57, 226F
→
02/06 00:00, 2月前 , 227F
修正是三年
02/06 00:00, 227F
推
02/06 04:33, 2月前 , 228F
推
02/06 04:33, 228F
推
02/08 22:50, 2月前 , 229F
爛死了，這種可笑分析別拿出來講。就事論事，先解決東
02/08 22:50, 229F
→
02/08 22:50, 2月前 , 230F
岸，別扯其他的
02/08 22:50, 230F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hotanger (118.165.10.120 臺灣), 02/10/2024 21:37:55
‣ 更多 hotanger 的文章
文章代碼(AID): #1bntmqhW (L_TaiwanPlaz)