Re: [申訴] 不服 Kaohsiung 板主 aiweisen 之判決

看板L_TaiwanPlaz作者 (艾維森)時間2年前 (2021/10/17 14:33), 2年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言: : 申訴人: Jiapie : 被申訴人: aiweisen : 看板板名: Kaohsiung : 申訴訴求: 請 aiweisen 板主執行板規刪除該篇OP文章。 刪除很容易啊, 先解決我有疑慮的問題,能講出我沒想到的道理 或 思考方向後,我可以直接刪除 不過我也不會期待你會有什麼回覆就是了, 你這種人我以前就看多了,不差你這一個。 你打從心底就是要小組長處理,完全不信任版主的裁決, 版主的回覆就只是你的素材而已 在我回覆完你的板務問題後,果然不出其然立刻就去申訴了 https://i.imgur.com/a4tT2Iw.png
不過對板主而言也好,反正打一堆話,不會看的人就是不會看。 : 文章代碼(AID): #1XPDtgPX (Kaohsiung) [ptt.cc] [新聞] 整路違停拒畫車格!? │ : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html : 申訴內容: : 本人習慣性閱讀 Kaohsiung 的文章於 10/12 發現同一則新聞重覆出現 : 於置底檢舉區 #1WuGP1st (Kaohsiung) 同天提出檢舉,希望板主處理 : ,板主以不符要件駁回故請小組長再度檢視。 : 檢舉文章 #1XPDtgPX (Kaohsiung) : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html : 作者: Reewalker 日期: 10/12 : 先前文章 : 文章代碼(AID): #1XOk0IM1 (Kaohsiung) : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1633869842.A.581.html : 作者: strellson 日期: 10/10 : 檢舉理由: 這是一篇 OP 的文章,性質是新聞內容 100% 一樣。 : 檢舉條文: : 1-6 為維護看板品質及節約系統資源,請多善加利用推文系統。 : 1-6.2 文章請勿手動置底,板主視情節判處刪除或警告。 : 七天內發表同性質文章視為手動置底。 : 有特殊需求者,請站內信給板主,經評估同意後始可發表。 : aiweisen 板主認為 1-6.2 該條文手動置底僅限為同作者故不處理。 : 本人申訴內容: : ⑴ 1-6.2 板規條文中沒有說明此規定僅適用同一個人的行為, : 這完全是 aiweisen 板主自己加註的限制。 謝謝喔,你只看你想看的 你有沒有仔細看我當初怎麼解釋的? https://i.imgur.com/xNN23Q6.png
過去公告的內容,幾乎都是針對同一個人的做出處罰 https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1462174073.A.CB9.html https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1463656872.A.133.html https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1464103791.A.018.html https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1524542572.A.5AA.html https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1525535184.A.074.html 這篇還是同一個人 發兩次相同的新聞 https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1527139619.A.182.html https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1532175366.A.A00.html https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1494548586.A.425.html : ⑵ 此文不僅僅是同性質文章甚至是同一篇報導。 這是版主考量的問題 https://i.imgur.com/ZRgRiYd.png
既然扯到同性質,那來看板上實際有的情況 贈送包材的 要不要視為手動置底? https://i.imgur.com/NlhGAX8.png
徵求健身房轉讓的 要不要視為手動置底? https://i.imgur.com/msMNM4N.png
火災與投票的閒聊文 要不要視為手動置底? https://i.imgur.com/D76gIdY.png
https://i.imgur.com/hD5gmzi.png
: ⑶ 原板規條文中已保留板主裁量空間,刪除或警告。 : 可是板主卻選擇什麼都不做。 有認定違規才能處理,這不難理解吧? 你以為版主只需要考慮檢舉者,不需要考慮被檢舉者? 我最後的判決結論是什麼? 結果你沒有提供過去判決,還要我幫你做功課? https://i.imgur.com/s0UsqeT.png
針對這件事情,我認為需要修改方式如下 https://i.imgur.com/cVXo1Ty.png
這後續新聞規定再補上就好 : ⑷ 承 ⑶ 完全沒有任何處理形同開放洗文。 : 故請板主執行板規、維護板面。 開放洗文?你是想慫恿其他板友違規,還是你想挑戰? 就只有你有想到這個問題嗎? https://i.imgur.com/Oyu2mP4.png
: 證據清單: : [1] 置底板規及檢舉推文 : [2] 被檢舉文章 : [3] 原文對照 : [4] 申請再議文章 : [5] aiweisen 板主回覆 : [註] : 溝通紀錄若為信件,請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板; : 若為水球,請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板,; : 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板,或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 : 以上所提申訴證據皆不可複製貼上,使用複製貼上者視為無效。 最後,過去版上有沒有出現不同ID的發文,卻被水桶的紀錄,有! https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1414978730.A.402.html 但當時的板友與版主怎麼認定的? 「同一ID重複發文才是手動置底吧??」 「這問題我有想過 但審視其行為 有規避板規的嫌疑」 https://i.imgur.com/5iGS5jh.png
所以這種事,到頭來就是由板主認定是否蓄意的為主。 從這次的檢舉來看,板友Reewalker本來就有定期發佈新聞的行為, 且也不時會發佈過去2天內的新聞; 再來,這次重複新聞發佈後,同樣也蠻多板友踴躍的討論這次的新聞, 文章明顯也有帶動地方的討論。 另外,版規制定的不周全造成的板務疏失,不應由板友承擔這個錯誤, 除非是嚴重到影響板面,否則應是先修正版規才對。 綜合上述的觀察,認定這次的行為沒有蓄意置底的嫌疑, 再加上未影響版面秩序與閱讀,因此不需要刪文處理。 不會再回覆了, 我只想把我的時間花費在美好的事情上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.205.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1634452436.A.FBB.html ※ 編輯: aiweisen (36.230.205.49 臺灣), 10/17/2021 14:38:51
文章代碼(AID): #1XQyFK-x (L_TaiwanPlaz)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XQyFK-x (L_TaiwanPlaz)