[證據]不服Kaohsiung板板主simonjen 不當水桶

看板L_TaiwanPlaz作者 (狂)時間3年前 (2020/06/15 17:22), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 2人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 simonjen 信箱] 作者: leinru (天階夜色涼如水) 標題: Re: 判決疑義 時間: Sun Jun 14 20:19:44 2020 ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言： : 您好： : 我想您搞錯了唷~ : 1. 您本次的違規判決是 警告 : 2. 20.03.20違規 1 次 : 20.06.13違規 2 次 : 以上是您違規的項目，依據 7-2 升格制度 一年內有水桶警告升級為水桶。 : 所以您一年內無水桶違規就不會被升級成為水桶。 : 3. 因為這是您一年內第四次被水桶，所以依據 7-1 累計規則處 3650 水桶。 : 所以您本次所犯與您被判10年水桶無直接關係，有直接關係的是您一年內所犯 : 水桶數量累計結果。 : 如有疑義歡迎再次來信。 : 高雄板板主 simonjen : ※ 引述《leinru (天階夜色涼如水)》之銘言： : : 版主，您水桶我10年是否太過份 : : https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/6555 : : 我網路上看到2700億，難道一定要不斷更新資訊不可嗎？ : : 犯點小錯就水桶10年? : : 還是這是欲加之罪呢？ 難怪高雄版被人酸是綠共版，就是有你這種雙標版主，你自己摸摸良心，你是不是故意找 我麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.179.152 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: simonjen (114.25.153.44 臺灣), 06/15/2020 17:22:14
推
06/15 18:45, 3年前 , 1F
罷韓就能討論，罷捷就不行，這難道不是雙標?
06/15 18:45, 1F
推
06/15 18:46, 3年前 , 2F
說綠蟑螂不行，酸檳榔粉就可以，這難道不是雙標?
06/15 18:46, 2F
→
06/16 15:30, 3年前 , 3F
指稱他人為蟑螂屬人身攻擊~無關政治傾向~
06/16 15:30, 3F
→
06/16 15:31, 3年前 , 4F
酸白裡透紅屬政治傾向~政治立場無所謂好與壞~
06/16 15:31, 4F
→
06/16 15:32, 3年前 , 5F
罷韓也被我禁止發文過~請勿雙標~
06/16 15:32, 5F
→
06/16 15:34, 3年前 , 6F
另外禁止討論罷捷是因為文章量過高~所以禁發~
06/16 15:34, 6F
→
06/16 15:34, 3年前 , 7F
相關措施我也在新聞文做過~有興趣可以去查過去公告
06/16 15:34, 7F
→
06/16 19:44, 3年前 , 8F
滿有趣的這篇#1UvlzCBs (L_TaiwanPlaz)推文說政治人物可
06/16 19:44, 8F
→
06/16 19:45, 3年前 , 9F
受公評 板友於新聞底下酸柯P白裏透紅然後你說別人違規
06/16 19:45, 9F
→
06/16 19:49, 3年前 , 10F
發錯篇
06/16 19:49, 10F
→
06/16 20:01, 3年前 , 11F
又影射我包庇黃捷 又我袒護綠營 可不可以先說我是什麼
06/16 20:01, 11F
→
06/16 20:01, 3年前 , 12F
顏色
06/16 20:01, 12F
→
06/16 20:02, 3年前 , 13F
還是你不知道黃捷是時代力量？ 另外請舉證禁止討論有利
06/16 20:02, 13F
→
06/16 20:04, 3年前 , 14F
黃捷好嗎？如果高雄板是一言堂 那大家不都只袒護黃捷？
06/16 20:04, 14F
→
06/16 20:04, 3年前 , 15F
多多討論才是對黃捷有利啊！如果不利高雄板不就不是一
06/16 20:04, 15F
→
06/16 20:05, 3年前 , 16F
言堂?請要影射或指控有點邏輯性好嗎？感謝
06/16 20:05, 16F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Uvpt7X6 (L_TaiwanPlaz)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Uvpt7X6 (L_TaiwanPlaz)