[證據] Kaohsiung 高雄版版主simonjen不當退文

看板L_TaiwanPlaz作者 (藍楓)時間4年前 (2019/07/19 11:44), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 bluemaple2 信箱] 作者: bluemaple2 (藍楓) 看板: Kaohsiung 標題: [新聞] 罷韓店「勇記無敵蘿蔔糕」收手…只求養家 時間: Wed Jul 17 15:03:22 2019 三立新聞 韓粉你贏了！罷韓店「勇記無敵蘿蔔糕」收手…只求養家活口 https://www.setn.com/news.aspx?newsid=571379 政治中心／綜合報導 高雄市長韓國瑜雖然將代表國民黨，出征2020總統大選，但高雄人「罷韓聲浪」依舊不減 ，截至7月中，罷韓連署書已經衝破13萬份，除了代表市民憤怒的心聲，也是許多「在地店 家」發揮號召力的展現！不過值得注意的是，本月6日有反韓店家霸氣宣布停業三天，高喊 不屑賺韓粉財的「勇記無敵蘿蔔糕」，曾第一波響應「高雄觀光日」，現在卻疑似不敵韓 粉攻擊，發出聲明卸下「割草任務」，讓許多網友感嘆店家背後面臨的壓力，也更團結支 持罷免韓國瑜。 「勇記無敵蘿蔔糕」16日晚間，在臉書發表公開聲明指出，「勇記最近…經過各位長輩先 進…及各單位勸導…將完全卸下割草任務…恢復中立…不表態…專心做生意…做個規規矩 矩的生意人…養家活口…謝謝大家…哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈」，提醒大家「看完按 讚就好不用留言」，似乎心裡有說不出的苦。 不過網友將這篇PO文，分享到「公民割草行動」粉絲專頁，卻引起迴響。有人直言「韓粉 又霸凌這個商家了?」、「我們務必帶著他們的信念，勇敢的奮戰到底！」、「有沒有覺得 像周子瑜被道歉？」、「單位勸導.... 嘖嘖! 高雄戒嚴了嗎？」。但也有人支持店家的決 定，認為「其實做生意的應該還是保守點！在不了解對方的意圖前不要曝露自己才是上策 ！」 事實上，這間高雄鳳山知名的「勇記無敵蘿蔔糕」，曾經相當霸氣，在臉書宣布：「7月5 日到7日三天配合高雄國旗光光日活動，店家跑光光，放假三天」，還提醒消費者記得不要 來撲空，就是不賺韓粉財。不過現在臉書粉絲頁上，幾乎看不到昔日罷免韓國瑜的文章， 「勇記無敵蘿蔔糕」似乎是面臨巨大壓力，只能強調未來為了「養家活口」要中立做生意 。 ---- 被韓粉點名的6店家 廣德家香蕉煎餅、森梵新鐵板料理，被房東趕走被迫關門 勇記無敵蘿蔔糕被迫噤聲 https://pse.is/J7MNT 鼓山釣客食堂宣佈店休，開店時間未知 https://pse.is/H93FP 罷韓擺攤的志工要帶口罩避免被認出騷擾 連在家都被我媽告誡別提罷韓的事，只因為鄰居都是外省人，怕被聽到惹麻煩 原以為白色恐怖現在只會在歷史課本上看到，我這一代不可能再發生了 想不到換個市長就讓高雄進入白色恐怖 萬一韓國瑜真的當上總統，台灣是不是要宣佈戒嚴了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.111.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1563347013.A.FAE.html
→
07/17 15:05, 4年前 , 1F
韓粉果然是不理性的 XD
07/17 15:05, 1F
推
07/17 15:06, 4年前 , 2F
這種做生意立場太鮮明的,不是太好,他應該是被親朋好
07/17 15:06, 2F
→
07/17 15:07, 4年前 , 3F
規勸才收手的吧,不然反對韓的那麼多人,大家去捧場也
07/17 15:07, 3F
→
07/17 15:07, 4年前 , 4F
不會生存不下去呀
07/17 15:07, 4F
推
07/17 15:11, 4年前 , 5F
蔣萬安早說過
07/17 15:11, 5F
推
07/17 15:11, 4年前 , 6F
公事公辦，公事公辦
07/17 15:11, 6F
→
07/17 15:12, 4年前 , 7F
店家要沾政治立場就要有心理準備
07/17 15:12, 7F
→
07/17 15:12, 4年前 , 8F
韓粉真可怕
07/17 15:12, 8F
推
07/17 15:13, 4年前 , 9F
韓粉有對店家怎樣嗎？ 只有呼籲不要消費吧！
07/17 15:13, 9F
→
07/17 15:14, 4年前 , 10F
不像覺青更好笑 不順你意就衝進立法院 還佔領
07/17 15:14, 10F
→
07/17 15:14, 4年前 , 11F
不知道那種比較誇張...
07/17 15:14, 11F
推
07/17 15:14, 4年前 , 12F
如果只是抵制不消費也還好,之前不是也有人發起抵制
07/17 15:14, 12F
→
07/17 15:15, 4年前 , 13F
不去有撥特定頻道的餐飲店消費?
07/17 15:15, 13F
推
07/17 15:18, 4年前 , 14F
不實評論沒有怎樣？
07/17 15:18, 14F
推
07/17 15:19, 4年前 , 15F
這樓有韓粉
07/17 15:19, 15F
推
07/17 15:21, 4年前 , 16F
不過你聽媽媽的話是對的,你媽應該也不希望你為了韓
07/17 15:21, 16F
→
07/17 15:21, 4年前 , 17F
加油
07/17 15:21, 17F
→
07/17 15:21, 4年前 , 18F
和人起言語甚至可能的肢體衝突,那太不值得了
07/17 15:21, 18F
推
07/17 15:30, 4年前 , 19F
垃圾韓粉 根本韓衛兵 爹親娘親不如韓主席親
07/17 15:30, 19F
→
07/17 15:30, 4年前 , 20F
各議員服務處都有可以辦理的管道，個人店家就別有
07/17 15:30, 20F
→
07/17 15:30, 4年前 , 21F
什麼立場會比較好吧
07/17 15:30, 21F
推
07/17 15:32, 4年前 , 22F
我是覺得他可以擺罷免申請書,但不要大動作宣示,基本
07/17 15:32, 22F
→
07/17 15:33, 4年前 , 23F
上也沒人會去管你吧
07/17 15:33, 23F
→
07/17 15:40, 4年前 , 24F
韓粉先去幫消失a市長的那幾篇幹話被噓爆的去護航實
07/17 15:40, 24F
→
07/17 15:40, 4年前 , 25F
際點
07/17 15:40, 25F
→
07/17 15:41, 4年前 , 26F
蔣萬安早說過
07/17 15:41, 26F
→
07/17 15:41, 4年前 , 27F
韓粉真的頗噁心.人家不想做你的生意思不行
07/17 15:41, 27F
→
07/17 15:43, 4年前 , 28F
沒怎樣啦，就是噓爆加檢舉而已。
07/17 15:43, 28F
→
07/17 15:44, 4年前 , 29F
韓禁軍
07/17 15:44, 29F
→
07/17 15:46, 4年前 , 30F
現在在高雄開店真可怕，表達想法就會被罷凌。他們卻
07/17 15:46, 30F
→
07/17 15:46, 4年前 , 31F
可以開夜市。
07/17 15:46, 31F
推
07/17 15:49, 4年前 , 32F
逆我者亡的義和團
07/17 15:49, 32F
推
07/17 15:49, 4年前 , 33F
喔喔喔喔 什麼這什麼智障比喻 果然是韓粉
07/17 15:49, 33F
推
07/17 15:49, 4年前 , 34F
店家開門做生意，敵人是越少越好，立場太鮮明容易
07/17 15:49, 34F
→
07/17 15:50, 4年前 , 35F
成為攻擊目標。
07/17 15:50, 35F
→
07/17 15:50, 4年前 , 36F
店家自己也太天真，事實上不理性的人很多。
07/17 15:50, 36F
→
07/17 15:51, 4年前 , 37F
怎麼沒聽過挺韓的店家變成攻擊目標？
07/17 15:51, 37F
→
07/17 15:51, 4年前 , 38F
早點撤出是正確的，不然光應付洗負評、檢舉、騷擾就
07/17 15:51, 38F
→
07/17 15:52, 4年前 , 39F
讓你生意做不下去了。
07/17 15:52, 39F
還有 142 則推文
→
07/17 21:02, 4年前 , 182F
順韓國瑜生,逆韓國瑜就給你死！真是好棒棒的韓粉呢
07/17 21:02, 182F
→
07/17 21:02, 4年前 , 183F
！！！！
07/17 21:02, 183F
推
07/17 21:07, 4年前 , 184F
紅衛兵無誤，愛與包容真是可笑
07/17 21:07, 184F
推
07/17 21:18, 4年前 , 185F
韓市長選前就說了，政治0分
07/17 21:18, 185F
→
07/17 21:20, 4年前 , 186F
相比之下 很少看到有人去洗挺韓店家的評價或是去罵
07/17 21:20, 186F
→
07/17 21:24, 4年前 , 187F
現在制度下我認為比較有可能是愛國同心會模式
07/17 21:24, 187F
推
07/17 21:28, 4年前 , 188F
不去消費而已 哪裡不理性了？
07/17 21:28, 188F
推
07/17 21:51, 4年前 , 189F
有沒有新聞媒體大量播這些消息啊？超恐怖的
07/17 21:51, 189F
→
07/17 21:52, 4年前 , 190F
不愧是共產黨背後撐腰的候選人，行為舉止都很共產黨
07/17 21:52, 190F
推
07/17 22:06, 4年前 , 191F
這則新聞應該除了大家都知道都某幾台可能不會報之外
07/17 22:06, 191F
→
07/17 22:06, 4年前 , 192F
，應該其他台都會報。但那也只是報個一次的新聞而已
07/17 22:06, 192F
→
07/17 22:06, 4年前 , 193F
，他的重要性不會比這兩天的颱風資訊來得高或是比某
07/17 22:06, 193F
→
07/17 22:06, 4年前 , 194F
某政治人物的談話內容重要。
07/17 22:06, 194F
推
07/17 22:11, 4年前 , 195F
就瘋狂檢舉挺韓店就好了啊～管那些韓粉去死
07/17 22:11, 195F
→
07/17 22:26, 4年前 , 196F
到底懂不懂白色恐怖 別亂用 明明就韓衛兵而已
07/17 22:26, 196F
推
07/17 22:28, 4年前 , 197F
人民素質有問題(X) 韓粉素質有問題(O)
07/17 22:28, 197F
噓
07/17 22:38, 4年前 , 198F
白色恐怖是指政府打壓好嗎
07/17 22:38, 198F
→
07/17 22:38, 4年前 , 199F
先去搞懂定義，不要亂用
07/17 22:38, 199F
噓
07/17 22:58, 4年前 , 200F
確定韓粉只有不去消費嗎？洗一星負評的不少呢某f
07/17 22:58, 200F
推
07/17 23:05, 4年前 , 201F
怎麼沒聽過挺喜憨導的智障店家被房東威脅收回，被
07/17 23:05, 201F
→
07/17 23:06, 4年前 , 202F
邁粉攻擊出征 所以不挺韓了 從今做個正常人啊？笑
07/17 23:06, 202F
→
07/17 23:06, 4年前 , 203F
死 一定是發大財 要嘛拿錢砸房東買下店面 要嘛發大
07/17 23:06, 203F
→
07/17 23:06, 4年前 , 204F
財退休了
07/17 23:06, 204F
→
07/17 23:11, 4年前 , 205F
之前有人在問那些是挺韓店不想去消費的文 不知當時
07/17 23:11, 205F
→
07/17 23:11, 4年前 , 206F
底下嘴邁粉的眾中壢李姓人士 這篇文章有沒有出現？
07/17 23:11, 206F
→
07/17 23:17, 4年前 , 207F
說不一定就是高雄市政府啊？
07/17 23:17, 207F
→
07/18 00:02, 4年前 , 208F
就沒租到跟他政治立場相沖的店面啊....
07/18 00:02, 208F
推
07/18 00:59, 4年前 , 209F
看救世主那副德性~這幫信徒素質自然不意外。
07/18 00:59, 209F
推
07/18 01:23, 4年前 , 210F
看到一堆假帳號洗負評真的很不屑這種行為
07/18 01:23, 210F
推
07/18 02:43, 4年前 , 211F
恐怖
07/18 02:43, 211F
推
07/18 02:56, 4年前 , 212F
對呀，或許他們真的沒有考慮周詳，但憑什麼要被這些
07/18 02:56, 212F
→
07/18 02:56, 4年前 , 213F
韓粉攻擊長相、形象...甚至造謠、惡意洗評價。
07/18 02:56, 213F
推
07/18 02:56, 4年前 , 214F
上面各樓回文內容不算“網路80”?
07/18 02:56, 214F
推
07/18 02:59, 4年前 , 215F
你說提供罷免書的早，有些就被韓粉節錄起來要讓人家
07/18 02:59, 215F
→
07/18 03:00, 4年前 , 216F
生意做不下去了，自己有空可以去韓粉社團看看吧。
07/18 03:00, 216F
→
07/18 03:09, 4年前 , 217F
Ok啊，看哪些謾罵造謠的一個一個抓出來，告下去
07/18 03:09, 217F
推
07/18 03:14, 4年前 , 218F
活該
07/18 03:14, 218F
推
07/18 06:29, 4年前 , 219F
韓粉水準低，還是不要跟他們扯上關係
07/18 06:29, 219F
推
07/18 08:48, 4年前 , 220F
董哥：韓粉多數都是垃圾！那不就跟韓導一樣XD
07/18 08:48, 220F
※ 刪除原因: (已被simonjen刪除) <bluemaple2>A-1無作者 ※ Deleted by: simonjen (180.177.212.242) 07/18/2019 09:35:44 ※ BadPost Reason: A-1 新聞文必須有完整的作者與媒體資訊 違者 退文 退文原因: 退回文章(A-1 新聞文必須有完整的作者與媒體資訊 違者 退文)[新聞] 봊 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bluemaple2 (210.201.111.187 臺灣), 07/19/2019 11:44:40
‣ 更多 bluemaple2 的文章
文章代碼(AID): #1TCJofOS (L_TaiwanPlaz)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bluemaple2 的文章
文章代碼(AID): #1TCJofOS (L_TaiwanPlaz)