[宣判] camry2006 申訴 gggping 案
【裁判字號】TA2015037
【裁判日期】民國一○四年四月十九日
【裁判案由】04/09 [申訴] 高雄板板主 gggping 擴大解釋站規
#1L9ZKkcz (L_TaiwanPlaz)
使用者 camry2006 不服板主的處置，申訴 Kaohsiung 板主 gggping，
經審閱其板上之文章、該板板規與站規，判決如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
申訴案駁回。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
[申訴] 高雄板板主 gggping 擴大解釋站規
一、檢視使用者 camry2006 申訴訴求為：
1.即刻解除板務文鎖定狀態，並予以正面確切回覆板務，
建立一標準管理機制。
2.gggping板主處理板務無一標準，一再以自我心證胡亂刪文，
嚴重影響看板秩序，造成板民多人埋怨，
擴大解釋站規，利用鎖文來掩護自己的妄為，
請小組長裁罰組務警告，
及依高雄板規6-1 對看板秩序造成威脅，或影響其他使用者權利及閱讀品質，
判處警告、水桶、退文，
藉以警示。
二、查閱使用者 camry2006 所提出遭鎖定之板務文，#1L9ZKzch (L_TaiwanPlaz)
，為詢問使用者 trec 遭受板主 gggping 刪除之文章相關，
● 010046 4/07 trec [閒聊] 高雄女婿在中正打球
而以板務文於看板進行發表，「中正技擊館籃球場不屬於高雄?」。
三、依據 #1Er-BjUE (PttLawSug) 法務說明：
(三)對板主之建議，得為對板規之建議，諸如對若干違規種類應予如何之處
分，應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板
為之。
故使用者 trec 對於個案不服，應向板主進行溝通，若溝通未果，
再至組務進行申訴。
本案主題為個案遭受刪文處分，相關當事人應以申訴流程為之。
四、綜上所述，板主 gggping 依其看板文章管理權認定本案屬實質個案之處分申訴，
並予以鎖定討論作為，並無不當。
本案裁定駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.207.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1429422216.A.9B6.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：