[證02] 不服 HateP_Picket 板主群 判決

看板L_SecretGard作者 (Wharlus)時間8月前 (2023/09/15 00:17), 8月前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 8月前最新討論串4/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1b0ngVv7 ] 作者: loki94y (Wharlus) 看板: HateP_Picket 標題: [申訴] #1b0myI5u (HatePolitics) 之判決 時間: Thu Sep 14 22:37:17 2023 一、申請人ID：loki94y 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1b0myI5u 三、要求重審理由 若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯 若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯 若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。 就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文 53F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit被抓包囉114.25.167.7 09/14 00:05 56F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit 哈哈114.25.167.7 09/14 00:06 90F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit 嘻嘻114.25.167.7 09/14 00:17 第一個推文為描述A做了某件事 第二個推文為嘲笑A 第三個推文為嘲笑A但換了擬聲詞 意義根本上就不同，何來相似? 政檢板 文章代碼(AID): #1aAvkVJS (HateP_Picket) → zeuswell: loki94y就是綠粉造謠仔無誤 27.53.178.148 03/29 18:58 → zeuswell: 造謠仔整天造謠真的可憐，造謠到沒人信 27.53.178.148 03/29 18:59 → zeuswell: 像造謠仔也不care自己被人嘴造謠，因為 27.53.178.148 03/29 19:00 → zeuswell: 造謠仔省省吧，連綠粉都認證你造謠，我 27.53.178.148 03/29 19:01 → zeuswell: 造謠仔要洗文造謠自便，等等又要運動了 27.53.178.148 03/29 19:02 → zeuswell: 造謠仔洗100000萬次一樣叫造謠，連自己 27.53.178.148 03/29 19:03 → zeuswell: 造謠仔真可憐，又在滑坡XD 27.53.178.148 03/29 19:05 → zeuswell: 一個造謠仔還想用歪理說服人XD 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 你講啊，有空就陪造謠仔玩而已 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 可是造謠仔可能得先抓幾個綠粉來背書 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 造謠仔又在造謠別人了 27.53.178.148 03/29 19:08 → zeuswell: 綠粉造謠仔嘴正常綠粉是智障XD 27.53.178.148 03/29 19:08 → zeuswell: 嘴的造謠仔而已 27.53.178.148 03/29 19:09 → zeuswell: 造謠仔的身價就是可以跟屎比的那種 27.53.178.148 03/29 19:09 → zeuswell: 不管你的事啊，我也不care你怎麼造謠， 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 只是看到你就說造謠仔 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 啊不然呢，誰會跟loki94y這個造謠仔聚 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 造謠仔加油 27.53.178.148 03/29 19:11 → zeuswell: 造謠仔貼自己廢話的圖幹嘛 27.53.178.148 03/29 19:19 → zeuswell: 能佐證什麼？已打臉的造謠嗎 27.53.178.148 03/29 19:19 → zeuswell: 嘴的造謠仔而已 27.53.178.148 03/29 19:09 → zeuswell: 造謠仔的身價就是可以跟屎比的那種 27.53.178.148 03/29 19:09 → zeuswell: 不管你的事啊，我也不care你怎麼造謠， 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 只是看到你就說造謠仔 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 啊不然呢，誰會跟loki94y這個造謠仔聚 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 造謠仔加油 27.53.178.148 03/29 19:11 → zeuswell: 造謠仔貼自己廢話的圖幹嘛 27.53.178.148 03/29 19:19 → zeuswell: 能佐證什麼？已打臉的造謠嗎 27.53.178.148 03/29 19:19 → zeuswell: 你就是會覺得拿人跟屎比沒差的造謠仔 27.53.178.148 03/29 19:28 → zeuswell: 是啊XD造謠不用錢，只要夠有勇氣就好 27.53.178.148 03/29 19:30 重覆"造謠仔" 改一些後面的辭彙而已 推 zeuswell: 大概又綠粉自導自演了 27.53.178.148 03/29 18:23 → zeuswell: 綠粉又在自導自演了，太可怕 27.53.178.148 03/29 18:27 → zeuswell: 自導自演完就自刪 27.53.178.148 03/29 18:31 → zeuswell: 結果真的是自導自演 27.53.178.148 03/29 19:23 重覆"自導自演" 要用相似之推噓文桶的話，上面兩個zeuswell的例子 也都是相似的推文換句話說而已。 為何我換句話說就要桶 zeuswell就判定不用桶? 1.請問第一個箭頭和第二第三個箭頭所敘述的事情/表達的意義哪裡一樣? 2.為何第二第三個箭頭換句話說要桶? 桶的標準在哪? 請解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.167.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1694702239.A.E47.html ※ 編輯: loki94y (114.25.167.7 臺灣), 09/14/2023 22:39:02 ※ 編輯: loki94y (114.25.167.7 臺灣), 09/14/2023 22:49:52
→
09/14 22:46, 8月前 , 1F
檢舉我的後面也沒申訴，貼我的案子也不會讓我改判本案。
09/14 22:46, 1F
→
09/14 22:46, 8月前 , 2F
你如果要往上申訴記得寄信給所有板主，不拖你時間就是
09/14 22:46, 2F
→
09/14 22:50, 8月前 , 3F
解釋不出來 連解釋都懶得解釋了 雙標成這樣 佩服
09/14 22:50, 3F
→
09/14 22:51, 8月前 , 4F
我的案子又不是我判的，我解釋幹嘛，至於你的案子我不認
09/14 22:51, 4F
→
09/14 22:51, 8月前 , 5F
為我解釋你會聽 如果你要申訴到小組，小組認為有需要，
09/14 22:51, 5F
→
09/14 22:51, 8月前 , 6F
那我再出來說
09/14 22:51, 6F
→
09/14 22:52, 8月前 , 7F
檢舉我的後面也沒申訴 不代表你不是換句話說
09/14 22:52, 7F
→
09/14 22:52, 8月前 , 8F
我是說我的案子 誰叫你解釋你的案子了?
09/14 22:52, 8F
→
09/14 22:53, 8月前 , 9F
我不想為了說服而糾纏，有必要的時候再出來就好
09/14 22:53, 9F
→
09/14 22:54, 8月前 , 10F
誰叫你說服我 你判決連解釋都懶哦
09/14 22:54, 10F
→
09/14 22:54, 8月前 , 11F
反正就是沒必要解釋 你爽怎麼判就怎麼判
09/14 22:54, 11F
→
09/14 22:55, 8月前 , 12F
柯粉選上板主用立場桶人 連解釋都懶 行
09/14 22:55, 12F
→
09/14 22:56, 8月前 , 13F
我基於句子過於簡短、扣掉後面幾個字基本上都是一樣，且
09/14 22:56, 13F
→
09/14 22:56, 8月前 , 14F
都是針對同一個ID做嘲諷，即使說第一句有其意義，到了
09/14 22:56, 14F
→
09/14 22:56, 8月前 , 15F
第二句第三句，那就不算有意義的推文，符合（相同相似/
09/14 22:56, 15F
→
09/14 22:56, 8月前 , 16F
無意義）
09/14 22:56, 16F
推
09/14 22:57, 8月前 , 17F
好了end。
09/14 22:57, 17F
→
09/14 22:57, 8月前 , 18F
第一句跟第二句第三句不一樣 你承認了
09/14 22:57, 18F
→
09/14 22:57, 8月前 , 19F
那就算相似也是兩句話相似
09/14 22:57, 19F
→
09/14 22:58, 8月前 , 20F
不要隨意替我解釋，一整組下來就是相似又無意義。整天別
09/14 22:58, 20F
→
09/14 22:58, 8月前 , 21F
人的話
09/14 22:58, 21F
→
09/14 22:58, 8月前 , 22F
凹
09/14 22:58, 22F
→
09/14 22:58, 8月前 , 23F
你重覆"自導自演"簡短、扣掉後面幾個字基本上都是一樣
09/14 22:58, 23F
→
09/14 22:58, 8月前 , 24F
一整組下來就是相似又無意義什麼叫一整組 每句話都不一樣
09/14 22:58, 24F
→
09/14 22:59, 8月前 , 25F
先把別人的話看懂
09/14 22:59, 25F
→
09/14 22:59, 8月前 , 26F
也只有三句話 第一句跟第二三句哪裡一樣?
09/14 22:59, 26F
→
09/14 22:59, 8月前 , 27F
你判決是一整組看的? 那你板規定推幾次幹嘛?
09/14 22:59, 27F
→
09/14 23:00, 8月前 , 28F
剩下到小組有需要我再說囉，不願被扭曲文字
09/14 23:00, 28F
→
09/14 23:00, 8月前 , 29F
"即使說第一句有其意義""第二句第三句，那就不算有意義"
09/14 23:00, 29F
→
09/14 23:01, 8月前 , 30F
就是承認第一句跟第二三句不一樣
09/14 23:01, 30F
→
09/14 23:01, 8月前 , 31F
知道不一樣還硬要水桶 就是用你政治立場判決
09/14 23:01, 31F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: loki94y (114.25.167.7 臺灣), 09/15/2023 00:17:36
‣ 更多 loki94y 的文章
文章代碼(AID): #1b0p8Xsu (L_SecretGard)
‣ 更多 loki94y 的文章
文章代碼(AID): #1b0p8Xsu (L_SecretGard)