[證02] 不服 HateP_Picket 板主群 判決

看板L_SecretGard作者 (Wharlus)時間1年前 (2023/04/02 23:58), 1年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1aAJ0OZz ] 作者: loki94y (Wharlus) 看板: HateP_Picket 標題: [申訴] #1aA1dzeV判決 時間: Sun Apr 2 15:34:46 2023 一、申請人ID:loki94y 二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰#1aA1dzeV 三、要求重審理由 政黑暫行板規 單篇文章下,重複無意義、不正常連續推噓或相似之推噓文達3次以上, 違規一次水桶35天,板主得主動處理。 由板主Rrrxddd發表於 文章代碼(AID): #1aA51Vw1 (HatePolitics) 判決結果: 水桶 140 天 共四組 單篇文章 重複無意義推噓文 4 x 35 = 140 04/01/2023 23:39:37 Rrrxddd 暫停 loki94y 發言,期限為 140 天 理由: 暫行板規 35d x4 = 140 水桶理由為"重複無意義推噓文" 申訴理由如下: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1a8P7LUr (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 狒狒很可憐,啪的 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679921621.A.7B5.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └───────────────────────────────────── ┘ 於此篇zeuswell堅持本人要拿出推文證據 否則該ID將繼續汙衊本人造謠 → zeuswell: 造謠仔推文拿出來,別跳針了 27.53.104.57 03/27 21:03 於是本人提出證據,以貼圖形式呈現: 噓 loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg
114.25.175.140 03/27 21:06 1. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1a91ar2K (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 講個台灣總統,藍 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680087349.A.094.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → zeuswell: 造謠仔要洗文造謠自便,等等又要運動了 27.53.178.148 03/29 19:02 噓 loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg
61.58.87.213 03/29 19:03 → loki94y: 你自己講的啊 你自我認同是啥根本沒差 61.58.87.213 03/29 19:03 由於zeuswell日前之詢問叫我找出貼圖, 而為澄清本人非造謠仔,本人以貼圖回應該ID之造謠仔指控。 因此貼圖意義在提供證據澄清本人非造謠仔,非無意義。 2. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1a8mEOg0 (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 我是不是該跟馬英 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680016280.A.A80.html │ │ 這一篇文章值 28 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → luciffar: 你又是什麼咖啊 亂貼一段英文狒話很強? 114.35.115.89 03/28 23:22 → loki94y: 你這種藍腦不夠格吧wwwww 考我wwwww 114.25.175.140 03/28 23:22 → loki94y: 那是路由社的報導 什麼亂貼? 114.25.175.140 03/28 23:22 → loki94y: https://i.imgur.com/vVDAgA4.jpg
114.25.175.140 03/28 23:31 貼圖為反駁luciffar 所述,非"亂貼一段英文狒話"之證據, 意義在提供證據澄清該貼圖為Reuters國際媒體新聞之標題,非無意義。 3. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1a8lOYLP (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 這篇給綠粉造謠仔 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680012834.A.559.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 該篇文章中的綠粉是指本人的證據: "→ zeuswell: 來了很棒喔,慢洗 27.53.178.148 03/28 22:28" → loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg
114.25.175.140 03/28 22:28 第一個貼圖是回覆該篇文章之內容: "連綠粉都不買單的綠粉造謠仔太厲害了" 由於zeuswell日前之詢問叫我找出貼圖, 而為澄清本人非造謠仔,本人以貼圖回應該ID之造謠仔指控。 因此貼圖意義在提供證據澄清本人非造謠仔,非無意義。 → zeuswell: 反正造謠仔貼1000000萬次人家還是覺得你 27.53.178.148 03/28 22:28 → zeuswell: 滑坡XD 27.53.178.148 03/28 22:28 → loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg
114.25.175.140 03/28 22:36 → loki94y: 回到這篇啦 說你自認跟屎一樣沒問題啊 114.25.175.140 03/28 22:36 → loki94y: 有證據證明了^^ 114.25.175.140 03/28 22:36 由於zeuswell日前之詢問叫我找出貼圖, 而為澄清本人非造謠仔,本人以貼圖回應該ID之造謠仔指控。 因此貼圖意義在提供證據澄清本人非造謠仔,非無意義。 4. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1a8P7LUr (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 狒狒很可憐,啪的 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679921621.A.7B5.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → zeuswell: 造謠仔推文拿出來,別跳針了 27.53.104.57 03/27 21:03 噓 loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg
114.25.175.140 03/27 21:06 由於zeuswell詢問叫我找出貼圖, 而為澄清本人非造謠仔,本人以貼圖回應該ID之造謠仔指控。 因此貼圖意義在提供證據澄清本人非造謠仔,非無意義。 板主水桶理由為 "單篇文章 重複無意義推噓文" 板規並無明示推噓文有無意義是由板主判斷, 例如板規3-2 a.底下之備註: (3)由板主判定。 板主勿逕自認定本人之推噓文有無意義。 本人已詳述檢舉人 Fallenshit 所提四篇之重複貼圖, 至少一個以上貼圖有意義, 且 非與文章或其下回覆文章之使用者回覆訊息無關, 貼圖之意圖在於澄清及回覆其他使用者對本人之不實造謠。 ,非無意義之推噓文。 板規規定重複三次無意義之推噓文四篇皆未達標, 請政黑板主群依照板規行事,解除水桶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.187.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1680420888.A.8FD.html ※ 編輯: loki94y (114.25.187.180 臺灣), 04/02/2023 15:39:20 ※ 編輯: loki94y (114.25.187.180 臺灣), 04/02/2023 15:44:47 ※ 編輯: loki94y (114.25.187.180 臺灣), 04/02/2023 15:46:04 ※ 編輯: loki94y (114.25.187.180 臺灣), 04/02/2023 15:47:15 ※ 編輯: loki94y (114.25.187.180 臺灣), 04/02/2023 15:48:42

04/02 15:57, 1年前 , 1F
你會被桶是因為一直貼同樣的圖,跟有沒有意義或是你貼
04/02 15:57, 1F

04/02 15:57, 1年前 , 2F
圖的目的無關,我也提醒2次以上目前有這條暫行板規存在
04/02 15:57, 2F

04/02 15:59, 1年前 , 3F
目前這條單一個板主就能處理,我甚至只提醒沒先處置,如
04/02 15:59, 3F

04/02 15:59, 1年前 , 4F
果是跑步哥我是連提醒都不講的
04/02 15:59, 4F

04/02 16:04, 1年前 , 5F
然後說一下暫行板規是2-14的加強板,這類板規原本就有了
04/02 16:04, 5F

04/02 16:04, 1年前 , 6F
,你應該也知道
04/02 16:04, 6F

04/02 16:19, 1年前 , 7F
Rrrxddd 桶的理由就是無意義推文
04/02 16:19, 7F

04/02 16:19, 1年前 , 8F
我已經證明推文有意義了 板主不要無視板規好嗎
04/02 16:19, 8F

04/02 16:20, 1年前 , 9F
所以你是要主張有意義重複推文也要桶是嗎
04/02 16:20, 9F

04/02 16:20, 1年前 , 10F
是還是不是請回答
04/02 16:20, 10F

04/02 16:21, 1年前 , 11F
我這篇開頭已經重述政黑板規是什麼了
04/02 16:21, 11F

04/02 16:22, 1年前 , 12F
Rrrxddd 桶的理由就是無意義推文
04/02 16:22, 12F

04/02 16:22, 1年前 , 13F
這篇已經反駁Rrrxddd 我推文有意義了
04/02 16:22, 13F

04/02 16:22, 1年前 , 14F
你水桶我主張的理由是什麼講清楚啊
04/02 16:22, 14F

04/02 16:23, 1年前 , 15F
依照暫行板規桶的理由是什麼? 不要跟我扯什麼原本怎樣
04/02 16:23, 15F

04/02 16:25, 1年前 , 16F
你講什麼跑步哥關我屁事? 不要扯東扯西的好嗎
04/02 16:25, 16F

04/02 16:33, 1年前 , 17F
我意見維持原判,反正無意義相似都可以成立,至少你的
04/02 16:33, 17F

04/02 16:33, 1年前 , 18F
檢舉案就算沒必要迴避我也迴避了,這邊只做板規解釋
04/02 16:33, 18F

04/02 16:39, 1年前 , 19F
又在迴避問題囉? 問你水桶的理由是什麼直接不回答哦
04/02 16:39, 19F

04/02 16:40, 1年前 , 20F
誰問你要不要迴避? 叫你不要在那邊扯東扯西的還是一樣哦
04/02 16:40, 20F

04/02 16:41, 1年前 , 21F
不要一直跳針好嗎? 要桶人連哪裡觸犯暫行板規都不回答??
04/02 16:41, 21F

04/02 16:41, 1年前 , 22F
說你犯板規就犯板規是嗎? 你習近平啊?
04/02 16:41, 22F

04/02 16:41, 1年前 , 23F
不是我桶你的啊,但原案如果是我來判就是相似推噓文或
04/02 16:41, 23F

04/02 16:41, 1年前 , 24F
著無意義都可以成立,無意義是以板規而言,不是你自己多
04/02 16:41, 24F

04/02 16:41, 1年前 , 25F
po自己說有意義就沒事
04/02 16:41, 25F

04/02 16:42, 1年前 , 26F
我已經說的很清楚了,就說明到此
04/02 16:42, 26F

04/02 16:42, 1年前 , 27F
Rrrxddd 桶的理由就是無意義推文
04/02 16:42, 27F

04/02 16:42, 1年前 , 28F
剩下待其他板主判決
04/02 16:42, 28F

04/02 16:43, 1年前 , 29F
什麼叫我自己說有意義?板規沒規定你可以逕行認定有無意義
04/02 16:43, 29F

04/02 16:44, 1年前 , 30F
有意義是事實 我在本申訴文已詳述
04/02 16:44, 30F

04/02 16:44, 1年前 , 31F
所以你桶的主張是"相似推噓文或者無意義都可以成立"
04/02 16:44, 31F

04/02 16:47, 1年前 , 32F
好 等其他板主判啊
04/02 16:47, 32F
※ 編輯: loki94y (114.25.187.180 臺灣), 04/02/2023 17:12:16

04/02 17:13, 1年前 , 33F
維持原判 你直接上訴 重複無意義 相似推噓文 都達標
04/02 17:13, 33F

04/02 17:59, 1年前 , 34F
不用 我再申訴一篇 申訴內容不同
04/02 17:59, 34F

04/02 18:08, 1年前 , 35F
重複無意義不是你能判的 請Rrrxddd詳述重複無意義答標
04/02 18:08, 35F

04/02 18:08, 1年前 , 36F
理由
04/02 18:08, 36F

04/02 18:12, 1年前 , 37F
板規並無明示推噓文有無意義是由板主判斷,
04/02 18:12, 37F

04/02 18:13, 1年前 , 38F
本人已詳述意義在哪裡 板主不要逕自無視申訴內容
04/02 18:13, 38F

04/02 18:14, 1年前 , 39F
更正:在當事人無法說明推文之意義為何你才能判重複無意義
04/02 18:14, 39F

04/02 18:15, 1年前 , 40F
本人已詳述意義為何,是否有意義應以當事人之角度出發
04/02 18:15, 40F

04/02 18:15, 1年前 , 41F
否則板主逕自認為任何一位板友之發言無意義
04/02 18:15, 41F

04/02 18:16, 1年前 , 42F
那照你們意見,任何一位板友你們都能以無意義推文水桶
04/02 18:16, 42F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: loki94y (114.25.187.180 臺灣), 04/02/2023 23:58:14
文章代碼(AID): #1aAQONTF (L_SecretGard)
文章代碼(AID): #1aAQONTF (L_SecretGard)