[證03] 不服 HateP_Picket 板主群 判決

看板L_SecretGard作者 (水星記)時間1年前 (2022/12/01 19:36), 1年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Bignana 信箱] 作者: luciffar (騷擾老娘一律跟騷法伺候) 看板: HateP_Picket 標題: [檢舉] #1ZRpsQCw Zuiho 政黑 3-1 時間: Thu Nov 17 22:53:08 2022 一、檢舉人ID: luciffar 二、被檢舉人ID: Zuiho 三、違反板規: ※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※ 第三章 言語/漫罵攻擊規範 1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天 2.特定對象/群體定義: a.PTT使用者,如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等,客觀可得知針對特定使用者。 b.未明確對象,但於相同特定對象之文章/推文下,2次以上攻擊行為。 c.未明確對象,但回文特定對象之文章,並發表攻擊內容。 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZRpsQCw (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 防疫防得那麼 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668234650.A.33A.html │ │ 這一篇文章值 52 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → luciffar: 那是吐槽你的話啦 這樣你都看不懂喔 11/12 14:44 → luciffar: 那我就真的幫不了你了 是你自己必須繼續提昇 向上 11/12 14:45 Zuiho: 至於什麼吐嘈 閱讀能力還寫一堆 11/12 14:52 本人遭受該名板友稱能力,本人感到屈辱 相關判決如下: https://reurl.cc/jGl67q https://reurl.cc/qNkpdp https://reurl.cc/vWkEDN 罵人爛判決有罪前例 以利板主速審速決 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_a4Ye8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660829986.A.A08.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ★★★★★★★ 第三章成立要件 1.指涉性 2.判決書 3.明顯貶抑詞語 ※涉及辱罵用詞之輕重 不應由板主群來認定 ※板主如果判決未達 請儘可能說明心證的部份避免檢舉人申訴上訴小組 如果只是寫未達二字可能造成本人無法理解原因 造成申訴時申訴舉證方向錯誤 請至少解釋是指涉性 判決書 貶抑詞哪些項目未達以免影響到訴訟人的訴訟權 憲法第十六條所保障之訴訟權,旨在確保人民於其權利受侵害時,有 依法定程序提起訴訟,並受法院公平審判之權利。惟訴訟應循之程序及相 關要件,立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟制度之功能及訴訟 外解決紛爭之法定途徑等因素,為正當合理之規定;倘其規範內容合乎上 開意旨,且有其必要性者,即與憲法保障訴訟權之意旨無違。 民事紛爭事件之類型,因社會經濟活動之變遷趨於多樣化,為期定分 止爭,國家除設立訴訟制度外,尚有仲裁及其他非訴訟之機制。基於國民 主權原理及憲法對人民基本權利之保障,人民既為私法上之權利主體,於 程序上亦應居於主體地位,俾其享有程序處分權及程序選擇權,於無礙公 益之一定範圍內,得以合意選擇循訴訟或其他法定之非訴訟程序處理爭議 。仲裁係人民依法律之規定,本於契約自由原則,以當事人合意選擇依訴 訟外之途徑處理爭議之制度,兼有程序法與實體法之雙重效力,具私法紛 爭自主解決之特性,為憲法之所許。 政黑檢舉板之裁決審判既然已經採用法庭中的判決書系統理當合於 判決書內該有的規範 對於主文 事實 理由 詳加說明 此要求只是本人的檢舉訴願 絕無強烈對板主判決或程序進行強烈情緒性及爭議 性言語等 任何人請勿任意用政檢7-3檢舉本文 因為此聲明是發生於判決受理之前 而非事件發生後意圖干擾板主 獨立審判的精神 申訴 上訴小組是板友合法的權利 本人此聲明用意良善為善良之檢舉人 旨在減少上訴 浪費司法資源 任何人如用政檢7-3檢舉此文 依無罪推定原則 一律會用政檢7-2挑釁等行為加以檢舉 特此聲明 此聲明 創用CC為「姓名標示」 本授權條款允許使用者重製、散佈、傳輸以及修改著作(包括商業性利用), 惟使用時必須按照著作人或授權人所指定的方式,表彰其姓名。 僅須標註作者為luciffar 就可任意使用重製等 https://i.imgur.com/ebkNvUV.png
★★★★★★★ 之間全文複製貼上使用亦可 Version-1.04 ★★★★★★★ ★★★★★★★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.91.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1668696792.A.24E.html

11/22 20:04, 1年前 , 1F
請當事人答辯
11/22 20:04, 1F

11/22 20:32, 1年前 , 2F
細查該文
11/22 20:32, 2F

11/22 20:32, 1年前 , 3F
我從未主張bmt為中國疫苗
11/22 20:32, 3F

11/22 20:32, 1年前 , 4F
然此人一口咬定我主張bnt為中國疫苗
11/22 20:32, 4F

11/22 20:32, 1年前 , 5F
經多次指正後仍無視我從未說出bnt為中國疫苗之事實
11/22 20:32, 5F

11/22 20:32, 1年前 , 6F
一再抹黑造謠侮指我有此主張
11/22 20:32, 6F

11/22 20:32, 1年前 , 7F
11/22 20:32, 7F

11/22 20:32, 1年前 , 8F
我針對其閱讀能力
11/22 20:32, 8F

11/22 20:32, 1年前 , 9F
以爛陳述其閱讀能力低落之事實
11/22 20:32, 9F

11/22 20:32, 1年前 , 10F
此描述完全植基與此人閱讀能力之程度 而非評論伊本人很爛
11/22 20:32, 10F

11/22 20:32, 1年前 , 11F
如伊認為受到侮辱
11/22 20:32, 11F

11/22 20:32, 1年前 , 12F
我認為其為伊閱讀能力低落之再次展現
11/22 20:32, 12F

11/22 20:32, 1年前 , 13F
再次展現伊的閱讀能力就是這麼爛
11/22 20:32, 13F

11/22 20:32, 1年前 , 14F
以至於得出我主張bnt為中國疫苗之結論
11/22 20:32, 14F
######################### → Zuiho: 還封殺哩 kmt那種要求只有中國疫苗可能啦 連bnt都沒辦法 → luciffar: kmt那種要求只有中國疫苗可能啦 11/12 14:45 → luciffar: 結果小英無所不能 懂? 11/12 14:46 → luciffar: 連bnt都沒辦法 11/12 14:46 → luciffar: 結果小英無所不能 懂? 11/12 14:46 → luciffar: 還要我打這麼多字你才看得懂 11/12 14:46 → luciffar: 不要自己亂拉椅子入座好嗎 11/12 14:47 A.只有中國疫苗可能->可是小英當天晚上買的疫苗叫做BNT 難道BNT是中國疫苗嗎? B.連bnt都沒辦法---->可是小英當天晚上買的疫苗叫做BNT 什麼叫做BNT沒有辦法? 請問閣下依然要再法庭讓繼續羞辱我閱讀能力爛嗎? 我是反駁你 吐槽你 你被我的邏輯能力論述能力修理到啞口無言 所以才會氣急敗壞開始人身攻擊我爛 因為你的邏輯論述能力完全無法反駁我對你的質疑 這在辯論中經常出現 叫做 Ad hominem (拉丁文) 我用邏輯辯論對待你 你卻不用相同的理性來反駁我 只知道用人身攻擊罵人爛 這是最不好的示範 閣下甚至為了一時之快 繼續於法庭之上逞口舌之能 數度羞辱檢舉人"爛" 請先去研讀一下政檢板的板規 針對你的答辯詞 我會另案提告 有關辯論方面的技巧 我可以給閣下一些指導 你這種方式是屬於 最底層附近的 而我所使用的技巧是 金字塔最頂端的部份 請努力提昇自身實力 以理服人 而非用漫罵 人身攻擊的方式 https://i.imgur.com/3jUg1Qd.png
※ 編輯: luciffar (114.41.72.182 臺灣), 11/23/2022 23:32:30

11/24 10:29, 1年前 , 15F
建議:違規,待另位板主確認。
11/24 10:29, 15F

11/24 10:29, 1年前 , 16F
提醒,請勿將政黑爭論帶到這裡。
11/24 10:29, 16F

11/25 01:11, 1年前 , 17F
請你不要肆意造謠
11/25 01:11, 17F

11/25 01:11, 1年前 , 18F
我講的一直是你閱讀能力很爛
11/25 01:11, 18F

11/25 01:11, 1年前 , 19F
不是你很爛
11/25 01:11, 19F

11/25 01:11, 1年前 , 20F
你的閱讀能力秀三角型也沒用
11/25 01:11, 20F

11/25 01:11, 1年前 , 21F
這個三角型怎麼佐證你的造謠?
11/25 01:11, 21F

11/25 01:12, 1年前 , 22F
怎麼把
11/25 01:12, 22F

11/25 01:12, 1年前 , 23F
11/25 01:12, 23F

11/25 01:12, 1年前 , 24F
國民黨那種要求只有中國疫苗可以辦到
11/25 01:12, 24F

11/25 01:12, 1年前 , 25F
連bnt都沒辦法
11/25 01:12, 25F

11/25 01:12, 1年前 , 26F
11/25 01:12, 26F

11/25 01:12, 1年前 , 27F
的這兩句話
11/25 01:12, 27F

11/25 01:12, 1年前 , 28F
導引出我認為bnt等於中國疫苗的結論?
11/25 01:12, 28F

11/25 01:12, 1年前 , 29F
你就是造謠
11/25 01:12, 29F

11/25 01:12, 1年前 , 30F
把我沒說過的話硬塞我嘴巴
11/25 01:12, 30F

11/25 01:12, 1年前 , 31F
然後還無法接受錯誤
11/25 01:12, 31F

11/25 01:12, 1年前 , 32F
惱羞硬凹還來檢舉
11/25 01:12, 32F

11/25 01:12, 1年前 , 33F
現在還在造謠我說bnt是中國疫苗
11/25 01:12, 33F

11/25 01:12, 1年前 , 34F
如果針對你閱讀能力的批評讓你覺得被羞辱
11/25 01:12, 34F

11/25 01:12, 1年前 , 35F
甚至引申到幻想我氣急敗壞 那我只能尊重你的心靈強度
11/25 01:12, 35F

11/25 01:12, 1年前 , 36F
當然
11/25 01:12, 36F

11/25 01:12, 1年前 , 37F
也可能你心靈沒那麼脆弱
11/25 01:12, 37F

11/25 01:12, 1年前 , 38F
你的閱讀能力也沒有真的很爛
11/25 01:12, 38F

11/25 01:12, 1年前 , 39F
只是硬凹而已 這也是另一可能 至於到底是脆弱還是硬凹
11/25 01:12, 39F

11/25 01:12, 1年前 , 40F
我沒意見
11/25 01:12, 40F

11/25 01:25, 1年前 , 41F
補充 看你引用的判例大都是如下內容
11/25 01:25, 41F

11/25 01:25, 1年前 , 42F
11/25 01:25, 42F

11/25 01:25, 1年前 , 43F
辱罵稱:「你的服務 態度有夠爛」、「你很爛」、「還帶什麼
11/25 01:25, 43F

11/25 01:25, 1年前 , 44F
假睫毛,豬就是豬 喔」、「你需不需要精神科醫師啊?我可以
11/25 01:25, 44F

11/25 01:25, 1年前 , 45F
幫你介紹」等語 ,公然侮辱黃OO,足以貶損其名譽及社會評價
11/25 01:25, 45F

11/25 01:25, 1年前 , 46F
11/25 01:25, 46F

11/25 01:25, 1年前 , 47F
易言之 都是針對人的直接侮辱而來
11/25 01:25, 47F

11/25 01:25, 1年前 , 48F
但我針對的是你的閱讀能力
11/25 01:25, 48F

11/25 01:25, 1年前 , 49F
你也是因為自己閱讀能力被質疑爛感到屈辱
11/25 01:25, 49F

11/25 01:25, 1年前 , 50F
而不是你被我直接罵爛
11/25 01:25, 50F

11/25 01:25, 1年前 , 51F
請不要肆意誇大解釋有如文字獄一般濫訴
11/25 01:25, 51F

11/28 20:12, 1年前 , 52F
違規
11/28 20:12, 52F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Bignana (36.236.244.203 臺灣), 12/01/2022 19:36:14
文章代碼(AID): #1ZY96lYH (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZY96lYH (L_SecretGard)