Re: [申訴] Diary板主iwasdying嚴重迫害言論自由，陰謀構陷毒手永桶

看板L_SecretGard作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間8年前 (2016/07/10 00:38), 編輯推噓23(23推 0噓 58→)
留言81則, 2人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
1.ninio 鬧板，你去找板主檢舉，小組不受理板務 2.人身攻擊是否算言論自由，我說過了，板規禁人身攻擊 板主依規判決，你不服，自行至群組上訴 如果群組同意地圖砲人身攻擊是言論自由，小組會通知所有人開放 3.使用者以 http://goo.gl/7qjGyY 圖片 #1NVxMZsM (L_SecretGard) 推文
推
07/09 08:52,
站方的內線SPY不但可以知道，
07/09 08:52
→
07/09 08:52,
他們連每個id的註冊基本資料都知道。
07/09 08:52
→
07/09 08:53,
何止只是小小的隱身下線。
07/09 08:53
→
07/09 08:56,
而註冊資料是最攸關隱私的機密資料。
07/09 08:56
指控板主、小組及站方人員之行為，小組提出警告 若仍有上列行為，依組規 十四、為維護小組版面紀律，並針對部份人員建議，規定如下。 2.公告文下，未禁止版友評論，但請注意下列事項： (2)人身攻擊，被檢舉者，水桶30日 一案一罰 4.本案依小組規 12.若對於申訴後的判決結果不服，看板管理相關的案件不得再上訴，其他組務 處理相關的部份請逕自上訴至 About_Life 板，勿回覆判決文或於本板繼續 抗辯，否則一律刪文處理。請參考 #1Ck8NgEt (About_Life) 再回應抗辯則劣退水桶1年 -- 是不是偶爾聽到周圍有人喊你的名字，你到處張望卻找不到人？ 有沒有想過，這其實是你的朋友和家人在試圖喚醒意外後昏迷的你 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.8.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1468082308.A.0FF.html
推
07/10 00:41, , 1F
謝謝！那只有往上送了！
07/10 00:41, 1F
推
07/10 00:42, , 2F
組長上述指控全然是對號入座無所憑據
07/10 00:42, 2F
→
07/10 00:43, , 3F
在下既沒指控板主、
07/10 00:43, 3F
→
07/10 00:44, , 4F
在下也沒指控小組，
07/10 00:44, 4F
→
07/10 00:45, , 5F
更沒指控站方人員，請勿再做此誣陷。
07/10 00:45, 5F
推
07/10 00:50, , 6F
所有白紙黑字謹做為呈堂供證。
07/10 00:50, 6F
推
07/10 00:53, , 7F
無禁言記錄直接永久禁言根本違反板規
07/10 00:53, 7F
推
07/10 01:15, , 8F
組長沒回答永久禁言之判決，當成默認
07/10 01:15, 8F
→
07/10 13:20, , 9F
1.看破隱身是所有站長都有的權限
07/10 13:20, 9F
→
07/10 13:21, , 10F
2.每個ID的註冊基本資料由帳號部負責管
07/10 13:21, 10F
→
07/10 13:21, , 11F
理
07/10 13:21, 11F
→
07/10 13:22, , 12F
3.系統只記錄上站 下站時間無記錄
07/10 13:22, 12F
→
07/10 13:22, , 13F
綜上 你將擁有權限的站方人員說成是SPY
07/10 13:22, 13F
→
07/10 13:22, , 14F
確實是違規的行為
07/10 13:22, 14F
推
07/10 14:01, , 15F
在下看不懂ra大的推文到底想表達什麼
07/10 14:01, 15F
→
07/10 14:02, , 16F
其實ra大已親身示範違規行為：誣陷。
07/10 14:02, 16F
→
07/10 14:06, , 17F
ra大自行猜想對號入座的背後陰謀是？
07/10 14:06, 17F
推
07/10 14:21, , 18F
ra大所言純屬自行猜想默想對號入座，
07/10 14:21, 18F
→
07/10 14:22, , 19F
純屬閒聊毫無任何其它意義。
07/10 14:22, 19F
推
07/10 14:24, , 20F
您有您說話的權利，但是您說話的內容
07/10 14:24, 20F
→
07/10 14:24, , 21F
是否為真，那就是另一回事了，謝謝。
07/10 14:24, 21F
推
07/10 14:33, , 22F
有些人有生以來只有一種技能，
07/10 14:33, 22F
→
07/10 14:33, , 23F
那就是插科打諢，專門睜眼說瞎話，
07/10 14:33, 23F
→
07/10 14:33, , 24F
請ra大勿再欲蓋彌彰越描越黑。
07/10 14:33, 24F
推
07/10 14:40, , 25F
在下的言論沒有特定指涉，ra大卻從頭
07/10 14:40, 25F
→
07/10 14:44, , 26F
到尾猜想默想申論幻想,背後的陰謀是?
07/10 14:44, 26F
推
07/10 14:46, , 27F
特意做出無端連結，此地無銀三百兩，
07/10 14:46, 27F
→
07/10 14:46, , 28F
作賊不怕人知，就不叫做賊了。
07/10 14:46, 28F
推
07/10 14:49, , 29F
所有站長都能看破隱身，
07/10 14:49, 29F
→
07/10 14:49, , 30F
不代表能看破隱身的只有站長。
07/10 14:49, 30F
→
07/10 14:52, , 31F
邏輯被當，請回大學重修並求教學弟。
07/10 14:52, 31F
推
07/10 15:09, , 32F
擁有權限的站方人員不必然是SPY，
07/10 15:09, 32F
→
07/10 15:09, , 33F
但本來就可以是SPY，
07/10 15:09, 33F
→
07/10 15:10, , 34F
[可以是]不代表[必然是]。
07/10 15:10, 34F
→
07/10 15:10, , 35F
邏輯被當，請回大學重修並求教學弟。
07/10 15:10, 35F
推
07/10 15:37, , 36F
系統只記錄上站，下站時間無記錄？
07/10 15:37, 36F
→
07/10 15:37, , 37F
不代表知道上下站時間的只有系統。
07/10 15:37, 37F
→
07/10 15:37, , 38F
邏輯被當，請回大學重修並求教學弟。
07/10 15:37, 38F
推
07/10 15:40, , 39F
每個ID的註冊資料由帳號部管理，
07/10 15:40, 39F
→
07/10 15:40, , 40F
不代表知道註冊資料的只有帳號部。
07/10 15:40, 40F
→
07/10 15:40, , 41F
邏輯被當，請回大學重修並求教學弟。
07/10 15:40, 41F
→
07/10 15:43, , 42F
跳針完了嗎？
07/10 15:43, 42F
推
07/10 15:44, , 43F
惱羞成怒了？
07/10 15:44, 43F
→
07/10 16:42, , 44F
1.全站只有站長能看破隱身 這是毋庸置
07/10 16:42, 44F
→
07/10 16:42, , 45F
疑的事
07/10 16:42, 45F
→
07/10 16:43, , 46F
2.閣下的推文很很明顯就是指謫站方人員
07/10 16:43, 46F
→
07/10 16:43, , 47F
是SPY
07/10 16:43, 47F
→
07/10 16:44, , 48F
3.PTT註冊之料除了使用者與帳號站長、帳
07/10 16:44, 48F
→
07/10 16:44, , 49F
號部審核人員外就只有ID所有人知曉
07/10 16:44, 49F
→
07/10 16:45, , 50F
4.下站時間並無記錄 同樣毋庸置疑
07/10 16:45, 50F
→
07/10 16:45, , 51F
閣下的情報量與電算能力低下 還是回去練
07/10 16:45, 51F
→
07/10 16:45, , 52F
練再來吧
07/10 16:45, 52F
推
07/10 16:50, , 53F
很庸置疑啊，你邏輯都被當了。
07/10 16:50, 53F
→
07/10 16:51, , 54F
邏輯被當還能厚顏的「很明顯」？
07/10 16:51, 54F
→
07/10 16:53, , 55F
最明顯的是，你邏輯被當快回去重修吧
07/10 16:53, 55F
→
07/10 16:56, , 56F
不要再出來展演掉漆而不堪入目的邏輯
07/10 16:56, 56F
→
07/10 17:10, , 57F
邏輯有問題的可是閣下 連查資料都不會
07/10 17:10, 57F
→
07/10 17:10, , 58F
閣下應該從生命開始重修了
07/10 17:10, 58F
推
07/10 17:26, , 59F
您沒聽過人不要臉，天下無敵嗎？
07/10 17:26, 59F
→
07/10 17:28, , 60F
能查資料就不叫SPY了。
07/10 17:28, 60F
→
07/10 17:28, , 61F
邏輯被當，請回大學重修並求教學弟。
07/10 17:28, 61F
推
07/10 17:31, , 62F
以您如此被當而不自知的邏輯，
07/10 17:31, 62F
→
07/10 17:31, , 63F
十足成為鄉民們示範錯誤的最佳教學。
07/10 17:31, 63F
→
07/10 17:42, , 64F
如此言論 實在可笑
07/10 17:42, 64F
→
07/10 17:43, , 65F
閣下既非大學講師 亦非大學教授 又有何
07/10 17:43, 65F
→
07/10 17:43, , 66F
權當人 實在可笑至極
07/10 17:43, 66F
→
07/10 17:44, , 67F
閣下只會不斷跳針同一句話
07/10 17:44, 67F
→
07/10 17:44, , 68F
果然人不要臉，天下無敵
07/10 17:44, 68F
推
07/10 17:45, , 69F
惱羞成怒了？
07/10 17:45, 69F
→
07/10 17:45, , 70F
這句話說過了 換句來吧
07/10 17:45, 70F
→
07/10 17:46, , 71F
語無倫次？
07/10 17:46, 71F
→
07/10 17:46, , 72F
邏輯被當，請回大學重修並求教學弟。
07/10 17:46, 72F
推
07/10 17:49, , 73F
請ra大勿再欲蓋彌彰越描越黑。
07/10 17:49, 73F
→
07/10 17:50, , 74F
除了跳針還是跳針 真無趣
07/10 17:50, 74F
推
07/10 17:50, , 75F
這句話說過了 換句來吧
07/10 17:50, 75F
→
07/10 17:51, , 76F
學會了新技能模仿嗎 不過那句話上面可沒
07/10 17:51, 76F
→
07/10 17:51, , 77F
說過呢
07/10 17:51, 77F
→
07/10 17:52, , 78F
您說別人跳針，這種陳述至少跳針三次
07/10 17:52, 78F
→
07/10 17:52, , 79F
別再跳針您的跳針說法！
07/10 17:52, 79F
→
07/10 17:56, , 80F
跳針的一直都是閣下呢
07/10 17:56, 80F
推
07/10 17:57, , 81F
您跳針您的跳針說法第四次，累計中。
07/10 17:57, 81F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1NWIY43_ (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1NWIY43_ (L_SecretGard)