Re: [申訴] Diary板主iwasdying嚴重迫害言論自由，陰謀構陷毒手永桶

看板L_SecretGard作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間9年前 (2016/07/09 21:22), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
: 當我處理申訴案時使用者flutterSoar寫下了7/4違規文章。 : 我處理的結果如下： : 1.雖然追溯既往，但結果上是三篇被檢舉文接受處理 : （也就是說我最後判決的部分其實也確實是檢舉信件的羅列文章，只是五篇變三篇） : 2.7/4違規文章因為實在違規得太嚴重，所以這篇才是我「自主認定」違規文章。 : 3.四篇文章中由於發文時間久遠，僅有7/4一篇被處以劣退處分。 : 所以我想跟小組長確認， : 是維持原判：4刪文、1劣退、永禁言 是的，維持原判，但其他被劣退的請去申請回復 -- 是不是偶爾聽到周圍有人喊你的名字，你到處張望卻找不到人？ 有沒有想過，這其實是你的朋友和家人在試圖喚醒意外後昏迷的你 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.8.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1468070579.A.9A2.html
推
07/09 23:42, , 1F
請問於法無據違法板規的終身水桶呢？
07/09 23:42, 1F
推
07/09 23:46, , 2F
這判決也考驗一個人的法律素養，
07/09 23:46, 2F
→
07/09 23:46, , 3F
[板規高於判決]是最基本的法律素養，
07/09 23:46, 3F
→
07/09 23:47, , 4F
如果判決高於板規，那還要板規幹嘛？
07/09 23:47, 4F
推
07/09 23:50, , 5F
如果判決高於板規(法律)，
07/09 23:50, 5F
→
07/09 23:50, , 6F
那就是：
07/09 23:50, 6F
→
07/09 23:50, , 7F
法律算什麼？朕說了算！
07/09 23:50, 7F
推
07/09 23:57, , 8F
其實劣退不痛不養，等於沒判，
07/09 23:57, 8F
→
07/09 23:58, , 9F
違法板規的板主既不處理，
07/09 23:58, 9F
推
07/09 23:58, , 10F
回覆小組長，唯一的劣退只有7/4那篇
07/09 23:58, 10F
→
07/09 23:58, , 11F
迫害言論自由的刪文照舊，
07/09 23:58, 11F
→
07/09 23:58, , 12F
其餘的都沒有劣退，只有刪文處理
07/09 23:58, 12F
→
07/09 23:59, , 13F
而futureSight案則是以分身鬧板處以6篇
07/09 23:59, 13F
→
07/10 00:00, , 14F
劣退，與flutterSoar案的回溯處理無關
07/10 00:00, 14F
→
07/10 00:01, , 15F
所以我都不必更改判決，是這樣沒錯吧
07/10 00:01, 15F
→
07/10 00:01, , 16F
謝謝小組長，小組長辛苦了
07/10 00:01, 16F
推
07/10 00:01, , 17F
請問組長ninio的282次鬧板怎麼判決？
07/10 00:01, 17F
→
07/10 00:01, , 18F
謝謝小組長，小組長辛苦了
07/10 00:01, 18F
→
07/10 00:02, , 19F
煩請正式回答ninio的部分，謝謝。
07/10 00:02, 19F
推
07/10 00:11, , 20F
這就是一幅照妖鏡。
07/10 00:11, 20F
推
07/10 00:15, , 21F
07/10 00:15, 21F
推
07/10 00:19, , 22F
(1)其實劣退不痛不養，等於沒判；
07/10 00:19, 22F
→
07/10 00:19, , 23F
(2)違法板規濫權迫害的板主竟不懲處
07/10 00:19, 23F
→
07/10 00:19, , 24F
(3)迫害言論自由的刪文照舊；
07/10 00:19, 24F
→
07/10 00:19, , 25F
(4)做為濫權擴權手段
07/10 00:19, 25F
→
07/10 00:19, , 26F
而且於法無據違法板規的終身水桶照判
07/10 00:19, 26F
→
07/10 00:21, , 27F
真是「有判等於沒判」最偉大的判決啊
07/10 00:21, 27F
推
07/10 00:22, , 28F
在下於此正式要求組長jobli
07/10 00:22, 28F
→
07/10 00:28, , 29F
請正式答覆本人於下述兩問題：
07/10 00:28, 29F
→
07/10 00:28, , 30F
請問於法無據違法板規的判決如何處置
07/10 00:28, 30F
→
07/10 00:28, , 31F
請問對於ninio的282次鬧板怎麼判決？
07/10 00:28, 31F
→
07/10 00:35, , 32F
對於上述兩問題，在下一定有憑有據。
07/10 00:35, 32F
推
07/10 00:38, , 33F
請組長對於上述兩問題白紙黑字，
07/10 00:38, 33F
→
07/10 00:38, , 34F
在法定限期內明問明答，
07/10 00:38, 34F
→
07/10 00:38, , 35F
不要含混其詞，規避法律的監督。
07/10 00:38, 35F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1NWFgpcY (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1NWFgpcY (L_SecretGard)