Re: [公告] HelloLadies申訴案 判決

看板L_SecretGard作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間10年前 (2015/06/15 23:39), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一、請板主注意判決時效 : 1-1.本文請重新判決，並於24小時內完成 : 1-2HelloLadies需依 #1LR6fFNp (HateP_Picket)方式提出說明 ※ 編輯: HelloLadies (123.205.160.31), 06/14/2015 21:34:28
推
06/15 21:58,
--
06/15 21:58
推
06/15 21:58,
判決:無罪
06/15 21:58
小組已多次公開、私下提醒，惟貴管仍未注意 本案無人檢舉，惟仍例入正式記錄備查 : 2.重新判決時，貴管 #1LR6fFNp (HateP_Picket) 置底判決需一併例入 : 1.檢舉方須提起相當證據，足以證明其為被貶抑之對象 : 無需有板規3-4之必要要素 : 4.禁止攻擊特定對象(ID)或暱稱代稱特定對象並攻擊(客觀可得知指稱對象) WAC08非該案關係人卻仍推文"這也能檢舉"等字樣 明顯針對檢舉人 本判例許板友均已於公開私下板面評論 板主仍堅持已見，小組無意爭論，本案判例備查 並例出下列重點，請板主確認，以免事後反悔小組曲解 1.在別人的發文/檢舉/回文下 推(噓)文 人身攻擊時 省略代稱即可判定不是攻擊原發言人 2.抗辯時時只要表示 我沒針對誰，可判定不是攻擊原發言人 → hw102050: 按照原案#1LTREIcz被檢舉人抗辯 06/15 22:10 → hw102050: "我沒有講廢是指誰 也不是針對你" 06/15 22:10 → hw102050: 故此案疑似違規推文需要更具體的證據 06/15 22:11 → hw102050: 證明被檢舉人所言為胡謅他針對的就是檢舉人 06/15 22:12 請板主確認後，推文認可，並作為判例， 供板友參考如何使用板主官方認可之合法人身攻擊，以免觸法。 : 4.貴管之板規均請重新檢討，有衝突或疑問之板規請修正並重新公告 賡續管制 -- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證： 1.歷史上愛國的人通常沒好下場！ 2.勉強是沒有幸福的！ 3.窮不是病，是命！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.254.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1434382779.A.8B2.html
推
06/15 23:54, , 1F
本案所提證據 有所缺陷不具體
06/15 23:54, 1F
→
06/15 23:54, , 2F
正確舉證方式請參考
06/15 23:54, 2F
→
06/15 23:54, , 3F
06/15 23:54, 3F
→
06/15 23:55, , 4F
板主並無官方認可之合法人身攻擊方式
06/15 23:55, 4F
→
06/15 23:56, , 5F
判決皆依據檢舉人提出之證據，板主群
06/15 23:56, 5F
→
06/15 23:56, , 6F
研議討論後判決
06/15 23:56, 6F
推
06/16 02:06, , 7F
小組長有個地方一直搞不清楚
06/16 02:06, 7F
→
06/16 02:07, , 8F
不是「可判定不是」而是「不可判定是」
06/16 02:07, 8F
推
06/16 02:10, , 9F
我想板主要表達的只是罪疑唯輕的基本原則
06/16 02:10, 9F
→
06/16 07:31, , 10F
別在那邊假慈悲 不然請HO102050就本
06/16 07:31, 10F
→
06/16 07:32, , 11F
案"示範"一次你們認為你們可以接受的
06/16 07:32, 11F
→
06/16 07:32, , 12F
申訴文樣本出來啊 我相信對於自稱啥
06/16 07:32, 12F
→
06/16 07:32, , 13F
自己國文滿分的板主們應該沒有啥問題
06/16 07:32, 13F
→
06/16 07:33, , 14F
如果板主群你能做就本案做出一次範例
06/16 07:33, 14F
→
06/16 07:33, , 15F
用你們的方式教導大家什麼才是你們認
06/16 07:33, 15F
→
06/16 07:34, , 16F
定"沒有缺陷且具體"的範例 本ID對此
06/16 07:34, 16F
→
06/16 07:34, , 17F
案從此沒有任何意見 前提示你們自己
06/16 07:34, 17F
→
06/16 07:34, , 18F
能先"用你們自己要求被檢舉人的標準"
06/16 07:34, 18F
→
06/16 07:35, , 19F
弄出一篇讓大家信服的範例來給大家看
06/16 07:35, 19F
→
06/16 07:35, , 20F
請就本案喔 不要再舉別的例子 順便可
06/16 07:35, 20F
→
06/16 07:36, , 21F
證明自己的立場(不會說弄不出來吧XD
06/16 07:36, 21F
→
06/16 07:36, , 22F
喔 自己都做不到的東西還敢要求別人?
06/16 07:36, 22F
→
06/16 07:36, , 23F
喔拍謝 國文滿級分的是F(某群人特別
06/16 07:36, 23F
→
06/16 07:37, , 24F
愛在文字上捉小辮子 先合敘明
06/16 07:37, 24F
→
06/16 07:37, , 25F
本案說真的小組長判決已定 本ID也無
06/16 07:37, 25F
→
06/16 07:37, , 26F
法繼續申訴 不過既然你們一張嘴老愛
06/16 07:37, 26F
→
06/16 07:38, , 27F
說自己多怎樣得了便宜還要賣乖的話
06/16 07:38, 27F
→
06/16 07:38, , 28F
我不知道"請批評有所缺陷不具體"的板
06/16 07:38, 28F
→
06/16 07:39, , 29F
主們出來針對本案現身說法示範一次你
06/16 07:39, 29F
→
06/16 07:39, , 30F
們要求人加的沒有缺陷且很具體的檢舉
06/16 07:39, 30F
→
06/16 07:39, , 31F
應該怎麼做 應該不過分吧 還是原來板
06/16 07:39, 31F
→
06/16 07:40, , 32F
主群只會耍嘴皮 要求人家容易 自己連
06/16 07:40, 32F
→
06/16 07:40, , 33F
作都做不到的 只敢要求別人也做不到
06/16 07:40, 33F
→
06/16 07:41, , 34F
還有我先烏鴉嘴一下 我猜是做不到啦!
06/16 07:41, 34F
→
06/16 07:42, , 35F
現實就是出嘴批評容易 自己做到很難
06/16 07:42, 35F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1LVl6xYo (L_SecretGard)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1LVl6xYo (L_SecretGard)