Re: [申訴] setzer #1KmToSi3 (HateP_Picket) 判決

看板L_SecretGard作者 (問沙小......朋友)時間9年前 (2015/02/04 15:09), 編輯推噓9(9推 0噓 180→)
留言189則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一、從程序方面來談： ssnlee以小組長公告（#1KpFqFys）說明第2、4點（實為第3、4點） 做為申訴依據，就本人理解，第3點重點在於「版主處分版友應依據 明文規定、白紙黑字的板規」，第4點重點在於「處分的板規，可以 用公告來做補充說明，但這公告要專用，還要在標題註明這是哪一 條板規的補充說明」 那setzer版主此次處分ssnlee，就此次判決來看， 有無明文規定?! 在 #1KfL-u9D (HatePolitics) 的版主公告中，已明文規定提到： 「增加水桶範圍：複製利用板主執行板務之推文於該篇或其他文章發文或推文」 不但白紙黑字，明文律定，而且清清楚楚，絕不是版主自己的引申、內心想法。 公告標題有無註明是何條板規的補充、細則、作法?! 版主的公告：#1KfL-u9D (HatePolitics)，其標題就是： 『[公告] 政黑板規3-2-i與5-2判決變更說明』 版主已在公告的標題註明，這是政黑板規5-2的補充說明。 因此，就程序而言，setzer版主處分ssnlee所依據的公告， 不但已明文律定，且在公告標題註明，甚至還於版面置底。 二、就實質方面來談： setzer版主在上述第1點提到的公告中，明白規定： 「增加水桶範圍：複製利用板主執行板務之推文於該篇或其他文章發文或推文」 這個明文規定，不是推論引申，就是告訴版友兩件事情， 1.「複製利用板主執行板務之推文於其他文章發文」，有這情事就是討論版務。 2.「複製利用板主執行板務之推文於其他文章發文」，一違反就是水桶，沒有警告。 而ssnlee的違規行為就是「複製利用板主執行板務之推文於其他文章發文」 ，即違反政黑板規五-2，且必須水桶。 三、就違規內容來看： 該違規文章（詳如：#1KqOKJfl (L_SecretGard)），其「複製版主執行 版務之推文於文章發文」就已是板規所明文定義「討論版務」的行為， 不是自己複製板主執行板務之推文於文章發文後，說沒有討論，就不是 討論版務，因為板規已明訂這行為就是討論版務。 更別說，該違規文章，不只複製了板主執行板務之推文，更是通篇討論 setzer版主在政檢版判例的公正性，討論版主的判例，不是討論版務是 什麼？該系列討論版主判例的文章，同樣違規的有fgkor123，詳如： #1KmT3y90 (HateP_Picket)。 綜上所述，ssnlee違反政黑板規五-2，事證明確，本人身為該案檢舉人 補充說明，懇請　小組長裁決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.45.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1423033799.A.A3C.html
推
02/04 16:45, , 1F
你壞壞 XD
02/04 16:45, 1F
推
02/04 17:59, , 2F
你壞壞 XD+1
02/04 17:59, 2F
推
02/04 18:53, , 3F
壞 XD+2
02/04 18:53, 3F
推
02/04 19:57, , 4F
你壞壞 XD+3
02/04 19:57, 4F
→
02/04 20:39, , 5F
本案是ssnlee的申訴 有人自己未傳你就跑
02/04 20:39, 5F
→
02/04 20:40, , 6F
出來回應申訴文? 好像這種場面也在那部
02/04 20:40, 6F
→
02/04 20:40, , 7F
電影看過 沒傳你就自己跳出來?
02/04 20:40, 7F
→
02/04 20:41, , 8F
10.為了維護看板板面秩序，申訴事件非
02/04 20:41, 8F
→
02/04 20:42, , 9F
當事人禁止於討論串發文，違者第一次水
02/04 20:42, 9F
→
02/04 20:43, , 10F
桶一年，再犯永久水桶。 不過小組長很NI
02/04 20:43, 10F
→
02/04 20:43, , 11F
CE不太管事的 這種申訴案件檢舉人算不算
02/04 20:43, 11F
→
02/04 20:44, , 12F
"申訴當事人"? 我想又是輕輕放下不用怕!
02/04 20:44, 12F
→
02/04 20:44, , 13F
不過如果SSLNEE申訴SETZER，其他人這樣
02/04 20:44, 13F
→
02/04 20:45, , 14F
"直接回應發文"也可以 看然貴小組的文章
02/04 20:45, 14F
→
02/04 20:45, , 15F
會越來越多也更加熱鬧...不過這不關我的
02/04 20:45, 15F
→
02/04 20:46, , 16F
事 是小組長放任這種風氣的大家看戲就好
02/04 20:46, 16F
→
02/04 20:47, , 17F
奇怪如ASK家族這樣聰明的人就用推文的方
02/04 20:47, 17F
→
02/04 20:47, , 18F
式(看得出小組長根本不管推文了XD)同樣
02/04 20:47, 18F
→
02/04 20:47, , 19F
也可以表示自己想表達的意見 這樣怎麼有
02/04 20:47, 19F
→
02/04 20:48, , 20F
當年我在管板某些人一職挑戰板規和板主
02/04 20:48, 20F
→
02/04 20:48, , 21F
執行的底線那種即是感XD
02/04 20:48, 21F
推
02/04 22:34, , 22F
阿樓上~各種結果都被說完了XD
02/04 22:34, 22F
→
02/04 22:35, , 23F
組務怎麼做都會被你套帽子阿 哈哈哈
02/04 22:35, 23F
→
02/04 22:35, , 24F
怎麼現在一堆人都在幹組務 有夠莫名的
02/04 22:35, 24F
→
02/04 22:36, , 25F
至於用推文錯了嘛(笑 你也是s也是
02/04 22:36, 25F
→
02/04 22:37, , 26F
何必挑這點打自己打別人 還是回到主題吧
02/04 22:37, 26F
→
02/04 22:38, , 27F
就讓申訴自己跑下去杯w~ 看戲看戲~
02/04 22:38, 27F
→
02/04 22:49, , 28F
To lovebbcc前版主：怎麼每次都說不關你
02/04 22:49, 28F
→
02/04 22:49, , 29F
的事，每次又跑出來說事？
02/04 22:49, 29F
→
02/04 22:53, , 30F
申訴事件非當事人禁止於討論串發文，政檢
02/04 22:53, 30F
→
02/04 22:54, , 31F
板規三-9說了，檢舉者、被檢舉者、與板主
02/04 22:54, 31F
→
02/04 22:55, , 32F
，都是當事人。
02/04 22:55, 32F
→
02/04 22:58, , 33F
政檢版的案子，檢舉者亦是當事人，本人是
02/04 22:58, 33F
→
02/04 22:58, , 34F
該案之檢舉人，何來不是當事人?!
02/04 22:58, 34F
推
02/04 23:23, , 35F
護主心切
02/04 23:23, 35F
→
02/05 12:14, , 36F
板規3-9 哪裡的板規3-9 看看下面的小組
02/05 12:14, 36F
→
02/05 12:15, , 37F
板規3-9 哪裡的板規3-9 看看下面的小組
02/05 12:15, 37F
→
02/05 12:15, , 38F
公告 心情小品集組務板管理暫行條文
02/05 12:15, 38F
→
02/05 12:16, , 39F
好像沒有你提到的那些字句(笑，哪抄來的
02/05 12:16, 39F
還有 110 則推文
→
02/05 20:50, , 150F
寫註冊資料的，我就有啊(笑
02/05 20:50, 150F
→
02/05 20:51, , 151F
喔我忘了好像我嗆過這樣的話以後某ID就.
02/05 20:51, 151F
→
02/05 20:51, , 152F
就....就.....
02/05 20:51, 152F
→
02/06 10:13, , 153F
3-9都講得很清楚了
02/06 10:13, 153F
→
02/06 10:13, , 154F
因警告、水桶、劣文為標的之申訴僅限以
02/06 10:13, 154F
→
02/06 10:13, , 155F
當事人為主.
02/06 10:13, 155F
→
02/06 10:14, , 156F
誰被警告 水桶 劣文者才是當"事"人.
02/06 10:14, 156F
→
02/06 10:15, , 157F
當然我們都非常樂意看小組長怎麼解釋XD
02/06 10:15, 157F
→
02/06 10:16, , 158F
搬出那套"有犯行但是無犯意就無罪"也行
02/06 10:16, 158F
→
02/06 12:45, , 159F
既然sonatafm2都看得這麼清楚了，可以告
02/06 12:45, 159F
→
02/06 12:47, , 160F
訴我，這個政檢版的案子，身為檢舉人，能
02/06 12:47, 160F
→
02/06 12:47, , 161F
不能在小組提出申訴啊?!
02/06 12:47, 161F
→
02/06 12:56, , 162F
02/06 12:56, 162F
→
02/06 12:56, , 163F
本人是該政檢版案子的「檢舉人」，
02/06 12:56, 163F
→
02/06 12:57, , 164F
是當事人嗎？可以提出申訴嗎？
02/06 12:57, 164F
→
02/06 12:57, , 165F
02/06 12:57, 165F
→
02/06 12:58, , 166F
本人是該政檢版案子的「被檢舉人」，
02/06 12:58, 166F
→
02/06 12:58, , 167F
是當事人嗎？可以提出申訴嗎？
02/06 12:58, 167F
→
02/06 13:47, , 168F
噗哧, 你敢問我就敢答.
02/06 13:47, 168F
→
02/06 13:48, , 169F
#1JggaUrp 裏你的檢舉被版主判無效
02/06 13:48, 169F
→
02/06 13:49, , 170F
所以你來小組申訴 哪來的問題
02/06 13:49, 170F
→
02/06 13:49, , 171F
#1K9vQblN 你本來就當事人還要問?
02/06 13:49, 171F
→
02/06 13:50, , 172F
#1KqOF8KQ SSNLEE認為他被誤判與你何關
02/06 13:50, 172F
→
02/06 13:51, , 173F
你好歹也要等像#1JggaUrp這樣
02/06 13:51, 173F
→
02/06 13:51, , 174F
有不同的判決再來出面啊.
02/06 13:51, 174F
→
02/06 13:52, , 175F
這樣急忙出來是怕大家不知你們的恩怨?
02/06 13:52, 175F
→
02/06 14:03, , 176F
那換我了, 請你告訴我
02/06 14:03, 176F
→
02/06 14:04, , 177F
在#1KqOF8KQ 裏誰被"警告 水桶 劣文"?
02/06 14:04, 177F
→
02/06 21:06, , 178F
So....sonatafm2這麼急忙地跑出來是跟誰
02/06 21:06, 178F
→
02/06 21:07, , 179F
有恩怨啊?!
02/06 21:07, 179F
→
02/06 21:16, , 180F
http://goo.gl/RDyRpq 教育部國語辭典
02/06 21:16, 180F
→
02/06 21:16, , 181F
當事人：
02/06 21:16, 181F
→
02/06 21:16, , 182F
1.與事情有直接關係的人。
02/06 21:16, 182F
→
02/06 21:17, , 183F
2.法律訴訟的任一方。亦作「當事者」。<=
02/06 21:17, 183F
→
02/06 21:18, , 184F
與「政檢版檢舉案」有關的任一方，都是當
02/06 21:18, 184F
→
02/06 21:18, , 185F
事人。
02/06 21:18, 185F
推
02/06 21:36, , 186F
可是申訴，是申訴「檢舉」還是「判決」？
02/06 21:36, 186F
→
02/07 21:34, , 187F
秦王:有人的氣在亂
02/07 21:34, 187F
→
02/09 03:15, , 188F
可以開始期待告狀三代目了嗎？這次你要ask
02/09 03:15, 188F
→
02/09 03:15, , 189F
什麼？
02/09 03:15, 189F
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1KqSN7ey (L_SecretGard)
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1KqSN7ey (L_SecretGard)