Re: [申訴] setzer 一再雙重標準自打臉
※ 引述《luminosa (芬多精)》之銘言：
: 一、申訴人ID：luminosa
: 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer
: 三、申訴事由：
: 我引用「政客」總統自己的「吹喇叭」證言來「政黑」他
: 藍板主setzer硬栽贓我是西斯文 → #1GkEvHut(L_SecretGard)
: 藍板友極其露骨的「雞巴」西斯字眼卻又不違規 → #1GlAFTJE(L_SecretGard)
: 藍板友也說「吹喇叭」然後牽拖個無名小卒NOBODY的說法
: 就比三軍統帥PRESIDENT的效力還大！而又沒事
: 四、申訴訴求：這種邏輯能力應該無法勝任板主職，建請拔除之。
: 五、檢附證據：如附件
1. 使用的詞句若有多種意涵 則必須視前後語意來判斷使用者語意
因此不論是板務面本人的判決或是組務面的申訴判決文皆可見以此為標準
2. 閣下申訴事由內所舉的前例 在組務判決皆為申訴失敗
引用這樣的前例提出申訴訴求本人無法勝任板主職? 這邏輯相當 有趣
請小組長查鑒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.107.199
→
02/26 07:55, , 1F
02/26 07:55, 1F
→
02/26 08:09, , 2F
02/26 08:09, 2F
→
02/26 14:22, , 3F
02/26 14:22, 3F
推
02/26 21:07, , 4F
02/26 21:07, 4F
→
02/27 21:46, , 5F
02/27 21:46, 5F
推
02/27 22:31, , 6F
02/27 22:31, 6F
推
02/27 23:03, , 7F
02/27 23:03, 7F
→
02/28 10:14, , 8F
02/28 10:14, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：