Re: [申訴] 私信Hate板windgodvocx1之檢舉案件未處理
※ 引述《windgodvocx1 (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 你怎麼還是看不懂呢？
: 1.「怪胎」一詞原指畸形兒，加上這一層面的意涵才具有強烈人身攻擊意味，請問怪咖有
: 這一層涵義嗎？如果沒有，人身攻擊何來之有？
國語辭典是你拿出來的 而不是我 再者 國語辭典就怪胎的定義：
1. 怪胎
注音一式 ㄍㄨㄞˋ ㄊㄞ
漢語拼音 ｕ ｉ ｔ ｉ 注音二式 ｇｕ ｉ ｔ ｉ
(1 )畸形的胎兒。如：「她生了個怪胎，情緒激動得當場暈死過去。」
(2) 比喻一個人舉止、言語非常特異。如：「這種事他都做得出來，真是個怪胎！」
這邊並沒有說怪胎"原指"畸形兒 而是說怪胎有兩種涵義
好 姑且當作他原指畸形兒好了 但也並未說是(1)+(2)才有人身攻擊
另外 如果你上網搜尋一下"怪胎 怪咖"應該不難發現這兩詞常用在一塊
BTW http://baike.baidu.com/view/1119137.htm 參考一下吧
不要只拘泥於這兩字的差別差了多少 而是設身處地一下
今天不認識的人罵你怪咖 你心裡會很舒服、暢快?
重點是我今天感到很不舒服、受侮辱 於是檢舉 就降
另外感謝ask1234熱心提供 http://law.twdetect.org.tw/case_17law.php?data_id=2750
有沒有罪我是不清楚 不過起碼有檢察官也認同怪咖一詞
如果真如你所說 怪咖一詞無任何攻擊之意 何必起訴?
: 2.我問了我身邊至少十位朋友，他們的看法都和我一樣：怪咖不具人身攻擊意思，而怪胎
: 具人身攻擊意思。請問這兩者真的意義相近？可說是無分別？還是你語文程度太差？
不好意思 我也為了這件事問了我幾十位的同學
可惜的是 他們也分不清怪胎 怪咖的差別
只回問我說這兩個差在哪 我說只是問問 我也覺得沒差別
最後 意見、理念、觀念不同 不代表你可以批評我的教育程度!
你大可以質問我說 為何講這麼多我無法理解
但你憑什麼質疑、攻擊我的語文能力?! 跟本案有任何關連嗎?
希望你就事論事 不要善加你個人對我的評論 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.182.122
→
12/07 21:35, , 1F
12/07 21:35, 1F
→
12/07 21:37, , 2F
12/07 21:37, 2F
→
12/07 21:53, , 3F
12/07 21:53, 3F
→
12/08 14:52, , 4F
12/08 14:52, 4F
→
12/08 14:53, , 5F
12/08 14:53, 5F
→
12/08 14:55, , 6F
12/08 14:55, 6F
→
12/08 21:55, , 7F
12/08 21:55, 7F
→
12/10 22:40, , 8F
12/10 22:40, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：