Faberge瀆職明確証據補充2-自己發的公告卻不算 …
先說明，這同樣是本申訴案
文章代碼(AID): #1EFukaib (L_SecretGard) [ptt.cc]
[申訴] Faberge(大F)瀆職，竟縱放罵「幹」與「X他媽」的犯規者
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1312787364.A.B25.html
的補充事証，正確的來說是補充說明。
2011/8/03公告文 (註:此公告文將附在本文文末)，
8/03 Faberge □ [公告] 討論串暫停 - [問題] 太敢的女生讓我有 …
文章代碼(AID): #1EE1yZq1 (Boy-Girl) [ptt.cc] [公告] 討論串暫停 - [問題]
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1312300835.A.D01.html
Faberge明確指出:
「此討論串將暫停至8/9號晚間22:59
期間期望各位板友協力配合 不要回覆此討論串以免誤觸板規
」
經版主公告暫停/停止回覆之系列文章，若有人犯規，板規處理方式如下:
-----------------------------------------------------------------
輕微違規：水桶五天論處，文章刪除（推文不刪）：
6.經版主公告暫停/停止回覆之系列文章，公告文章發表後半小時開始起算，
所有有關討論串又討論之者（換標題但內容大幅相近者亦同）。（發/回）
--------------------------------------------------------------------
結果是，2011/08/04
spf27angie板友違規回覆經版主公告暫停/停止回覆之系列文。
文章代碼(AID): #1EEdo77R
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1312455815.A.1DB.html
經本人去信向大F板主檢舉，大F板主卻沒依照以下板規論處。
-----------------------------------------------------------------
輕微違規：水桶五天論處，文章刪除（推文不刪）：
6.經版主公告暫停/停止回覆之系列文章，公告文章發表後半小時開始起算，
所有有關討論串又討論之者（換標題但內容大幅相近者亦同）。（發/回）
--------------------------------------------------------------------
此例再一次說明了，
大F板主自己不依照自己的公告而行，不依板規而行，明顯瀆職。
本例有一些細節，我必須在這邊指出:
(1)spf27angie板友違規回覆經版主公告暫停/停止回覆之系列文
(文章代碼(AID): #1EEdo77R)，其時間是2011/8/04。
而板主於2011/8/03 已發出該討論串暫停的公告。
所以依時間點來是看明顯是違反以下板規的。
-----------------------------------------------------------------
輕微違規：水桶五天論處，文章刪除（推文不刪）：
6.經版主公告暫停/停止回覆之系列文章，公告文章發表後半小時開始起算，
所有有關討論串又討論之者（換標題但內容大幅相近者亦同）。（發/回）
--------------------------------------------------------------------
依規定，該被處以水桶五天。
但是，本人去信向大F檢舉(見 申訴文[証三])後，
大F明顯沒有依相關板規處理。
(2)
spf27angie板友違規回覆經版主公告暫停/停止回覆之系列文，是不可能適用
大F板主現在所說的"特殊條款的"。
理由如下:
spf27angie那篇回 經版主公告暫停/停止回覆 的文章，有明知故犯的情事，
在邏輯上不能適用保釣條款(或特殊條款)中的"被牽連犯規"，所以也不可能有
"酌量減輕"的問題。
試問，板主公告暫停討論的文章，有人蓄意挑戰板主公告與板規，怎能將其再以
保釣條款(或特殊條款)中的"被牽連犯規"論處呢?
那板主公告禁止討論的文章，豈不是大家可繼續不理會之，就說原文是引戰文，
所以我算是被牽連犯規"，而將板主的"停止討論公告"當成笑話呢?
這是完全說不通的。
若一個人繼續回"已被停止討論之文章"，經版友提醒後仍不刪文，反而偷改標題續
留文章。這完全是明知故犯，完全視板主的"停止討論公告文"為無物。
此種蓄意挑戰板主公告與板規的犯規情事，可說是重大犯規情事。
而本人向板主檢舉其違規情事，板主卻不依板規而行。
試問，板主是否尊重他自己發出的"停止討論，以免觸板規的公告"?
試問，板主對公然回停止討論文者，不去依規處理的作法，是否是尊重板規?
我這邊要指出板主絕不可以將此"蓄意回停止討論文"的情事，以"特殊條款來論"。
我之所以稱其"蓄意回停止討論文"，理由如下:
spf27angie板友違規回覆經版主公告暫停/停止回覆之系列文
(文章代碼(AID): #1EEdo77R)，一開始是直接回，沒偷改標題，後來則是文章底下有板友
推文提醒"這是已經停止討論的文章"，他才偷改標題的。
具體証據如下:
(a)文章代碼(AID): #1EEdo77R 偷改標題卻是回覆停止討論的文章，但是內文的標題是
無法編輯的,仍是:
-----------------------------------------------------------------
作者 spf27angie (Angie) 看板 Boy-Girl
標題 Re: [問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎 …
時間 Thu Aug 4 19:03:30 2011
───────────────────────────────────────
(b) 板友有提醒spf27angie，他回此文是已經公告停止討論之文，然後有人要他改個
標題逃避，而不要刪文。
這明顯是，被告知其違規情事後不刪文，反而明知故犯偷
改標題續留文。這是公然挑戰停止討論的公告與板規。
本人去信向板主檢舉後，板主知道此情事後，竟不對此公然挑戰公告與板規的情事，
依規作出處理。
板主對於公然挑戰公告與板規的情事，竟置之不理，請問這是負責的板主嗎?
這個案例，板主你能夠以"特殊條款"來自圓其說嗎?
請看文章代碼(AID): #1EEdo77R偷改標題卻是回覆停止討論的文章底下的推文:
→ hereisalice:公告不是有說這串暫停討論了... 08/04 19:37
→ diess:對喔，好像不能回文了，要不要刪除啊 08/04 19:41
→ Lotte0401:可以改個標題逃避嗎XDDDD 我覺得這篇的例子很值得留下 08/04 19:56
板主若你想在此例去引用"保釣條款"可說是完全說不通的，只會被當成笑話。
若硬要將本人文當戰文來禁，那因為經板主公告禁止回的文章，如何去釣文?
而且，即使有人誤被戰文所釣，此文作者經推文者提醒此文該刪不可回後，
他不刪文而是偷改標題，則不存在被釣或被牽連者的問題。而是他明知故犯，
不是被釣也不是被牽連。
所以，此例完全不可能適用保釣條款或特殊條款。
版主經本人檢舉，得知此犯規之情事，卻不依自己先前發出的"停止討論公告文"
(文章代碼(AID): #1EE1yZq1 (Boy-Girl) [ptt.cc] [公告] 討論串暫停 )
來處理，明顯瀆職。
大F自己依板規公告的事，自己卻不依板規公告執行，不尊重自己的公告與板規，
明顯瀆職。
而且，此例是公然的挑戰公告與板規喔!
(註:詳見文章代碼(AID): #1EEdo77R 推文中板友偷改標題偷留文的對談)
板主經告知，竟然是無視故意挑戰公告與板規之情事。
試問，這樣的板主像話嗎?
能說他沒瀆職嗎?
以上，點出了兩個案例。
Farberge自己接連公告了兩篇文章，
他身為板主卻不依公告而行，反而是公告文中說一套，作的又是另一套。
Farberge可說完全不為自己的公告負責，不尊重公告權與板規。
各位，看到這邊我們能不能夠下個結論說Farberge瀆職呢?
聰明理性的各位，我相信大家心中自有答案。
Farberge兩篇公告文公告出來，卻不依公告而行，個人感覺是莫名奇妙，
而且不負責任，不尊重自身身為板主的管權義務與公告權威，不免讓人對其是
否適任板主感到質疑。
以下附上大F2011/8/3發過的停止討論本文的公告文內容:
--------------------------------------------------------
作者 Faberge (晴天．雨天) 看板 Boy-Girl
標題 [公告] 討論串暫停 - [問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎
時間 Wed Aug 3 00:00:31 2011
───────────────────────────────────────
Dear all:
目前板面仍有許多文章值得討論
此"[問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎" 討論串 暫時以有流於謾罵之嫌
希望各位板友多多協力 把關注力留給更多來板上求助發問的版友
此討論串將暫停至8/9號晚間22:59
期間期望各位板友協力配合 不要回覆此討論串以免誤觸板規
暫停時間結束後討論串將重新開放
希望得到各位板友的理解與協力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.134.244
※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.244 (09/25 14:46)
※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.244 (09/25 14:49)
※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.244 (09/25 14:51)
※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.244 (09/25 14:52)
討論串 (同標題文章)