[申訴] 政黑 #1D95t7z1一文 dreamysky 判決失當
==============================================================================
一、申訴人ID:spencer222
二、被申訴看板/被申訴人ID:HatePolitics/dreamysky
三、申訴事由:並無違反版規,卻遭改判至水桶。
四、檢附證據:
根據檢舉文改判文章代碼(AID): #1D97uWPn
本人提出下列疑點:
疑點1:
→ spencer222:誰會相信一隻畜生的? 01/05 21:52
→ setzer:我不會信啊~ 啾咪~~ 01/05 21:52
→ spencer222:樓上是畜生 01/05 21:53
推 setzer:恭喜~ 你可以進水桶了 01/05 21:54
→ spencer222:阿 我原本要罵自己的 你幹嘛搶推 真是的 01/05 21:57
→ spencer222:不要這麼急著當畜生好嗎? 01/05 21:57
spencer222 推文點名人身攻擊
問題:實在看不出哪邊有"點名"的動作,樓上樓下之詞joke版常用
所以joke版常常有指名人身攻擊嚕?
ex.樓下肛5樓、樓上被5樓缸
疑點2:
→ spencer222:不要這麼急著當畜生好嗎? 01/05 21:57
問題:此為描述事實,有人搶先,我當然奉勸。
疑點3:
原爭議文:
文章代碼(AID): #1D95t7z1
→
01/05 22:01,
01/05 22:01
→
01/05 22:01,
01/05 22:01
具有挑釁意味
版主可能少看了一些字,真相如下
推
01/05 21:59,
01/05 21:59
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
01/05 22:01,
01/05 22:01
→
,
問題:到底是誰先挑釁的呢? 試問政黑版主是否選擇性觀看?
而且setzer版友沒事,而我卻被桶呢?
疑點4:
我們版主群亦不鼓勵版友往後就稱呼Spencer222 版友為畜生
但是在第一篇判決內容中卻有以下這行推文(文章代碼(AID): #1D97ZQwr)
dreamysky:可以說~Spencer自己說自己是畜生耶~
問題:請問版主說不鼓勵稱呼板友為畜生,但卻又推了這行文
這不就變相鼓勵板友了嗎?
--------------------------------------------------------------------
底下為與dreamysky溝通過程:
→
01/05 22:56,
01/05 22:56
推
01/05 22:57,
01/05 22:57
→
01/05 22:59,
01/05 22:59
→
01/05 22:59,
01/05 22:59
→
01/05 23:00,
01/05 23:00
推
01/05 23:00,
01/05 23:00
→
01/05 23:01,
01/05 23:01
恩,看來還是被認為違反版規。
--------------------------------------------------------------------
政黑兩位版主被檢舉成這樣,我想G版大自己也了解政黑的狀況
我沒什麼要說的,事實就擺在眼前,政黑版真的還叫政黑版嗎?
現在KMT執政,不能罵KMT那去政黑版幹嘛,N年前DPP執政我也是罵DPP
實在令人感嘆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.216.76
推
01/06 00:59, , 1F
01/06 00:59, 1F
推
01/06 09:46, , 2F
01/06 09:46, 2F
→
01/06 12:47, , 3F
01/06 12:47, 3F
→
01/06 12:50, , 4F
01/06 12:50, 4F
→
01/06 12:51, , 5F
01/06 12:51, 5F
→
01/06 12:52, , 6F
01/06 12:52, 6F
→
01/06 12:55, , 7F
01/06 12:55, 7F
→
01/06 13:04, , 8F
01/06 13:04, 8F
→
01/06 13:05, , 9F
01/06 13:05, 9F
→
01/06 13:17, , 10F
01/06 13:17, 10F
→
01/06 13:18, , 11F
01/06 13:18, 11F
推
01/06 14:17, , 12F
01/06 14:17, 12F
→
01/06 15:22, , 13F
01/06 15:22, 13F
→
01/06 15:48, , 14F
01/06 15:48, 14F
推
01/06 15:50, , 15F
01/06 15:50, 15F
→
01/06 15:51, , 16F
01/06 15:51, 16F
→
01/06 15:52, , 17F
01/06 15:52, 17F
→
01/06 15:53, , 18F
01/06 15:53, 18F
→
01/06 15:53, , 19F
01/06 15:53, 19F
推
01/06 15:54, , 20F
01/06 15:54, 20F
→
01/06 15:54, , 21F
01/06 15:54, 21F
→
01/06 15:54, , 22F
01/06 15:54, 22F
那大可請他告我,再看他誣告會不會成立^_^
如果按照你的看法 政黑大概一半都要被水桶了
一堆蛆蛆吱吱的言語 不構成不名譽嗎?
還有 20 則推文
還有 5 段內文
→
01/06 16:33, , 43F
01/06 16:33, 43F
→
01/06 16:38, , 44F
01/06 16:38, 44F
→
01/06 16:40, , 45F
01/06 16:40, 45F
→
01/06 16:41, , 46F
01/06 16:41, 46F
→
01/06 16:42, , 47F
01/06 16:42, 47F
→
01/06 16:43, , 48F
01/06 16:43, 48F
→
01/06 16:44, , 49F
01/06 16:44, 49F
→
01/06 16:44, , 50F
01/06 16:44, 50F
→
01/06 16:46, , 51F
01/06 16:46, 51F
→
01/06 16:47, , 52F
01/06 16:47, 52F
→
01/06 16:48, , 53F
01/06 16:48, 53F
→
01/06 16:50, , 54F
01/06 16:50, 54F
→
01/06 16:51, , 55F
01/06 16:51, 55F
→
01/06 17:42, , 56F
01/06 17:42, 56F
→
01/06 19:43, , 57F
01/06 19:43, 57F
→
01/06 19:49, , 58F
01/06 19:49, 58F
→
01/06 19:50, , 59F
01/06 19:50, 59F
→
01/06 20:01, , 60F
01/06 20:01, 60F
→
01/06 20:02, , 61F
01/06 20:02, 61F
→
01/06 20:04, , 62F
01/06 20:04, 62F
→
01/06 20:04, , 63F
01/06 20:04, 63F
→
01/06 20:05, , 64F
01/06 20:05, 64F
→
01/06 20:07, , 65F
01/06 20:07, 65F
→
01/06 20:11, , 66F
01/06 20:11, 66F
→
01/06 20:12, , 67F
01/06 20:12, 67F
→
01/06 20:14, , 68F
01/06 20:14, 68F
→
01/06 20:14, , 69F
01/06 20:14, 69F
→
01/06 20:16, , 70F
01/06 20:16, 70F
→
01/06 20:17, , 71F
01/06 20:17, 71F
→
01/06 20:18, , 72F
01/06 20:18, 72F
→
01/06 20:20, , 73F
01/06 20:20, 73F
→
01/06 20:20, , 74F
01/06 20:20, 74F
→
01/06 20:22, , 75F
01/06 20:22, 75F
→
01/06 20:25, , 76F
01/06 20:25, 76F
→
01/06 20:26, , 77F
01/06 20:26, 77F
→
01/08 04:58, , 78F
01/08 04:58, 78F
→
01/08 05:00, , 79F
01/08 05:00, 79F
→
01/08 21:55, , 80F
01/08 21:55, 80F
→
01/08 21:59, , 81F
01/08 21:59, 81F
→
01/09 17:02, , 82F
01/09 17:02, 82F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):