Re: [問題] 匿名板列入組方觀察並進入看板冷靜？
※ 引述《ste999 (kid)》之銘言：
: 為何以前都沒這問題
: 現在突然來思考看板價值
: 小組長這種動作擺明是匿名版害站方出了包
: 如果不是為何要拿匿名開刀
: 除了站方沒有人覺得有問題
: 反而是現在的限制我覺得有問題
: 我覺得小組長有義務解釋清楚
: 而不是用沒意義來避重就輕地帶過
有回應跟沒回應一樣
突然間連版主也沒通知
發了一個公告就靜版
而且還長達兩個星期
還蠻大的官威
而且從回應完全看不出匿名有何靜版的需要
然後用一句沒必要不再回應來敷衍版眾
在匿名多年從來沒見過這樣的站方
想請教可以在那裏申訴小組長
匿名被靜版了完全無法討論
嚴重忽視其它版眾的權益
: ==
: 快解除靜版
並請相關人士自請處分
: ※ 引述《tjackalym (抱抱)》之銘言：
: : 關於此次看板緊急處理，組方以下簡單作出回應：
: : 現今匿名板的主題性何在？與看板價值為何？
: : 板主是否已經仔細思考過這幾個問題，
: : 基本上在專板專用的大原則下，匿名板很難取得一個定位，
那是不了解匿名生態的人所會說的話
: : 且多數主題已有專板討論，甚至部分專板也主動提供匿名帳號服務，
: : 而匿名板現存於心情小組之下，則基本上板面上應為心情相關文為主，
這句是正解，因為不可能在匿名的版友一天到晚都會發一定必要匿名的文章
匿名版的功用是治療大於聊天的，常在匿名的版友就會了解這一點
這也是為何匿名文章數多但都不算錢的 不是嗎
用其它版也有匿名的功用來當理由
意思是匿名該廢版嗎？
我非常訝異身為一個小組長 竟看不出匿名的「看版價值」！
: : 即便是容許限制能包含到八卦或是其他需匿名發表之類型文章，
: : 畢竟若有難言之隱，且於公開看板又無匿名帳號服務之下，
: : 確實僅剩下匿名板可以使用，這點組方也能適度體諒，
: : 這部分也是匿名板現存也最主要的價值。
: : 但反觀現存板面上有多少是合乎這些原則之下的文章，
: : 匿名板是否又有實際發揮看板的功能，
: : 有多少篇文章是真的有難言之隱而必須使用匿名發文，
: : 綜觀目前看板上的所有文章，絕大多數都是灌水文，
: : 都是無關「匿名」的閒聊文，
: : 使得真正有需要的文章卻往往被這些無需匿名的洗板文章給淹沒，
: : 所以也許板主在管理上責無旁貸，但看板討論風氣是全體板友所維持，
: : 也因此這次看板緊急處理，針對的是整個看板而非單指板主。
: : 另外看板回文功能並不代表是提供聊天之用，
: : 請板主注意這點，回文應以討論為主而非閒聊，
: : 設置靜板主要是希望減少洗板的情形不斷發生，
: : 同時便於板主能確實管理。
: : 若板主有心想解除靜板，也可於管理規範上提出具體建議，
: : 例如：限制發言字數、限制發文次數、或是禁止回應文章…等辦法，
: : 若能確實且有效解決現存問題，組方也當協助。
: : 再來看板現存問題絕不僅組方提及該類標題之文，
: : 更多文章內文均為灌水閒聊，而非板主所提討論「本板事務」，
: : 組方不認為一篇文章內容僅含
: : 「問安」、「你好」、「test」、「肚子餓」、「好無聊」…等內文，
這就是心情文
但匿名並非皆充斥此類文章
再一次讓人質疑小組長您對匿名版的了解究竟有多少
: : 需要使用到匿名來發表，如需聊天同樣已有聊天性質看板可用。
: : 最後組方認為此次看板緊急處理於程序規範上並無規定也無必要知會板主，
: : 以上為組方針對此事件所持立場，如無必要將不再多作回應，
: : 希望板主能以身作則做好管理職責，板友也能加以配合。
帶頭的人如果自身都沒辦法有一個好的定義
就直接越過管版的人直接設靜版 無視管版及使用者的權益
然後再請管版的人自己想該怎麼管版才能符合站方的「心意」
這樣的處理方式及管理態度讓人十分質疑
: : SecretGarden實習小組長 tjackalym
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.22.252
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：