[申訴] 政黑板IBIZA 判決不公
申訴前,請先確實與板主溝通過。
若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會,再使用本申訴管道。
請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據,未提出者不予受理。
==============================================================================
一、申訴人ID:purmac
二、被申訴看板/被申訴人ID:HatePolitics/IBIZA
三、申訴事由:判決不公
四、檢附證據:
文章#18_MLOyL之判決
首先,IBIZA板主說我群體攻擊,水桶十天,不過我把政黑板規
反反覆覆看了幾遍,都不見群體攻擊的相關法條,後來,本人去信詢問I板主
確切違反原因,他說違反板規2-7條
7.故意使用讓多數板友不舒服的文字,或故意竄改引用文章或是刪除與竄改推文紀錄者。
(西斯語、大量髒話、惡意抹黑、歧視、造謠、扭曲事實等。)
在這裡的歧視,並沒有只特定群體歧視,但板主擴大解釋為群體歧視
這沒關係,如果你要擴大解釋,也要說出你的群體定義的標準
在政黑這種版面上,DPP KMT算不算群體,我想當然算,不過政黑板面上可以公開攻擊
對方政黨,也就是說可以公開攻擊群體,或者更精確的說可以攻擊特定群體,吱吱蛆蛆
算不算群體,算,可不可以攻擊,可以,因為大部人都認同吱吱是泛綠,蛆蛆為泛藍,
問題來了,北部人南部人的認知問題,我想大部人都認同南部人挺綠較多,北部人挺藍
較多吧,在版面上我們常常可以看見,你們南部吱吱如何,柴山吱吱,台北國如何這樣
的論述。
所以我在版面上說南部人沒有水準,指的是南部泛綠民眾沒有水準,並不是針對全部人,
我想再這種政治類版面是可以理解的,但板主卻以此原因來判定我針對特定族群歧
視,我實在不能服氣。
如果板主執意要以此為依據水桶本人,可以,不過
1. 請板主修改板規,將群體歧視加入板規之中
2. 請板主定義群體在政黑之範圍,以免有人像本人一樣妄自推論,誤觸板主天威
以上,請求裁示
與I板主信件記錄
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)
標題 Re: 劣文退回(不當用辭)[台肯] 得證
時間 Tue Oct 21 13:21:02 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《purmac (dk)》之銘言:
: 請你講一下我違反板規哪一條哪一項
: ok?
板上有公告
族群攻擊
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)
標題 Re: 劣文退回(不當用辭)[台肯] 得證
時間 Tue Oct 21 13:22:59 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《purmac (dk)》之銘言:
: 我再版規理
: 沒有看到
: 族群攻擊的相關法條也
: 請問這是你自己創的嘛
版規2-7的歧視, 指的就是族群歧視
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)
標題 Re: 劣文退回(不當用辭)[台肯] 得證
時間 Tue Oct 21 13:27:13 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《purmac (dk)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 版規2-7的歧視, 指的就是族群歧視
: 這算什麼
: 隨便你自己說嘛
: 你又沒有明確指定說族群
: 那KMT 說 DPP事暴力黨
: 板上很多哭杯外省人的文
: 是不是也事族群歧視
攻擊黨派不算族群攻擊
至於針對外省人辱罵的, 有很多水桶的前例
可以自己去翻閱公告
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)
標題 Re: 劣文退回(不當用辭)[台肯] 得證
時間 Tue Oct 21 13:31:43 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《purmac (dk)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 攻擊黨派不算族群攻擊
: : 至於針對外省人辱罵的, 有很多水桶的前例
: : 可以自己去翻閱公告
: 所以就是隨你們說嚕
: 我實在很難認同你們所謂族群的定義
族群 (人類社會)
維基百科,自由的百科全書
人類社會中的族群(英語:Ethnic group或ethnicity,也稱作人群或民族)
是指一群基於血緣或世系而相互認同的群體[1]。或是一群基於文化、語言、
宗教、行為、生物特徵[1][2],而與其他族群有所區別的群體
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.14.180
推
10/21 16:25, , 1F
10/21 16:25, 1F
※ 編輯: purmac 來自: 61.60.14.180 (10/21 16:32)
→
10/21 16:33, , 2F
10/21 16:33, 2F
推
10/21 19:02, , 3F
10/21 19:02, 3F
推
10/21 19:08, , 4F
10/21 19:08, 4F
→
10/21 19:09, , 5F
10/21 19:09, 5F
→
10/21 20:53, , 6F
10/21 20:53, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):