[申訴] 政黑dierguarder找名目亂浸我
一、檢舉人ID：raycrisis
二、被檢舉看板/被檢舉人ID：HatePolitics/dierguarder
三、檢舉事由：硬找罪名刻意入罪
四、檢附證據：
#18ucWWTa
作者 dierguarder (黑炭) 看板 HatePolitics
標題 [公告] raycrisis板友請進
時間 Wed Oct 1 01:55:39 2008
──────────────────────────────────────
發表多篇關於板務文章
經過勸告可以寄信或上訴組務
屢勸不聽
根據板規第二章第十條
水桶十日
21676 22 9/30 TERRIST □ [檢舉] 21662 raycrisis 人身攻擊
被警告一次有一次前科
故水桶加倍
水桶二十日
10.同ID大量PO相似文洗板，或回文單一，造成板面單一化而妨礙別的版友發文。
同一板友有複數ID者，累積計算。
一、板規有規定不能公開發表關於板務文章嗎？有規定要寄信嗎？
二、多篇是多多？
那天我只發四篇文(註一)：
10 1110/01 raycrisis □ [震怒] 為何IBIZA公然說謊都不會臉紅跟馬囧一樣?
11 110/01 raycrisis □ [證據]政黑前後板主嚴重藍綠雙重標準官官相護德性
12 4010/01 raycrisis □ [震怒] IBIZA怎麼又公然說謊了啊!!!
13 2510/01 raycrisis □ [震怒] dierguarder請進 不要嚴以律人寬以待己
第二篇是證據文，
第一三篇主要是關於板主治板不公與誠信破產的人格特質，
第四篇勉強是板務文，不過是詢問你所謂"亂板"的定義為何，這樣也不行？
所以嚴格講根本只有一篇是板務文，其他都不是。
三、
#18ub9Ngq
推 dierguarder:對板務有問題去組務不要來這邊煩 分身王
#18ubNWNt
推 dierguarder:我最後一次警告你喔 要討論板務去組務或寄信
推 dierguarder:你再PO文章我就依照亂板桶你
請問上面d板主的口氣像是"勸告"嗎？
在我的感覺像是"威脅"，所以我才問亂板的定義，這樣不行嗎？
四、
當天那個"John7isMyDog"一直發文鬧板主鬧板，也是關於板務，
為何他就不用寄信？不用上訴？不用警告水桶？你們還一直陪他聊放任他鬧，
只因他發文都亂罵綠營的合你們胃口所以有特權嗎？標準何在？
五、
你叫我寄信做什麼？我就是要讓大家看清板主的過往和面目，
不行嗎？板主風格人格都不能讓板友質疑討論嗎？在怕什麼？
鎖什麼文？板友都看不下去問你為何鎖文了(註二)，
連DPP板主都看不下去加入聲討行列了(註三)，還不自我檢討？
六、
你叫我上訴組務做什麼？那篇就我從組務找出來的舊帳還上訴什麼？
而且我也不是什麼當事人怎麼上訴？你根本就是明知故找碴！
七、
板務問題為何要先去組務？組務就說了板務問題先在該板溝通過才能來組務，
我問你亂板定義標準為何，就是在和你溝通，你身為板主不義務答覆就算了，
竟然直接浸我水桶，莫名其妙！
八、
那個警告已如前項申訴所述不合理，加上你的水桶更不合理，
請你們兩位自重，也請小組長撤銷我的不合理的警告和水桶。
註一：
1.
#18uarEtE
作者 raycrisis (淨心盡力) 看板 HatePolitics
標題 [震怒] 為何IBIZA公然說謊都不會臉紅跟馬囧一樣?
時間 Wed Oct 1 00:01:17 2008
──────────────────────────────────────
各位去查心情小組歷來對政黑板主的申訴,
就知很多案情完全是藍綠嚴重的雙重標準,
包括政黑前後任板主群如何官官相護,
例如:
綠的稍微對藍政客輕柔西斯語,
洛克人就重判人家,
結果洛克人嚴重對綠政客暴力西斯語,
被人用他以前自己標準來申訴時,
政黑板主還是可以睜眼瞎判的只輕予警告!
2.
#18ub9Ngq
同本板#18Fmw_7E篇
3.
#18ubNWNt
作者 raycrisis (淨心盡力) 看板 HatePolitics
標題 [震怒] IBIZA怎麼又公然說謊了啊!!!
時間 Wed Oct 1 00:37:51 2008
──────────────────────────────────────
推 IBIZA:這不是輕判, 政黑本來對於開幹政治人物本來就很寬鬆
#17sKDv2v
作者 ROCKMANX6 ( ) 看板 HatePolitics
標題 [公告] 26832 sincostan水桶改為二十日
時間 Thu Mar 13 23:08:40 2008
─────────────────────────────────────
26721 ! 7 3/13 sincostan □ 喜歡當馬鶴齡的乾女兒投給馬英九 不想當的投給
推文 → sincostan:馬老先生會讓乾女兒 不乾反而溼溼喔
推文西斯化 依板規sincostan 水桶五天
以上, 請問寬鬆在哪裡?????????????
對啦!藍罵綠很寬鬆,綠罵藍絕不寬貸!!!!!!!!!!!
4.
#18ucLa4n
作者 raycrisis (淨心盡力) 看板 HatePolitics
標題 [震怒] dierguarder請進 不要嚴以律人寬以待己
時間 Wed Oct 1 01:44:03 2008
──────────────────────────────────────
請問亂板的定義是什麼?
去組務看原來你自己都被板友檢舉帶頭離題亂板,
而且還是大聊跟政黑無關的私事,
那我貼的可是攸關政黑板務運作是否公正的可受公評之文,
相較之下哪個才是亂板?
相信板友心裡有數,自有公斷!
註二：
#18ubDu8p
作者 linhsiuwei (不再熱血冷小緯) 看板 HatePolitics
標題 上面那篇幹嘛！鎖文？
時間 Wed Oct 1 00:27:34 2008
──────────────────────────────────────
連推文討論也不行嗎=.=
這樣不好喔！
把他這篇鎖掉今晚就沒有戰點了欸，
我雞排都買好的說XD
何況就算是分身王也有言論自由的啊....
我們要尊重人家的發言權好唄！
不要在被人家抓到把柄罵你是偏頗版主了。
註三：
#18ubDBhU
作者 BioMachine (Blueberry Night) 站內 HatePolitics
標題 [證據] 政黑前後板主嚴重藍綠雙重標準且官官相護德性
時間 Wed Oct 1 00:26:48 2008
──────────────────────────────────────
我相信黑炭是明理人
會給洛克人輕判只是一時失察，另外也無暇查詢過往判例
既然有板友把過去判例都拿出來了
這個案子或許可以重新斟酌思量??
另外，印象中，洛克人版主時代似乎有前版主違規，加重處罰的判例
如果真存在這種判例，或許也應該比照辦理
→ BioMachine:原則問題吧! 10/01 00:30
→ BioMachine:重點是洛克人用這條桶人 他自己就應該適用他自己的判例 10/01 00:32
→ BioMachine:不然很簡單 現任版主宣布洛克人判例無效 10/01 00:32
→ BioMachine:換言之 就認可當時的判決是亂判 10/01 00:33
→ BioMachine:要麼就他自己的判例桶洛克人 要麼就是洛克人過去亂拚 10/01 00:34
→ BioMachine:我的看法是 按照洛克人對西斯語的認定標準 判洛克人水 10/01 00:39
→ BioMachine:桶 不然 就宣布洛克人舊判例是亂判 10/01 00:39
#18ubNWNt
推 BioMachine:水桶洛克人~
#18ub7-3I
作者 BioMachine (Blueberry Night) 站內 HatePolitics
標題 怎麼還在搞文字獄呢
時間 Wed Oct 1 00:21:16 2008
──────────────────────────────────────
推原po
我最瞧不起的也是洛克人
話說當時那個"攻擊政黑板"的莫須有罪名
我怎麼看都是在硬拗，板規本文也沒有這種條文!
"攻擊全部板友"的板規可以擴大解釋扭曲成"攻擊政黑板"
以後對本版版風有意見的，全都以"全體版友"之名要他閉嘴
這種社會心理學，就和納粹、中共等獨裁政權一樣
總是以全民之名合理化其侵犯言論自由權與人權的國家暴力
見微知著，我們不想要怎樣的社會，就該學著從自己做起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.254.61.228
※ 編輯: raycrisis 來自: 210.254.61.228 (10/09 02:30)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：