Re: [申訴] IBIZA 判決離譜、嚴重偏頗
※ 引述《dielie (站方ISO級認證非iso!!!!)》之銘言：
: 一、檢舉人：dielie
: 二、被檢舉人：HatePolitics板主 IBIZA
: 三、檢舉事由：IBIZA雙重標準縱容泛藍對綠營女網友性別歧視、語言暴力
: 四、證據：
: 本人不過說「泛藍哪篇反智言論沒跳無知針？」
本判決為dierguarder所判
原本的推文情況是
推 Bachika:不要回了啦 他也只會跳針而已 沒其他招了 04/06 16:50
推 emiya0113:以後他發的文都不要回好了 04/06 16:50
推 peter1082:dielie目前狀態:關鍵字搜尋吳伯雄 吳敦義 祖父 陰莖 228 04/06 16:51
推 hibot:雖然很偏激 但我也聽過吳伯雄他爸在他哥被殺後就加入KMT 04/06 17:08
→ hibot:因為怕自己也惹禍上身 結果沒想到他小孩在KMT現在是大官 04/06 17:09
→ dielie:果然賤骨頭是會遺傳的… 04/06 17:09
→ dielie:Bachika你們藍蛆的反智言論哪篇沒跳無知針？ 04/06 17:11
而非dielie說的「泛藍哪篇反智言論沒跳無知針？」
dielie該推文點名ID又人身攻擊
被dierguarder版主判決六日水桶相當合理
: 這種根本連「罵、恨」程度都不到的無特定指向言辭，只因對象是高貴泛藍，
: 所以不行，要被水桶。
: 如今有人辱罵「綠色妹」是「破麻」、「男生瞎了眼(才)上了他們」、「比破麻還破」，
: 那時板上正有「綠色正妹(百人團)」相關討論串，也有特定人士部落格被點名批判，
: 發這種文，特定指向意圖明顯，字眼惡毒如此，竟然說不違規，只因對象是低賤泛綠，
: 所以被罵活該。
: 什麼標準、什麼心態？請IBIZA給個合理的解釋，
: #181rpkGm
: 作者 dielie (站方ISO級認證非iso!!!!) 看板 HatePolitics
: 標題 [檢舉] #181pzsmb haudai 性別歧視、語言暴力
: 時間 Thu Apr 17 22:21:33 2008
: ───────────────────────────────────────
: haudai：
: 為什麼這麼醜 還能當破麻 到底是哪些男生 瞎了眼 上了他們
: 靠 比所謂破麻還破的綠色歪妹XD 到底在白目啥
: 推 IBIZA:不違規
在政黑版, 只要不過量也沒有攻擊版友或是歧視問題, 髒話是不違規的
haudai本文罵的是當時所謂的綠色正妹百人團, 並不是罵所有女性
也沒有攻擊版友或髒話過量的情況, 故判決不違規
: #182rFpme 亦可證IBIZA顯然雙重標準
: 作者 dielie (站方ISO級認證非iso!!!!) 看板 L_SecretGard
: 標題 [檢舉] HatePolitics IBIZA 雙重標準again
: 時間 Sun Apr 20 22:32:18 2008
: ───────────────────────────────────────
: #1829DnwB
: → cutbear123:CHINK SUCK
cutbear123違規的原因是因為對Chinese作群體攻擊, 所以判決為族群歧視
和haudai的差別在於, haudai只針對百人團, cutbear123是針對所有華人
: IBIZA:歧視用語
: #181rpkGm 性別歧視、語言暴力
: haudai：
: 為什麼這麼醜 還能當破麻 到底是哪些男生 瞎了眼 上了他們
: 靠 比所謂破麻還破的綠色歪妹XD 到底在白目啥
: 推 IBIZA:不違規
: 前者種族歧視用語歧視人類五分之一人口之強勢華人，但沒個人指向性
: 後者性別歧視用語歧視人類二分之一人口的弱勢女性，且指向綠色正妹百人團
: 及部份部落格綠女網友
: 哪個比較嚴重、更應該處罰，稍有邏輯概念者都知道，無奈結果卻完全相反。
政黑版原本就允許幹剿自願成為政治新聞焦點的對象
綠色正妹百人團自然也不例外
haudai罵綠色正妹百人團, 雖然字彙不雅, 但並不違版規
事實上以同屬發洩情緒性質的黑特版而言, 用「破麻」還可以搜尋到幾篇m文
所以, 「破麻」或「SUCK」這類的辭彙並非焦點
重點是, 罵的對象是誰
haudai罵的是綠色正妹百人團->非版友亦非泛指所有女性, 不違規
cutebear123罵的是Chinese->非版友, 但屬於族群攻擊, 族群攻擊部分違規
dielie罵「Bachika你們藍蛆的反智言論哪篇沒跳無知針？」->點名人身攻擊, 違規
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.251.34
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.128.251.34 (05/20 16:43)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：