Re: [申訴] HatePolitics縱容板友惡意人身攻擊

看板L_SecretGard作者 (怕冷的水鴨子　Ｔ□Ｔ)時間17年前 (2007/03/20 13:06), 編輯推噓13(13推 0噓 48→)
留言61則, 6人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
很抱歉，雖然不是版主，但是版規之前有參與理解與討論 請W大與小組長容許我多言，你清楚你現在檢舉的是什麼版面嗎？ 政黑版的性質本為消氣的看板 當然指名道姓的攻擊是一定會被處罰的 但是如果是無具體指稱某對象的.就當作是消氣的特例 因為政治黑特版是消氣版.是黑特版. 你叫黑特版不罵幹.不嘻笑.沒不正經＝設廁所不讓人上廁所 比方.咒罵吱吱.藍教徒.病畜.....之類的不會在政黑版被處罰 但是咒罵ID者必定會被處罰 今天咒罵文史工作者.因為其在政黑版友歷史因素（像吱吱.藍教徒） 故默認不予處罰，這是慣例，而且行之有依段時間 而本篇文章非申訴者在政黑版所張貼 只是恰巧本篇文章為轉貼報紙言論，而作者剛好有上PTT而已 政黑版批評公開發行政治相關印刷品的作者沒有處罰過 如果此例要處罰..那麼只要會上PTT的公開政治人物.或是公開寫作政治文章人物 豈非都有豁免權？ 前面很多文章咒罵文史工作者也沒辦處罰過 為什麼在那篇報紙轉貼裡，推文理咒罵就要被處罰呢？難道你有特權？ 難道.有法律規定全天下的文史工作者唯一的代稱就是你嗎？ W大，很抱歉.就算你自認是文史工作者， 現狀是文史工作者不一定是指你，那是群體的代稱 就好像我今天咒罵藍教徒是白癡. 難道有一個版眾過來說.我是藍教徒.你罵我.這樣就要入罪嗎？ W大，政黑版並非是政治看板 你有沒有搞清楚政黑版的性質與版規再來呢？ 政黑版本來就有很強烈的「發洩」性質 你要政黑版眾像政治版眾那麼規矩，簡直是在要求廁所裡不許脫褲子一樣 你如此清高，政黑版恐怕無法如你所願 PTT又性質不同的看板.這是自由不是嗎？難道你要用你的個人意志來改嗎？ 還是說你要立法規定文史工作者＝你嗎？ 你要進了廁所在說脫褲子是違反善良風俗嗎？哈！ 入境請隨俗 可以嗎？ -- 那時，墜落在泥土上 一想到能夠化為養分滋長你 我幸福的，都快哭了出來..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.111.179 ※ 編輯: a12361510 來自: 125.232.111.179 (03/20 13:09) ※ 編輯: a12361510 來自: 125.232.111.179 (03/20 13:10)
推
03/20 14:14, , 1F
我家的水鴨子愛吃又愛拉，很臭! 髒死了!!
03/20 14:14, 1F
推
03/20 16:03, , 2F
之前有檢舉都有罰,請勿說謊
03/20 16:03, 2F
推
03/20 19:45, , 3F
回家了啦 別丟人現眼了
03/20 19:45, 3F
推
03/20 22:00, , 4F
一樓.無意義消遣侮辱很開心嗎？請繼續
03/20 22:00, 4F
→
03/20 22:01, , 5F
2樓找出判例再講說謊也不遲
03/20 22:01, 5F
→
03/20 22:02, , 6F
別忘了此篇文章不是你本人去張貼的
03/20 22:02, 6F
→
03/20 22:03, , 7F
對於報紙消遣其作者.政黑版還沒判過罰則
03/20 22:03, 7F
→
03/20 22:03, , 8F
若2樓親自貼文.推文明攻擊樓主.才有判例
03/20 22:03, 8F
→
03/20 22:04, , 9F
若這樣有罪.改天阿扁上PTT.政黑還能開嗎
03/20 22:04, 9F
→
03/20 22:05, , 10F
還是會上PTT的記者.一律不許說他報導爛ꄠ
03/20 22:05, 10F
推
03/20 22:20, , 11F
我家真的有養水鴨子阿...幹麼對號入座
03/20 22:20, 11F
→
03/20 22:20, , 12F
你的暱稱是水鴨，我就不能說水鴨阿，你有
03/20 22:20, 12F
推
03/20 22:22, , 13F
K大.你不覺得你離題消遣很嚴重嗎？
03/20 22:22, 13F
→
03/20 22:22, , 14F
申請專利嗎，還是你有特權阿...
03/20 22:22, 14F
→
03/20 22:23, , 15F
這裡是心情組物組又非寵物版＝＝
03/20 22:23, 15F
→
03/20 22:23, , 16F
自然不希望你在這裡討論寵物.違反版規唷
03/20 22:23, 16F
→
03/20 22:24, , 17F
你養寵物的心得有關心情組物組嗎？
03/20 22:24, 17F
→
03/20 22:24, , 18F
你有特權呢？申請專利來此討論養寵物
03/20 22:24, 18F
→
03/20 22:25, , 19F
所以我才說K大在這篇發言寵物.無意義
03/20 22:25, 19F
→
03/20 22:26, , 20F
誠懇的建議你去寵物版討論養水鴨心得
03/20 22:26, 20F
→
03/20 22:26, , 21F
寵物心得.別來我文章離題推文.我尊重你
03/20 22:26, 21F
→
03/20 22:29, , 22F
還是說你非在這裡討論養水鴨.你才高興？
03/20 22:29, 22F
推
03/20 22:35, , 23F
好棒的諉過文頭! 你們的動態標準可真是靈活
03/20 22:35, 23F
→
03/20 22:36, , 24F
別再找一些政黑規定之類的偏崎理由，今天
03/20 22:36, 24F
→
03/20 22:36, , 25F
溼地大真要告上法庭，涉及者也很難脫身..
03/20 22:36, 25F
→
03/20 22:37, , 26F
只是想跟你說...現實跟BBS還是有差別的，到
03/20 22:37, 26F
→
03/20 22:37, , 27F
時候再去跟法官解釋板規，看他信不信這套..
03/20 22:37, 27F
→
03/20 22:37, , 28F
喔~對了!有關BBS污辱人身者，前M板有實際經
03/20 22:37, 28F
→
03/20 22:37, , 29F
驗!只是學校對它還蠻仁慈的，妳可以去問它!
03/20 22:37, 29F
推
03/20 22:37, , 30F
陳水扁告上法庭.相信整個政黑版都難脫身
03/20 22:37, 30F
→
03/20 22:38, , 31F
K大開心了嗎？可惜這不是法院呢
03/20 22:38, 31F
→
03/20 22:38, , 32F
單純判例.K大要扯那麼遠.兼拿法院恐嚇
03/20 22:38, 32F
→
03/20 22:39, , 33F
可惜這裡是心情組物組呢.非法院
03/20 22:39, 33F
→
03/20 22:39, , 34F
親愛的K大.恐嚇後，你開心了嗎？
03/20 22:39, 34F
→
03/20 22:41, , 35F
開心後，請就事論事來看政黑版規吧
03/20 22:41, 35F
→
03/20 22:41, , 36F
談論寵物心得或是幻想法院事宜.就離題了
03/20 22:41, 36F
→
03/20 22:42, , 37F
還是你要來翻以前你們跟M鬥法的舊帳？
03/20 22:42, 37F
→
03/20 22:43, , 38F
干這件判例.一點相關都沒有.拜託.真無聊
03/20 22:43, 38F
推
03/20 22:48, , 39F
我哪敢...更何況洛克人是正牌官，有關公然
03/20 22:48, 39F
→
03/20 22:48, , 40F
侮辱的刑責跟界定範圍他最清楚了..由來他說
03/20 22:48, 40F
→
03/20 22:48, , 41F
相信更有說服力的說...也對! 這裡是組務啦!
03/20 22:48, 41F
→
03/20 22:48, , 42F
就繼續沉淪在這虛擬的BBS上，等小組長判定
03/20 22:48, 42F
→
03/20 22:49, , 43F
好啦...也別像之前判了之後，不服氣又惱羞
03/20 22:49, 43F
→
03/20 22:49, , 44F
說組務不公，還鬧到claus那邊去..就好笑了!
03/20 22:49, 44F
→
03/20 22:49, , 45F
好像都要偏向政黑這邊的才算審判公平..哈!!
03/20 22:49, 45F
推
03/20 22:50, , 46F
K大要自我妄想被害.我就不陪你了....
03/20 22:50, 46F
→
03/20 22:51, , 47F
據我所知.反政黑的人從沒有私下被陰...
03/20 22:51, 47F
→
03/20 22:51, , 48F
政黑版主.整天騷擾信（我還接過性騷擾信
03/20 22:51, 48F
→
03/20 22:52, , 49F
騷擾水球.隱私被公布.被批鬥...那才慘
03/20 22:52, 49F
推
03/20 22:52, , 50F
那就是妳無知了!某前板主陰人招數可多著呢!
03/20 22:52, 50F
→
03/20 22:52, , 51F
誰比較卑鄙.大家心裡有數....
03/20 22:52, 51F
→
03/20 22:53, , 52F
那前版主離職後.干政黑何事？你要株連？
03/20 22:53, 52F
→
03/20 22:53, , 53F
相信某人會更清楚...畢竟他有實際經驗..
03/20 22:53, 53F
→
03/20 22:54, , 54F
因為一人.你企圖抹黑整個政黑嗎？
03/20 22:54, 54F
→
03/20 22:54, , 55F
我跟現任版主都沒做過.你要莫須有嗎？
03/20 22:54, 55F
推
03/20 22:55, , 56F
STOP~~~~~
03/20 22:55, 56F
→
03/20 22:55, , 57F
切割? 幹麼這麼現實，起碼都曾一同任事過..
03/20 22:55, 57F
→
03/20 22:55, , 58F
K大.我尊重你非卑鄙小人.請不要打壞尊重
03/20 22:55, 58F
→
03/20 22:56, , 59F
沒做就是沒做過.想株連.整體抹黑.隨你
03/20 22:56, 59F
推
03/20 22:56, , 60F
前版主陰了什麼K大倒是挑明說呀 不然豈不是
03/20 22:56, 60F
→
03/20 22:57, , 61F
討論離題了.請就版規與判例說話.就這樣
03/20 22:57, 61F
※ 編輯: a12361510 來自: 125.224.66.45 (03/20 23:13)
‣ 更多 a12361510 的文章
文章代碼(AID): #15_skz2Z (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a12361510 的文章
文章代碼(AID): #15_skz2Z (L_SecretGard)