Re: [檢舉] CCRomance板規剝奪網友言論自由權
按一般法理原則，中華民國憲法，做為國家基本大法
為人民對抗政府侵害人民基本權利的對抗手段。
PTT與使用者，乃民間一般契約關係，並無法以憲法條文的直接應用。
例如:在職業場所中，雇主命令員工閉嘴，員工無法以憲法做為對抗手段。
又PTT使用教育部網路，並站規同意遵守"台灣學術網路規範"。
若CCR板規的要求，欲發文必先發自介，a128a128得，依照下位法律
"臺灣學術網路規範" 向站務申訴版主的不當。查核CCR的板規是否屬於合理利用
學術網路的範疇。
若版務不處理，a128則再向教育部檢舉，PTT不合理使用學術網路。
教育部不處理，則可在向其上級提出訴願。
若仍無法解決a128則可 打行政訴訟，甚至提出釋憲，認為學術網路的某條，違反憲法言
論自由條款應為無效。
再次重申，憲法的諸多條款無從直接應用於使用者間的契約關係。
-------------
承前文所述，使用者願意遵守民事契約 即站規 自願公開資料，這一部分不違反個人資料
保護法。
若a128認為這個契約不合理，請依照上文所述方法申訴
※ 引述《a128a128 ()》之銘言：
: 1. 看板英文名稱:CCRomance
: 2. 被檢舉板主ID:sopsy/luee/oldswallow
: 3. 檢舉事由:有關該板板規明定必須自介才得以發文 剝奪板友之言論自由
: 4. 檢附證據 (信件請直接使用轉錄功能):
: (1)我想如果自介裡必須載明生日等個人資料隱私之部分
: 涉及違反個人資料保護法 但追根究底 撇開自介之內容不談
: 該板限制自介後才得以發言 實乃違反憲法之言論自由
: (2)根據站規 - 第一編 - 第五條 裡就有明定
: 第五條（法律優位原則）
: 本規則與中華民國之法令牴觸者，無效。
: 又根據中華民國憲法 - 第二章 - 第11、23條
: 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
: 第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
: 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001
: (3)我想板規以自介限制板友們之言論自由權 實乃牴觸憲法
: 所以現在應該要探討的是 板規關於這項制定
: 是否符合憲法第23條之要件：
: a.防止妨礙他人自由 --- 板規如此訂定倒是妨礙了板友言論自由
: b.避免緊急危難 --- CCRomance平均人氣 還未達到熱門看板之地步
: c.維持社會秩序 --- 板規已有相關之罰則 不應再限制板友言論自由
: d.增進公共利益所必要者 --- 只是一個公開板 並無公共利益可言
: (4)CCRomance乃18禁之板 但因其為公開板面 就算以自介裡需載明生日
: 好讓板主能把關等理由 限制未滿18歲之板友入內發文 也不甚合理
: 板主群能限制其言論自由 難道還能限制其進板看文章或推文嗎?
: 再者 生日這欄可隨意填寫 板主群也無法求證說是否已滿18歲
: 以熱門看板西斯板(Sex)而言 該板有限制必須自介方能發文之規定嗎?
: 我想這都不是限制板友需自介才能發文之正當理由 在創帳號時
: 我想每人都已讀過「使用者條款」及「隱私權政策」並接受之
: 因此相關之可能觸法等問題 由使用者自負 還不勞板主們費心
--
◣◣ ● ●◤██◣
◣██ ◣ ◤◣ ◤ █◤ ●∕
◣██★ ★█◣█◣﹨
╱███__███╲ 〉╲
╱◣█∕≡﹨█◤╲
∕ ﹨ 夾夾蟹伸出大螯往庭輝夾去...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.6.225.103
※ 編輯: wuluke 來自: 174.6.225.103 (12/01 00:19)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：