Fw: (marra) Re: 我覺得妳的水桶處分，有問題

看板L_LifePlan作者wn7158 (I'M魯迪)時間4年前 (2020/03/12 00:32)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 wn7158 信箱] 作者: wn7158 (I'M魯迪) 標題: Re: 我覺得妳的水桶處分，有問題時間: Sun Mar 8 05:52:56 2020 ※ 引述《marra (瑪拉拉)》之銘言： : ※ 引述《wn7158 (I'M魯迪)》之銘言： : : 從我3/4 正式提出申訴到今日，已經4日都還未對我的申訴提出回覆說明。 : : 除了我再等待之外，妳水桶我的公告文中，很多版友也持續正在等待，妳那篇有爭議的 : : 桶文，提出回覆說明。 : : 等到妳的回覆，可能都5日以上，也許更多。14日的判決，如果沒問題，妳這樣的處理? : : 式，就影響到版友的使用權利。 : : 希望妳能妥善回覆那個水桶爭議判決。 : 大哥，您不提我就懶得說，您提了我就認真回應 : 我每天能處理板務的時間有限，是真心覺得委屈才會認真先不看板來回您這篇 : 您在處份當天提出的申訴，我起床一上線就第一時間回覆如下： : 作者 marra (瑪拉拉) : 標題 Re: 我覺得妳的水桶處分，有問題 : 時間 Wed Mar 4 03:01:37 2020 : ────────────────────────────────────── ─ : ※ 引述《wn7158 (I'M魯迪)》之銘言： : : 首先 : : 我說的是甲甲“有”愛滋的機率超高。 : : 我並沒有說甲甲“得”愛滋的機率超高。 : : 有和得，兩者差別很大。 : : 有，是指男同這個群體中，有愛滋病患。 : : 得，是指男同群體得到愛滋病症。 : 你這… : 依你的邏輯，"人類有愛滋的機率是100%" 好嗎？ : 自然語言，有人這樣用的嗎？？？ : 如果這是你的最終答辯，我不會改更判決 : 如有不服，可以向小組長提出申訴 : Marra : ==== : 被處份人提出申訴，由於涉及用板權益，我是很看重的 : 不但做出回應，還說明不會改判，如果要上訴，可以開始進行了 : 但，您立馬換個觀點，進行下一篇的申訴 : 您說說，可以這樣的嗎？觀點A行不通，就用觀點B申訴 : 那等我回應完觀點B，是不是可以再用觀點C提出申訴？ : 下面的觀點D~Z？？？這還有完沒完？ : 可以這樣整板主的嗎？ : 這是其一，我沒有再次放下板務，回應你申訴的原因 : 其二是，我知道自己不會改判 : 針對一個族群，以"機率超高"來描寫一個"負面評論"，在我當板主時 : 只要科學研究的機率沒有超過50%(如果更高，就再討論)，100%會被判地圖炮 : 原因很容易理解 : 您只要套入"客家男人小氣的機率超高"或是"客家婆婆會苦毒媳婦的機率超高"就可以體會 : 以上，是我對原申訴人的私下真心交待 : 綜上所言，我說我會認真算，我會以合理的科學統計方法算出一個不達10%的數據， : 還是必須抱歉地和您說：我無法改判。 : (所以，不急啊！您收到回應，不會比較開心的。也就是之前我為何把"板務"放在回應 : 之前。) : 再者，您提到板上有人不滿？好啊！那請提"板務文" : 如果不提"板務文"，而只是在推文吵吵鬧鬧，又不是沒有其它板友回應， : 憑什麼要我放下板務，放下申訴中的板友，去回吵吵鬧鬧的推文？這樣合理嗎？ : 該說的，都說完了。數字，我是真的還沒算出來(就數字的精確化，及估算上"如何讓您不 : 覺得屈委"，我還有點小小的堅持，沒辦法直接拿前面板友估算的數字來用 : 剛剛五點起床，碰上系統重開機，一上站還沒去看板就先回你這篇，現在要去管板了 : 以上！首先，我並沒有改變觀點申述，我是依照妳判決2點項目，提起申訴。到今日妳都沒有，對我正式提出解釋。另外那篇文的眾多爭議觀點，很遺憾妳只是用吵吵鬧鬧來看待，而不是理性看待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.80.46 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wn7158 (60.250.233.155 臺灣), 03/12/2020 00:32:44 ※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155 臺灣), 03/12/2020 00:34:29

→

skyjazz

03/12 01:14, 4年前 , 1^F

03/12 01:14, 1^F

→

skyjazz

03/12 01:14, 4年前 , 2^F

03/12 01:14, 2^F

→

skyjazz

03/12 01:14, 4年前 , 3^F

03/12 01:14, 3^F