Re: [申訴] 不服insurance版 wangseja之水桶判決
看板L_LifePlan作者mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)時間9年前 (2015/07/20 21:37)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串12/12 (看更多)
: 煩勞群組長百忙之中來信，尚請見諒。
7/10發出公告當日即回覆要求說明
7/16第二次寄信也未於72小時內說明疑義
兩位板主皆是相同狀況
: 首先，本案懲處方式同保險板上公告所述，查mcintyre於文章（https://goo.gl/i97amc）
: 推文中，指稱「若要說某W我只能說他就也只能在某版逞威風啊」（推文處）
: 經與推文參與鄉民beriaura洽詢（客觀第3人），非僅個人主觀認為所指
僅由第三人之"一人"推論論定，太過草率，請問群組長是否可由推文
內容知道是誰
其次，由推文的相對人beriaura來說明，你如何可證明他的認定是正確無誤
且不會挾怨報復陷害？
如何證明beriaura的認定跟我說明的相同的？
另請群組長去查詢時間的問題
1.推文擷取的時間為20:37
2.約在20:49~20:50即斷斷續續不能推文
3.站內信說明保險板水桶30日的時間是20:51:12
4.該篇文章之推文說明水桶時間是20:52
這麼短的時間就能這麼快的"非主觀" 判斷，
令我覺得事情真不單純啊！
: 為本人（即某板＝Insurance板 某w＝wangseja），如認有必要，可另去函向beriaura
: 確認，「或」由mcintyre本人明確將「某板某w為何人？」所指何人做說明，併同
: 將前後文中之「→ beriaura: 中華民國人壽保險管理學會的文章你忘記了嗎?」
: 所稱之「管理學會的文章」所在之板面，應由mcintyre一併明確指出。
保險板應為討論版，且PTT為匿名發言性質，除非牽扯到犯罪時
任何鄉民有需要去證明意指為何？一定要指名道姓說誰OOXX嗎？
且學會文章只有一篇，我們兩個講的會是同一篇？
麻煩請你證明？
: 次按板規2，「文章或推文請勿偏離主旨或是個人間的爭執」，如某板某w為本人wangseja
: ，推文即屬與本人（個人）過去水桶之不快（爭執）所延伸之怨言；縱某板某w非本人，
: 推文亦「完全」偏離該文討主旨（[討論] 既往症詢問 <-- 主題要旨 ），即屬非討論此
: 主題所為之非必要批判字眼。
: 再按板規5尚有規定「禁止攻擊性或歧視性字句... 挑釁、引戰、侮辱、謾罵...。」
若是如此，起頭推文為誰？
只水桶本人是否也代表是挾怨報復？
不公正不客觀不是第一次了!
若要說違反該板規，板主自己違反板規第５條，在此也向群組長檢舉
https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1432828160.A.F48.html
版主自行違反板規應該怎麼處理呢？
: 其使用之字眼「拿那邊文章給某國立法律系教授看過都說亂扯」，難認非對於
: 「中華民國人壽保險管理學會的文章」之歧視，兩相權衡擇板規2，實屬輕罰，
已在第一次站內信說明，實際生活上的經歷何來歧視，推文說明經歷
還要被水桶，這在ＰＴＴ是多麼恐怖啊！且再次請你證明我講的跟你
說的是同一文章，另那邊文章只會有一篇嗎？
縱使是同一篇，你是相對人，代表該協會該核保醫生嗎？
最後以上的W板主的說明，為什麼第一次站內信不回，第二次站內信也不回
需要勞駕到群組長才要出來說明，到底抱持的什麼心態??
※ 編輯: mcintyre (59.115.69.8), 07/20/2015 21:56:13
※ 編輯: mcintyre (59.115.69.8), 07/20/2015 22:59:10
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：