Re: [檢舉] toberich 版主 amyhuang 未執行版規
oca 檢舉7項，申訴2項
1.檢舉 welcome 發文對第三方以攻擊性字眼進行污辱
2.檢舉 daimond 違反版規
3.檢舉 desen 違反版規
4.檢舉 heri 違反版規
5.檢舉 thismy 違反版規
6.檢舉 jamo 違反版規
7.檢舉 TOCIBS 違反版規
8.申訴版規無法理解
9.申訴 oca 違反版規之懲處
意見
1: 人身攻擊限當事人於發生時間十四天內提出檢舉。
版規 八-3-e，版規 十-2。目前當事人尚未提出檢舉。
2: 已懲處，水桶 20 天。
3: 已懲處，水桶 7 天。
4: 擬依小組長決議無違規之虞。
5: 擬依小組長決議無違規之虞。
6: 擬依版規 八-1 水桶 14 天。
7: 擬依版規 八-1 水桶 7 天。
8: 版規 八-3 之細項 a~g 為版規 八-3 之補充說明，當版友違反版規 八-3 且
情節較輕時，版主可引用細項從輕發落，故細項處份之總合不必然須與
版規 八-3 完全吻合。
9: 已懲處，依小組長決議，水桶由 300 天更改為 200 天。
另於本文中所提 3-f、3-g 兩項，於程序不符，不予受理。
※ 引述《smart1988 (不過是個村民)》之銘言：
: 請除板主 AMYHUANG 以外的兩位板主前來提供說法。
: ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言：
: : 檢舉人：oca
: : 被檢舉人：AMYHUANG
: : 看板板名：toberich
: : 檢舉訴求：1. toberich 版版主對於違規所做處置與版規不合
: : 2. 綜合之前多項申訴與版主版規之執行狀況
: : 個人嚴重懷疑版主藐視版規，還是自己訂出來的版規。
: : 檢舉內容：
: : 查版友 welcome 於 #1I73D9kS (toberich) 一文中，
: : ( #1I9cNpqV (L_LifeJob) 為未修改前之原文)
: : 內文直接針原發文者所提及之妹妹進行人身攻擊。
: : 版主在第一時間並未進行處理也就算了，但在我向其做出檢舉之後，
: : 也只是淡淡的回應表示 "我已經推文提醒原波了"
: : 於是個人再度去信表達自己對版主此項裁決之不滿
: : 依照 toberich 版於 8/13 所修訂之版規：#1I9cRLZv (L_LifeJob)
: : 裡面只有第八條底下之 a/b/f/g 四項條文有提及 "違規時(視情節)先警告"
: : 所以可否請版主 AMYHUANG 公開向眾版友說明：
: : 1. 依照 AMYHUANG 版主的回覆來看，welcome 的違規屬於這四項之中囉？
: : 2. welcome 版友之行為不違反 8-2 or 8-e 囉？
: : 若版主認同的話，以後眾版友都可以先用內文對其他版友進行人身攻擊
: : 事後再將文章修掉就可以不算違規？(而且版主不得逕行裁罰，要先警告一次)
: : 3. 同義衍申，難道版主同意對於不滿意你個人意見的人
: : 在你的相關文章之下說你是腦袋怎樣怎樣嗎？
: : 反正你會接受，只要我們事後把這 "不妥的說法" 改掉就好了？
: : 且，來整理一下版主 AMYHUANG 最近這段時間的判決吧：
: : a. oca 於 7/17 14:45 發文
: : --> 此文於 7/17 15:30 被版主 主動 水桶 3 年。
: : b. daimond 於 7/15 推文罵人 "神經病" "白爛"
: : (精華區 z-16-1-24)
: : --> 此文於 7/17 15:58 被版主警告 (註：於 a 點的判決之後才判)
: : --> 此文於 7/17 17:36 再度改判為水桶 3 天
: : (可以請問再次舉證，與初次舉證內容有何差異嗎？
: : 版友們連此人是因為哪句話違規而被判水桶都不曉得。）
: : c. TOCIBS 於 7/8 08:51 推文將反對意見戴帽子為酸民
: : (精華區 z-16-1-1)
: : --> 此人至今沒有任何判決。我想應該表示版主不認為此人違法吧。
: : 但是個人數次於申訴文要求版主對此行為是否違規做說明，卻都沒回應。
: : d. desen 於 7/17 10:30 推文說人 "嘴上無毛"
: : (精華區 z-16-27-3)
: : --> 同 c
: : e. desen 於 7/17 20:20 推文對具名之特定版友進行攻擊，指稱其 "沒讀書"
: : --> 此違規於 8/26 00:00 方被版主 AMYHUANG 水桶
: : 可以請問有什麼疑慮使得此違規要事隔一個月才做懲處嗎？
: : 是忘了執行？還是被逼的不得不執行？
: : f. siriue 於 7/13 02:10 發文，通篇 "酸民" "嘴炮" "自以為是" 之用詞
: : --> 同 c
: : g. siriue 於 7/13 13:51 發文，通篇 "酸民" "吃飽沒事幹" "酸文" "罵人狗嘴"
: : --> 同 c
: : i. jamo 於 8/21 18:26 發文，文章直接 "說人欠戰"
: : --> 即便個人已於 8/26 去信檢舉，依然毫無任何處置。
: : j. welcome 於 8/27 13:04 發文，文中直接對原 po 妹妹進行人身攻擊。
: : --> 於個人去信檢舉後，處置為 "推文提醒原 po 修改文章" 就可以了？
: : 綜觀以上，我個人發現一個狀況：
: : 除了 a 為版主主動做出之判決處置之外，其餘不是沒有作為就是很勉強的作為。
: : 照版主此次判例的話，為何我那篇文章不需要先給我口頭警告？
: : (若不勉強的話，可以請解釋為何許多判決要等事發一個月後才處理嗎？)
: : 更扯的是許多明顯違反版規的行為，即便是經由檢舉通知後依然不做處置。
: : 我個人在此希望可以要求一點：
: : 版主 AMYHUANG 可否就我以上列出的行為一一說明其立場，
: : 到底在版主的眼裡，這些言語是否有違規，還是屬於 版主/版規 可接受之行為！
: : 但是綜觀以上，個人認為版主許多應判未判，這已經不是裁量權的問題了。
: : 個人認為版主 AMYHUANG 嚴重的藐視他自己所訂定的版規。
: : 完全就是想執行就執行，不想處置的話即便你就算隨便罵人也沒關係。
: : 若真的這樣的話，何必訂版規呢？與其版規文寫那麼長一串，
: : 還不如寫一句 "不可以讓版主看了不喜歡，不然就桶" 就好了。
: : ==
: : 最後順便補充：
: : 此檢舉我最初是於 8/27 19:13 去信版主要求處理的
: : 不要再拿你 8/28 12:52 新修訂的版規來跟我說ooxx，叫我先去看版規了。
: : (先提醒你，我不希望版主於答辯時又說一次，看的很無言。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.51.65
推
09/05 13:38, , 1F
09/05 13:38, 1F
推
09/05 18:05, , 2F
09/05 18:05, 2F
→
09/05 18:05, , 3F
09/05 18:05, 3F
推
09/05 21:41, , 4F
09/05 21:41, 4F
討論串 (同標題文章)