討論串[證03] 不服 Aviation 板 板主判決(信件)
共 6 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 chocopie 信箱]. 作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)). 標題: Re: 判決請見諒. 時間: Wed Aug 21 03:44:28 2019. 關於這兩項判決，容我以下補充。. 首先關於第一項，. 使用者 bigfish0330 目前在航空版的發文共計1
(還有1012個字)
內容預覽:
※ 引述《chocopie (好吃的巧克力派 :))》之銘言：. 基於原文與推文之關聯性. 看不出原文與原PO詢問bigfish0330台大是否已經畢業彼此有關連性. 故經當事人檢舉後以推噓文規則4進行判決. 此點板主無法確認原PO所述"特殊性關係". 到底意指特殊"性關係" or "特殊性"關係.
(還有167個字)
內容預覽:
發文者 ip 為原文一部分，. 從 PTT 鄉民有討論 "ip正確" 此一文化即可得知。. 使用者 bigfish0330 在本版對於特定議題幾乎皆以台大非宿舍 ip 發文，. 利用與本篇文章「下台」有相似涵義之「畢業」一詞推文討論此文，並非無關聯性。. 再者，本篇內容也與航空完全無關，. 僅為版務
(還有363個字)
內容預覽:
因此案為受損害當事者檢舉. 僅是補充說明此案受理係因當事者檢舉而進行. 且當事者即是申訴您"你是跟長榮內部管理有特殊性關係？"為抹黑不實指控. 綜合前次小組長審理tontontonni一案. 板主原判決因tontontonni是以"舉例"方式進行發文，故不判決. 但小組長認為，即便是以舉例方式若有違
(還有624個字)
內容預覽:
由於前例 tontontonni 原文已刪除，我原本也沒有在關注此案。. 若板主在管理上認為推文噓文規則，需要添加更多細項，. 以加強對舉例、疑問等特定方式推文之管理、避免規避行為，. 自可即時於板上發布公告修正推文噓文板規。. 而此案為 發文/回文 文章中的問句，. 板主在板規引用上已經錯誤，也與
(還有444個字)