[證據1] R: [意見] zxcc79 [板規三] 水桶30日

看板L_LifeInfo作者zxcc79時間9年前 (2016/12/01 22:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

#1O9NkQuo (Railway) 作者 ecpoem (CK101) 看板 Railway 標題 Re: [意見] zxcc79 [板規三] 水桶30日時間 Fri Nov 11 16:04:40 2016 ─────────────────────────────────────── 不推文是避免被淹沒，我也不怕被水桶；這只是虛擬世界而已 ※ 引述《TEMU2000 ()》之銘言： : 經檢舉，查 zxcc79 於本板 #1O3s8RZo、#1O8vzjG6 分別推文如下 : → zxcc79: 裝死皇 10/28 08:19 : → zxcc79: 板皇快招納信徒 11/10 09:10 : 針對特定人士的影射及謾罵，此處其中「信徒」亦有暗指他人不具思考能力之意 : 違反板規 3.2.3，依板規 3.3.5 視為過去累計兩次警告，依板規 3.3.3 水桶30天如果這是針對板主的影射，與其對此給予警告或處罰，板主們還不如檢討自己治板風格。也許是我的刻板印象，明顯無爭議違規文可能會在板上放好幾天才看到板主處理，一般檢舉案也可能拖很久，板主又沒同時請假無法管板，這樣被認為裝死也是剛好而已，更別提吵了兩年的開放噓文了。如果板主們真的沒空或無力管理看板還不如辭職走人，而不是讓人覺得很散漫。至於用「皇」也不一定過當，針對板主治板風格的批評或看板上的雜音好像處理得特別快，好像只有專制時期會這樣，我可以理解z 板友為什麼會用「板皇」。如果板主只會一味用板規壓制異音，那和中國古代大興文字獄差異在哪？個人認為針對板主治板風格的批評即使有違板規得小心處理，若合理反而不該做出處罰；請問在臺灣罵當政者在有所本下會因此受罰嗎？板主們該自省。 -- 火車開了......令人懷念的莒光號10次超特快（83. 8.10開始狂飆，86. 2.27因故停駛）莒光10次莒光曇花一現的臺中—桃園直達莒光號。因高雄→臺北時間趨近於PP自強而停駛 ──── 10 沿途停靠車站高雄臺南新營嘉義斗六彰化臺中桃園板橋臺北松山 13:15開山 83. 8.10開行1315 1351 — 1435 — — 1546 1749 1809 1818 1829 ────高雄84. 6. 1改點1310 1344 1413 1431 1454 — 1546 1749 1809 1818 1829 10車10號松山84.12.19改點1310 1344 1413 1431 1454 1530 1547 1749 1809 1818 1829 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.75.246.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1478851482.A.E32.html ※ 編輯: ecpoem (66.75.246.49), 11/11/2016 16:05:37

→

ek252

11/11 16:23,

11/11 16:23

→

ek252

11/11 16:23,

11/11 16:23

→

twice899660

11/11 17:16,

11/11 17:16