[證據]航空版違反推/噓文規則-3

看板L_LifeInfo作者 (Odd)時間9年前 (2015/05/16 19:02), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Aviation 看板 #1LIhLzWp ] 作者: afalcon () 看板: Aviation 標題: Re: [閒聊] 華航航班延誤要的理賠 時間: Thu May 7 08:44:43 2015 ※ 引述《bald855 (Odd)》之銘言: : 背景4/XX 某日華航 PVG-TPE : 表訂到達時間21:XX 實際到達時間23:5X : 華航機上表示因PVG及TPE航管導致延誤 : 實際至機場網站查詢 當日長榮另有一般表訂到達22:00 實際到達22:30 : 經查為華航前續航班延誤過久 : 當天無高鐵和機場巴士(得搭01:XX分)可搭 只得搭機場計程車回家 : 寫信至華航及航管會 後來華航表示願意出計程車費(已收到) 平心靜氣的說 您的兩岸飛航經驗太少了 當然,什麼叫做多?什麼叫做少? 舉個例 老頭扣掉睡覺、打小孩(誤)的時間 平均每天待在桃園,松山機場超過五小時以上 而在機場工作的內容和班機的起落有直接的關聯。 到現在已經有10年了。 有幾個現象可以分享 首先:桃機,松山的飛行動態看板,請參考就好, 因為那是「人」在輸入,有誤差也只能接受,這些年 各式各樣的APP的興起,桃機、松山的飛行動態稍微準確些,早些年是非常不準的。 若要問我怎知道不準? 請參考老頭前面的文章「關於Mayday」 波道中明明聽到班機還在ILS階段, 機場卻顯示已到.... 若重飛之後繞了幾圈,上面還是顯示已到。 甚至有幾次,在外面盤旋最後轉降高雄,松山或是回中國落地,機場也是顯示「已到」, 請問是到哪? 二:桃機在過去雙跑道的時代,中國大陸直飛台灣的準點率,就如同版主說的是「運氣」 ,那時候「好運氣」比較多,現在單跑道運作,「壞運氣」來了,前序航班不準,後面也 很難準時,在這種短航程又必須繞道的航路,要在飛行中追回時間,難度很高,就算偷雞 早點轉,追回來的時間可能又在排隊落地時消耗掉了。 三:浦東直飛台灣的航線,是非常熱門的航線 航程短,當然也不是一條直線定向桃園,還是照樣走航路轉轉轉, 而且,越晚的班機誤點率越高,非常高,高~高~高 無論是哪家航空公司都一樣,(除非換了架飛機飛,可是全部都在誤點的情況下,飛機調 度挑戰也很大),如果坐到最後一班沒誤點,那您真的可以笑著一夜好眠。 四:如上面所述,不知道各位有沒有經驗可以賠償車資,若真能賠,那一航次可能要賠很 多人吧?這就是機場計程車在晚上常常沒車的原因嗎?要是乘客在免稅店流連忘返的逛, 入關後沒巴士沒高鐵,算誰的? 五:您的權益您爭取了,也得到賠償,在這種不可抗拒的因素下,其實您應該修改文章, 改為「表揚」「華航重視乘客權益,因兩岸機場流量管制導致延誤落地,仍能負責賠償乘 客平安到家的計程車費」才對,而且您以後一定要搭華航,因為好像只有華航會賠償吧? 別家會嗎? 六:如果您住在南部,那華航怎辦?實在蠻好奇華航賠償的判斷標準是什麼?若就這樣的 原因能賠,那老頭蠻推薦要搭「落地時間可能會趕不上大眾運輸工具」的班機旅客全部轉 搭華航,因為不用擔心誤點一、二小時後沒車回家,華航會負責到底。 嗯.....這樣說對嗎?(我不是公關喔XDDDD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.119.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1430959485.A.833.html

05/07 08:58, , 1F
住南部的可以去Novotel住一晚嗎
05/07 08:58, 1F

05/07 09:04, , 2F
這種事情就是有出來反應的才有糖吃啊 不用為ci煩惱吧
05/07 09:04, 2F

05/07 09:15, , 3F
原po腦補有點大… 到台北還在免稅店留連忘返不是大多數
05/07 09:15, 3F

05/07 09:15, , 4F
有,但比例不多。拿這來戰…敗!
05/07 09:15, 4F

05/07 10:54, , 5F
有看有推
05/07 10:54, 5F

05/07 11:10, , 6F
我只好奇這些怪東怪西的台灣奧客,在國外敢這麼囂張?
05/07 11:10, 6F

05/07 11:34, , 7F
絕對不敢阿..台灣鯛到歐美只敢哭邀外館沒有立刻救他們
05/07 11:34, 7F

05/07 11:42, , 8F
我之前搭CX也大誤 抵TPE已無接駁 只好自己搭計程車回
05/07 11:42, 8F

05/07 11:42, , 9F
家 跟CX談心後他們也無法補償 說無法抗力之因素QQ
05/07 11:42, 9F

05/07 12:06, , 10F
推第五點~
05/07 12:06, 10F

05/07 12:46, , 11F
05/07 12:46, 11F

05/07 12:52, , 12F
說不定原po在得到補償的同時已經被列入名單,沒有下次了
05/07 12:52, 12F

05/07 13:03, , 13F
樓上p大說的應該是不會發生啦...
05/07 13:03, 13F

05/07 13:07, , 14F
唉,壞的放大1000倍,好的地方又有誰願意來分享呢...
05/07 13:07, 14F

05/07 13:37, , 15F
國外遇到我也是比照辦理,寫email,有最好,沒有就算了
05/07 13:37, 15F

05/07 13:39, , 16F
這板上很多人業內,我有一種最近食安問題廠商記者會的感
05/07 13:39, 16F

05/07 14:44, , 17F
航管又不是航空公司能控制的... [攤手]
05/07 14:44, 17F

05/07 14:46, , 18F
噗.. 我這句話好像原推文已經有 n 人講過了 XD
05/07 14:46, 18F

05/07 15:40, , 19F
我現在比較好奇"黃金"航班的補償是什麼
05/07 15:40, 19F

05/07 17:22, , 20F
推第五,純好奇有哪家因為航管在賠償
05/07 17:22, 20F

05/07 18:19, , 21F
海外航空公司一切照規矩來,原po可以寫信,只是不會被鳥
05/07 18:19, 21F

05/07 19:09, , 22F
原PO的B大,我不是業內人士,也不在航空公司或是公家機
05/07 19:09, 22F

05/07 19:09, , 23F
關上班,我也只是使用者而已,所以請不要套用食安問題,
05/07 19:09, 23F

05/07 19:09, , 24F
另外,您自己都在自己的文末說:難得當一次奧客,所以我也
05/07 19:09, 24F

05/07 19:09, , 25F
不認為您佔了便宜還在賣乖。您這個案子,沒有打擊到華航
05/07 19:09, 25F

05/07 19:09, , 26F
,卻是變相讚賞了華航,只是您始終不懂。
05/07 19:09, 26F

05/07 19:27, , 27F
通常會因為跑道維修或流管等非常態因素調整定期班表嗎?
05/07 19:27, 27F

05/07 19:27, , 28F
感覺會連鎖影響到後面班次排班,好像不太可能
05/07 19:27, 28F

05/07 19:28, , 29F
(然後實際上飛的時候還是連鎖反應...)
05/07 19:28, 29F

05/07 19:35, , 30F
以華航最近的新聞量,它不需人搖旗
05/07 19:35, 30F

05/07 19:52, , 31F
跟最近的新聞還啥的根本無關 你還是不懂...
05/07 19:52, 31F

05/07 20:04, , 32F
tt我是針对我樓上的推文回答
05/07 20:04, 32F

05/08 13:38, , 33F
只想說 在美國旅客覺得不滿也是都上法庭告的沒在客氣
05/08 13:38, 33F

05/08 14:00, , 34F
推第五點!!!!除了中(ㄘˊ)華(ㄐㄧˋ)航空哪家會賠!
05/08 14:00, 34F

05/08 16:26, , 35F
大家苦口婆心說了那摩多~原原PO還是堅持自己的想法啊
05/08 16:26, 35F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bald855 (218.35.140.240), 05/16/2015 19:02:21 ※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/16/2015 19:04:04
文章代碼(AID): #1LLoE_E2 (L_LifeInfo)