[證據3] Fw: [板務] 鐵道板開放噓文之利弊比較

看板L_LifeInfo作者 (地圖上的流浪者)時間9年前 (2015/05/13 01:09), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1LEfBrOb ] 作者 fireneo (Josh) 看板 Railway 標題 [板務] 鐵道板開放噓文之利弊比較 時間 Sat Apr 25 03:01:06 2015 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言： : 關於「是否開放噓文功能」一案，本人這邊自 3/18 日起即開始研究可行性及站 : 方規相關規定。基於本站《板主權利義務規範》（PttLaw精華區 z→ 3→14）， : 中站方賦予板主管理看板權限規定 : (9) 制定板規權 : (13) 看板推文設定權 : 目前可行方案有二 : 1.向板主提案修改推文設定，並獲得所有板主通過，由板主依照(13)修改設定 : 2.向板主提案修改板規，賦予一般使用者制定板規權利，再透過此一創制權表 : 決通過讓板主修改推文設定。 : 其中方案1.較方案2.簡便，故板主建議提案人陳述狀態改變造成之利弊得失後 : ，送板主審查。 首先，還是感謝板主願意傾聽板友聲音，故，照板主所需的提案提供利弊得失資料 並貼在板上供鐵道板各位板友討論 經查，2008年鐵道板有辦過一次投票： 投票名稱: 對鐵道板的看法 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1204626123.A.html 可以看出鐵道板的公投評分大概落在60分及格水準(以滿分100來看的話) 其中引用一下板友的回應： ○使用者 tccan 的建議： 鐵道板我是覺得還算是很好的，之所以有部份人士會被嗆，他們應該要 檢討一下自己的言行是否有不當之處。 拿鐵道板各位(包含我自己最嚴重)的壞處就是，常常有一日旅客上來問問題，板友都很嗆 符合阿駿大的論述 我舉一個有印象的例子，一樣是一日旅客，他的發文卻很稀少的在本板上破了20推 板友也很熱心回應，並給與解答 [問題] 週六到花蓮吃喜宴，請問有搶票的密技嗎？ https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1428633912.A.D4F.html 一個人的PO文態度、事後討論態度，決定他的高度 一開始看到這篇文，我心裡事想：他也太用心找了太多備案了吧？ 果不其然，他的用心得到板友熱情的回應，他也很認真跟板友虛心討教 甚至兩週後，事後訂到還回來推文？ ----------------------------------------------------------------- 說到這裡，來舉一個為什麼需要噓文的最大例子？ johnsonliang □ [問題] 刷卡取票後換票糾紛 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1374840319.A.57D.html tina19901119 R: [問題] 刷卡取票後換票糾紛 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1375812817.A.20C.html dn890221 R: [問題] 刷卡取票後換票糾紛 (神柯男) https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1375962172.A.E85.html tina19901119 □ 關於質疑台鐵誤售車票一案 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1376067526.A.C85.html ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 乘客自己的問題，員工熱心相助，還遭旅客投訴、有關單位息事寧人 這種程度的道歉文，敢問板上相關從業員工，你們接受嗎？ 在不開放噓文情況下，得到了44推？ ------------------------------------------------------------------- 為什麼需要噓文，案例2： [新聞] 升火鳴笛 小王子與貴婦人花蓮初相遇 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1421290479.A.54F.html 此篇文章除了我之外，還有兩位板友"疑似想噓"？ 台鐵的文資產物亂創稱號 ------------------------------------------------------------------- 為什麼需要噓文，案例3： 「暴走姐」拒補票　女大生嗆「最大的出來」 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1428754929.A.CE9.html 此篇文章約有三位板友想噓？ 台鐵員工莫名其妙被旅客嗆。是你從業人員的話，是可忍，孰不可忍？ ------------------------------------------------------------------- 為什麼需要噓文，案例4： [問題] 為什麼台鐵還要驗票?尤其是雙北市這一段 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1309458658.A.56F.html 太多了...大概看一下就知道為什麼要開放噓文 對照其它交通類別板：MRT、Railtimes、Bus、Road、大氣板 也都沒有禁止噓文 噓文最多的MRT板，設定噓文 > 10 (X1)的文章數量，也才兩百多篇 (MRT文章兩萬三千篇) 佔了百分之一的比例而已 ------------------------------------------------------------------- 以上，都是要求開放噓文的正面意見 以下，介紹本人對於開放噓文的弊端 推噓文若被不當人士使用，會造成板面讀數與內文不合 (比如說fireneo發廢文，fireneo的幾個比較要好的朋友洗到50推，這是優文？) (比如說ma-in-9發好文，大家看到ID因ID廢言，噓到XX，這是劣等文？) [ID純舉例] 對於推噓文濫用，本板板規尚有第3條可以規範，所以特別不用擔心惡意洗噓文的情況 加上近日禁噓有名的政黑板也開放噓文，鐵道板不過是日均流量不過百人次同時在線 這情況應該是非常非常低，況且尚有兩位板主坐鎮，還有板規3規範之 我反而還支持鐵道板禁止自刪，以防有人踩板規者無文可劣(水桶對於一日旅客不痛不癢) 看看徵票文，警告一次，那重嗎？ 鐵道板板規有多少一日旅客在看？沒有 這個問jack板友最清楚！上色還是會看不到，為什麼？太輕了，誰理你？ (劣文對於PTT使用吃重比例偏重，不過你到一個板，看看板規，再發文，賺劣文很難) OK，板規問題離題了... 大概就是本人對於鐵道板必須開放噓文，利弊得失的資料。 歡迎各位討論，給鞭 最後，板主若對於本人近日挖舊文、回公告文，有違規情事要照板規處理的話 本人毫無怨言！ 也感謝鐵道板板主終於看到"些許板友同一方向的意見" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.68.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1429902069.A.625.html
推
04/25 03:05, , 1F
推拉
04/25 03:05, 1F
推
04/25 03:24, , 2F
大推!! 另外推倒學姊!(大誤
04/25 03:24, 2F
→
04/25 03:25, , 3F
正式文章就不要體熊了啦XD (把樓扶正!!!)
04/25 03:25, 3F
→
04/25 03:26, , 4F
另外學姊第三頁有錯字 他也很認真跟板友"噓"心討教
04/25 03:26, 4F
感謝抓蟲
推
04/25 03:54, , 5F
我覺得會有之前在隔壁亂噓文的來亂Orz
04/25 03:54, 5F
板規3其實除了劣文很難，其實滿可愛的，被放出來後不短的時間內要當乖乖牌 不然累加下去，我看過一位板友被永久放逐到多良站當站長了... 說到這邊在懇請鐵道板板主 如果有發公告懲罰文，可以再請出經典的鐵道板特有的車票公告嗎？ ※ 編輯: fireneo (123.195.68.244), 04/25/2015 04:42:17
推
04/25 06:38, , 6F
推，順便推。倒。學。姐。+1
04/25 06:38, 6F
→
04/25 06:41, , 7F
麥哥體熊阿啦，要體雄回30推那篇我陪你們體熊T^T
04/25 06:41, 7F
→
04/25 06:42, , 8F
歡迎反方板友也提出意見一起參考
04/25 06:42, 8F
→
04/25 07:54, , 9F
早就該開放了 沒有噓 想要有一團和氣的假象?
04/25 07:54, 9F
推
04/25 08:39, , 10F
ma-in-9發好文XDD
04/25 08:39, 10F
推
04/25 09:56, , 11F
ontherun已經準備好了
04/25 09:56, 11F
→
04/25 11:15, , 12F
想問版花是男的是女的有沒有真相喔XDDD
04/25 11:15, 12F
推
04/25 11:44, , 13F
印象中以前好像有"不可惡意噓文" 同一篇同一人只能噓一次
04/25 11:44, 13F
推
04/25 12:26, , 14F
我以為舉例會有高鐵樓歪掉那篇
04/25 12:26, 14F
推
04/25 13:38, , 15F
用推噓文來判斷一篇文章的可信與否，根本是開進步倒
04/25 13:38, 15F
→
04/25 13:38, , 16F
車、毀言論自由，噓的人多就表示沒有道理？這也是這
04/25 13:38, 16F
→
04/25 13:39, , 17F
個版長期以來的取暖、小眾心態了。
04/25 13:39, 17F
→
04/25 13:50, , 18F
交通政黑板不EY
04/25 13:50, 18F
→
04/25 13:57, , 19F
D董只是不想跳針文被噓而已吧XD 反正開放噓您也是照跳不誤
04/25 13:57, 19F
推
04/25 14:01, , 20F
推啊~~
04/25 14:01, 20F
推
04/25 14:34, , 21F
某o不意外
04/25 14:34, 21F
→
04/25 14:38, , 22F
某人不EY 某板最不專業的板主 其他兩位的捷運知識都
04/25 14:38, 22F
→
04/25 14:40, , 23F
比較專業 有人只會執行或修改無聊的板規 那板有更專
04/25 14:40, 23F
→
04/25 14:42, , 24F
業的捷運迷更適合當板主lol
04/25 14:42, 24F
推
04/25 14:45, , 25F
可是，從被永久水桶的人說出來可信度很低耶XD
04/25 14:45, 25F
→
04/25 14:51, , 26F
可是這是事實欸XDDD
04/25 14:51, 26F
推
04/25 15:03, , 27F
我記得參選時好像就沒說過專業知識比另外兩人強了耶:P
04/25 15:03, 27F
→
04/25 15:05, , 28F
糟糕，某人要被打到鼻青臉腫了
04/25 15:05, 28F
推
04/25 15:06, , 29F
支持開放噓文，網路上的公開言論被檢視合情合理，絕大
04/25 15:06, 29F
→
04/25 15:06, , 30F
部分使用者不是不分是非，如果像某bow到處戰，被噓翻也
04/25 15:06, 30F
→
04/25 15:06, , 31F
是剛好而已(?)
04/25 15:06, 31F
→
04/25 15:12, , 32F
陳述事實而已 哪裡有打臉呢:)
04/25 15:12, 32F
推
04/25 15:14, , 33F
唉，116水準
04/25 15:14, 33F
推
04/25 15:16, , 34F
推用心整理
04/25 15:16, 34F
推
04/25 15:19, , 35F
某人不要丟116的臉好嗎
04/25 15:19, 35F
→
04/25 15:29, , 36F
幫某人翻譯:千噓萬噓就是別噓我的文，要噓去數字板
04/25 15:29, 36F
→
04/25 15:31, , 37F
有人好像因為目田時報被警告欸 顆顆
04/25 15:31, 37F
推
04/25 15:58, , 38F
這叫做一百步笑一步嗎？
04/25 15:58, 38F
推
04/25 16:35, , 39F
開放就對了 少廢話...
04/25 16:35, 39F
→
04/25 18:56, , 40F
欸，要比最專業來開放考試好了，範圍就國內所有鐵道，
04/25 18:56, 40F
→
04/25 18:56, , 41F
着最高分當選版主。
04/25 18:56, 41F
→
04/25 18:58, , 42F
好像不錯XD
04/25 18:58, 42F
→
04/25 19:02, , 43F
歧視我只專打台鐵喔？ 這樣洪致文跟蘇昭旭PK就好啦
04/25 19:02, 43F
→
04/25 19:04, , 44F
好吧，為了那個學姐開四個版主，捷運，高鐵，台鐵跟其
04/25 19:04, 44F
→
04/25 19:04, , 45F
它類。
04/25 19:04, 45F
→
04/25 19:05, , 46F
各版主管自類文章互不干涉
04/25 19:05, 46F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (220.136.156.228), 05/13/2015 01:09:05
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1LKZEowd (L_LifeInfo)