Re: [檢舉] 鐵道板兩位板主,未依板規確實執行板務,並有雙重標準

看板L_LifeInfo作者時間9年前 (2015/04/30 22:59), 編輯推噓4(11719)
留言37則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《canandmap (地圖上的流浪者)》之銘言: : ※ Note:此檢舉分類僅限對看板事務(板規、管理方式、板主未上站等)有疑問適用。 : 申訴水桶不服等事項請使用 [申訴] : 提出檢舉時,必須註明下列事項: : 一、檢舉人:canandmap : 二、被檢舉看板/板主:cassine/TEMU2000 : 三、檢舉事由:本人對過去鐵道板之違規行為進行檢舉,其中一案被c板主駁回 : T板主卻受理並執行板規、公告,顯然兩位板主在板務上行事不一,且與板規互相矛盾 : 四、所附證據:稍後附上雙方溝通信件 因這前幾天人在外地,目前已經有回覆信件,不過還是在這邊做個回應 之所以判定二次違規水桶二週,並不是依據c板友所述「已過受理期限」的推文 而是這篇公告 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1CVvaLho (Railway) [ptt.cc] [敬告] canandmap 板友 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1283430677.A.AF2.html │ │ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 1842 m10 9/02 TEMU2000 □ [敬告] canandmap 板友 至於針對警告ontherun3325的部分,因為已過受理期限 實為本人之疏失,待相關案件釐清完畢後會公告撤銷判決 另外補充 ● 2 ! 9 4/26 TEMU2000 □ [公告] canandmap水桶二週 ontherun3325警告一次 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LFEgRA5 (Railway) [ptt.cc] [公告] canandmap水桶二週 ont │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1430055579.A.285.html │ │ 這一篇文章值 34 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇當中,c板友的水桶與o板友的警告判決實際上並無關聯,僅因板上公告眾多 避免占用版面合併公告 近期Railway板上的爭議案件較多,未來將會加強兩位板主處裡板務上的溝通 因本次處理疏失造成標準不一的情況非常抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.178.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1430405949.A.E11.html

05/01 01:47, , 1F
不順便解釋c板主文字獄?批評c板主治板風格被冠上「擾亂看
05/01 01:47, 1F

05/01 01:47, , 2F
板」,到底為何「擾亂」?更何況批評c板主然後c板主自為判
05/01 01:47, 2F

05/01 01:47, , 3F
決完全不迴避,這樣判決公正嗎?
05/01 01:47, 3F

05/01 09:35, , 4F
誰捅的簍子就該由誰解釋啊 難道要逃避嗎
05/01 09:35, 4F

05/01 13:23, , 5F
原來有過警告的紀錄就不受「已過受理期限」所制約
05/01 13:23, 5F

05/01 13:30, , 6F
沒關係啦 到時候兩個一起____
05/01 13:30, 6F

05/01 13:30, , 7F
光看一個檢舉案判決不同就快笑翻我的肚皮了
05/01 13:30, 7F

05/01 13:31, , 8F
只能說地方板的板主正常?(或許說親民)多了
05/01 13:31, 8F

05/01 13:47, , 9F
疏失還不只是一個呢,我就等著看你們怎麼解釋
05/01 13:47, 9F

05/01 13:51, , 10F
還會記得鎖文XD 美賣美賣
05/01 13:51, 10F

05/01 13:52, , 11F
另一位比較"體恤"板友 怕板友像某f發瘋被處份 真棒!!
05/01 13:52, 11F

05/01 13:53, , 12F
反觀某位大興文字獄,漁獲倉庫滿滿
05/01 13:53, 12F

05/01 14:46, , 13F
超好笑,我都在懷疑是不是同一人在管板XD
05/01 14:46, 13F

05/01 15:09, , 14F
看成興大文字獄....不夠他好像真的是140.120
05/01 15:09, 14F

05/01 15:30, , 15F
歪樓成大中槍就很衰了,幹嘛還要拉興大湊一腳XD
05/01 15:30, 15F

05/01 15:33, , 16F
應該不是 某數字感覺還比較親民,某英文真的像有公務人
05/01 15:33, 16F

05/01 15:33, , 17F
員特質!
05/01 15:33, 17F

05/01 15:34, , 18F
一板一眼 照本宣科 退回重擬 依法行政 謝謝指教
05/01 15:34, 18F

05/01 16:45, , 19F
關於判決canandamp水桶的部分,並沒有超過受理檢舉期限
05/01 16:45, 19F

05/01 16:45, , 20F
不是嗎? 而之所以水桶非警告則是因為c板友過去在板上已
05/01 16:45, 20F

05/01 16:45, , 21F
有警告紀錄
05/01 16:45, 21F

05/01 16:47, , 22F
所以問題到底在哪裡呢? 不解
05/01 16:47, 22F

05/01 16:47, , 23F
至於其他判決的爭議我稍後再來解釋
05/01 16:47, 23F

05/01 17:15, , 24F
警告紀錄?您那篇只有口頭勸告而不是警告喔~
05/01 17:15, 24F

05/01 17:17, , 25F
OK那的確是我的疏漏,晚點撤銷判決
05/01 17:17, 25F

05/01 19:02, , 26F
某o的case,是沒人檢舉還是不受理?
05/01 19:02, 26F

05/01 19:52, , 27F
已受理了,目前已和c板主溝通後獲得共識
05/01 19:52, 27F

05/02 01:41, , 28F
水桶已解除,改判公告之後補發
05/02 01:41, 28F

05/02 03:26, , 29F
某o的某地方人不ey之前檢舉戰地方c板主說不成立啊
05/02 03:26, 29F

05/02 03:56, , 30F
神邏輯!
05/02 03:56, 30F

05/03 10:37, , 31F
某o在推文中多次鬧板,本來就有板規可依循
05/03 10:37, 31F

05/03 10:38, , 32F
如果不處理,很抱歉,別怪眾板友無情
05/03 10:38, 32F

05/03 12:02, , 33F
現在c板主又拿憲法幫o護航了www
05/03 12:02, 33F

05/03 12:16, , 34F
原來有言論自由,即使鬧板也受到保障,呵呵
05/03 12:16, 34F

05/03 13:00, , 35F
樓上加油lol
05/03 13:00, 35F

05/03 13:53, , 36F
某搗亂份子還在這秀下限呢
05/03 13:53, 36F

05/03 14:03, , 37F
剛剛還想拿板規沒寫的事來逼我就範呢,呵呵
05/03 14:03, 37F
文章代碼(AID): #1LGaCzuH (L_LifeInfo)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LGaCzuH (L_LifeInfo)