Fw: [公告] cassine

看板L_LifeInfo作者 (Savannah)時間10年前 (2014/05/05 20:58), 10年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cassine 信箱] 作者: Howard61313 (德州家康) 看板: MRT 標題: [公告] cassine 時間: Sat May 3 22:35:37 2014 #1JOP9lsS篇如下推文： 推 cassine:說「揚言」就有恐嚇意味的人只能說是心靈相對幼稚脆弱 05/02 15:56 經當事人檢舉、並查證過如下推文： → edctw:並論？先不就政府處理如何，光是揚言癱瘓就帶有恐嚇意味 05/01 11:05 確認前一句推文為明確針對後一句推文之攻擊文字 依下兩條板規，cassine板友水桶30日+記點2次 │ 第 三 條 討論時請注意網路禮儀 │ │ 第六款 文章內不得出現明確針對板友人身攻擊之文字，由當事人提出檢舉； │ │ 第十款 違反第三條者，得處以水桶七日並記點一次(原警告)。 │ │ 唯本條違反第六款與第八款引戰者，得處以水桶三十日並記點兩次。 │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.241.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1399127740.A.420.html
→
05/03 22:56, , 1F
第一句就算了，第二句哪裡有人身攻擊?
05/03 22:56, 1F
→
05/03 22:57, , 2F
人身攻擊成因要素有 特定對象、攻擊行為、實質損害
05/03 22:57, 2F
→
05/03 22:57, , 3F
既無明列對象，又無攻擊詞彙，何來人身攻擊之有?
05/03 22:57, 3F
第二句只是拿來引用的證據，又不是違規的推文= =
推
05/03 23:00, , 4F
被桶的......是鐵道版版主耶(望
05/03 23:00, 4F
→
05/03 23:01, , 5F
喔喔喔，我看錯了~XD~~抱歉抱歉
05/03 23:01, 5F
我看過一遍，應該是我原本的公告內文不夠清楚、容易讓人誤會，不用道歉了Orz
推
05/03 23:11, , 6F
當了萬年的某鐵道板主在捷運板被桶了...XD
05/03 23:11, 6F
推
05/03 23:12, , 7F
鐵道版版主...（默）
05/03 23:12, 7F
噓
05/03 23:26, , 8F
他也沒針對誰啊 自己愛對號入座
05/03 23:26, 8F
→
05/03 23:30, , 9F
要不要放大絕連名帶姓罵出來都可以，因為會有人同名同姓
05/03 23:30, 9F
推
05/03 23:31, , 10F
鐵道版版水桶了...
05/03 23:31, 10F
噓
05/03 23:34, , 11F
支持鐵道板板主
05/03 23:34, 11F
我覺得你並沒有想要支持他
推
05/03 23:39, , 12F
某人反而是為反而反...
05/03 23:39, 12F
→
05/03 23:41, , 13F
阿抱歉因為今天比較忙所以我沒去看檢舉信-.-
05/03 23:41, 13F
※ 編輯: Howard61313 (125.224.241.156), 05/03/2014 23:46:19
→
05/03 23:47, , 14F
很微妙的....或許可以算越線，但也不見得非得水桶不可...
05/03 23:47, 14F
→
05/03 23:48, , 15F
我的感覺是這樣啦。不過我不是板主囉。(攤手)
05/03 23:48, 15F
→
05/03 23:56, , 16F
想問樓上板規若這樣訂，這樣都不水桶，
05/03 23:56, 16F
→
05/03 23:56, , 17F
那我好奇您覺得水桶的標準是？
05/03 23:56, 17F
→
05/04 00:08, , 18F
每個人對「人身攻擊」的標準不同啊。
05/04 00:08, 18F
→
05/04 00:09, , 19F
如果有人說我心靈脆弱、幼稚。我會對於要不要檢舉感到有
05/04 00:09, 19F
→
05/04 00:10, , 20F
點困擾。
05/04 00:10, 20F
推
05/04 00:33, , 21F
有人心靈幼稚脆弱也不是一天兩天的事情了
05/04 00:33, 21F
推
05/04 00:34, , 22F
等等 整串推文提到"揚言"的ID就有好幾個 憑什麼e大檢舉
05/04 00:34, 22F
→
05/04 00:34, , 23F
版主就認為一定是說他? 搞不好是對別的ID回應啊
05/04 00:34, 23F
推
05/04 00:38, , 24F
"揚言" "恐嚇" 這幾個字整串推文又不是只有某人使用
05/04 00:38, 24F
→
05/04 00:45, , 25F
應該這麼說吧，在這之前提到"揚言"的有3位，"恐嚇"的有2位
05/04 00:45, 25F
→
05/04 00:45, , 26F
而同時提到揚言+恐嚇的僅一位，所以...就這樣了
05/04 00:45, 26F
推
05/04 00:57, , 27F
離題一下 鐵路版標準滿嚴XD
05/04 00:57, 27F
→
05/04 01:00, , 28F
憑甚麼憑甚麼，你怎麼不說憑什麼在板上亂講話呢，憑板規啦。
05/04 01:00, 28F
→
05/04 01:01, , 29F
咳...大家請注意語氣...
05/04 01:01, 29F
→
05/04 01:01, , 30F
要是對別的ID的話，那好，三個都可以檢舉
05/04 01:01, 30F
→
05/04 01:01, , 31F
愛踩線就是有一天會被檢舉，被檢舉就不要再來抗議司法不公
05/04 01:01, 31F
推
05/04 01:02, , 32F
板主看到沒 當事人都說三個都可以檢舉 可見他也認為沒針對
05/04 01:02, 32F
→
05/04 01:02, , 33F
特定ID 是不是該改判一下?
05/04 01:02, 33F
→
05/04 01:02, , 34F
平常鑽到漏洞沒被罰就已經被便宜了，
05/04 01:02, 34F
→
05/04 01:02, , 35F
怎麼那時候不來抗議司法不公呢？
05/04 01:02, 35F
→
05/04 01:02, , 36F
如果三個都可檢舉第三條第六款就不是用了阿XDD
05/04 01:02, 36F
→
05/04 01:02, , 37F
先打預防針，其他三人沒問題，檢舉不會過...
05/04 01:02, 37F
→
05/04 01:03, , 38F
其實e大也知道其他三人也沒問題，無觸犯板規疑慮
05/04 01:03, 38F
→
05/04 01:04, , 39F
總之愛玩板規，被罰就不要再來護航，謝謝
05/04 01:04, 39F
→
05/04 01:04, , 40F
a大，基本上推文是分開看，每個板的作法都是一樣的
05/04 01:04, 40F
→
05/04 01:05, , 41F
不會說這個人沒問題另外一個人就一定沒問題...
05/04 01:05, 41F
→
05/04 01:05, , 42F
這時前後文的依據就變得非常的重要
05/04 01:05, 42F
→
05/04 01:06, , 43F
如果像這個案例可用8成來判斷，那麼是可以用板規處分
05/04 01:06, 43F
→
05/04 01:07, , 44F
假使前面有兩人以上同時提到關鍵字，那麼駁回機率會有九成
05/04 01:07, 44F
→
05/04 01:08, , 45F
只是這案例前後比對後剩下檢舉者本身符合，所以此案通過
05/04 01:08, 45F
→
05/04 01:09, , 46F
說明大概就是這樣
05/04 01:09, 46F
→
05/04 01:09, , 47F
習慣性踩線沒用3-8檢舉
05/04 01:09, 47F
→
05/04 01:09, , 48F
05/04 01:09, 48F
→
05/04 01:11, , 49F
唉，這邊是在搞Round II嘛？
05/04 01:11, 49F
→
05/04 01:14, , 50F
要駁回也是當事人去駁回，不用在這邊妨礙公務。我記得以前講
05/04 01:14, 50F
→
05/04 01:15, , 51F
到妨礙公務，是用一個名詞，地什麼什麼主的～
05/04 01:15, 51F
推
05/04 01:19, , 52F
原來水桶公告只能讓當事人在底下推文 其他人推文就是
05/04 01:19, 52F
→
05/04 01:20, , 53F
妨礙公務 怎麼以前其他篇推文沒看到e大提這種論點?
05/04 01:20, 53F
→
05/04 01:21, , 54F
不干我的事我提幹嘛？核四存廢由美國人上街不是很奇怪嗎？
05/04 01:21, 54F
推
05/04 01:25, , 55F
那麼愛自己的光榮紀錄阿 http://tinyurl.com/mtauxrc
05/04 01:25, 55F
推
05/04 01:26, , 56F
是說版主已經作出判決了才公告 所以妨礙公務是在哪??
05/04 01:26, 56F
推
05/04 01:28, , 57F
不要問 會從地下爬出來
05/04 01:28, 57F
→
05/04 01:28, , 58F
對判決提出看法不叫做妨礙公務吧??
05/04 01:28, 58F
→
05/04 01:28, , 59F
外方內圓的標準示例XD
05/04 01:28, 59F
→
05/04 01:28, , 60F
妨礙地下公務:D
05/04 01:28, 60F
→
05/04 01:30, , 61F
不知道你貼這貼文的意義是？說明許多版主很愛踩線？
05/04 01:30, 61F
推
05/04 01:32, , 62F
最後說一句有恐嚇他人經驗的人談恐嚇特別有說服力呢^^
05/04 01:32, 62F
→
05/04 01:33, , 63F
05/04 01:33, 63F
→
05/04 01:35, , 64F
Violation板規：本板板面上之文章，未經板主及原作者同意，
05/04 01:35, 64F
→
05/04 01:35, , 65F
不得以任何方式、形式轉錄至其他看板。
05/04 01:35, 65F
推
05/04 01:38, , 66F
弄出文章代碼就算轉錄???樓上是不是過度擴張解釋板規?
05/04 01:38, 66F
→
05/04 01:40, , 67F
「任何方式」。謝謝指教，一切依法辦理。
05/04 01:40, 67F
推
05/04 01:41, , 68F
什麼叫做「任何方式」?我看不出來
05/04 01:41, 68F
→
05/04 01:42, , 69F
文章代碼就像超連結那樣，有秀出任何內容嗎?
05/04 01:42, 69F
推
05/04 01:43, , 70F
地ＯＯ主可不是浪得虛名的:D
05/04 01:43, 70F
→
05/04 01:44, , 71F
謝謝指教，一切依法辦理。
05/04 01:44, 71F
→
05/04 01:44, , 73F
順便一起辦一辦 來睡 總裁晚安^^
05/04 01:44, 73F
→
05/04 01:45, , 74F
再繼續踩線踩得愈多次就愈容易被檢舉，奉勸立即停止一切以私
05/04 01:45, 74F
→
05/04 01:45, , 75F
人恩怨報復之行為
05/04 01:45, 75F
推
05/04 01:46, , 76F
e你還是沒回答到問題，到底什麼定義才算是轉錄?
05/04 01:46, 76F
→
05/04 01:46, , 77F
去法院講啦
05/04 01:46, 77F
→
05/04 01:47, , 78F
???
05/04 01:47, 78F
→
05/04 01:47, , 79F
你再次未經同意轉錄我的推文，我將會再次提出檢舉
05/04 01:47, 79F
→
05/04 01:48, , 80F
......玩一下PS4又變這樣了-.-本文鎖定
05/04 01:48, 80F
→
05/04 01:49, , 81F
真是令人傻眼的回應...
05/04 01:49, 81F
※ edctw:轉錄至看板 Violation 05/04 01:54 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cassine (122.117.54.160), 05/05/2014 20:58:02
‣ 更多 cassine 的文章
文章代碼(AID): #1JPuhR2T (L_LifeInfo)