Re: [申訴] MRT 板 對板規自行擴張解釋
看板L_LifeInfo作者DesertEagleX (Vamos juntos)時間16年前 (2008/03/24 20:01)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串8/8 (看更多)
謝謝FECer板主明察
不過
也許是板主你疏忽了
在#17vdKc2F這篇公告文中確實寫著以下內容:
===
經板友檢舉 DesertEagleX 違反板規第2-B
(以上恕刪)
於#17v92PYf推文內酸媒體，處水桶兩週處份。
期滿請自行來信解除水桶
(以下恕刪)
===
代表我酸媒體而被判水桶
而我自認沒有"酸媒體"的情事
所以我來申訴
而照FECer板主的回覆來看
想是"情緒性文字"誤植為"酸媒體"的typo
那麼在經過我的解釋及板主回覆後已沒有問題
感謝板主
※ 引述《FECer (阿賢)》之銘言：
: ※ 引述《DesertEagleX (Vamos juntos)》之銘言：
: : 推 btpenguin:"情緒性文字" 這沒有什麼不對 03/24 18:47
: : 如果你指的是"幹掉"這個詞
: : 我只能說我真的沒有情緒
: : 那是"結束其生命"的俗語
: : 很多人平常都這麼用的
: : 但這根本沒有任何關係
: : 另一位板主判我水桶的原因是"酸媒體"
: : 你搞錯了
: 首先，我先聲明針對該篇文章從頭到尾並未出現任何一間媒體
: 何來"酸媒體"之說??
: 可否容許我質疑你是來申訴自己的水桶還是....??
: 回到正題，
: 原先是有人檢舉你的推文有無違規，如果單單只看推文確實構成"情緒性"用詞
: 不過看了MRT #17v92PYf跟D板友第一篇申訴文中的說明，
: 決定撤銷對於DesertEagleX的兩週水桶處份
: 也請DesertEagleX爾後在舉例比喻的時候能注意使用的詞彙
: 如還有問題請提出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.154.206
推
03/24 20:07, , 1F
03/24 20:07, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：