Re: [申訴] 捷運版版主mapper
※ 引述《mapper (情定金山灣)》之銘言：
: ※ 引述《sziwu (東京好擠...)》之銘言：
: : 該版主今天以連續推文與使用粗俗語言為由浸水桶一案申訴
: : 今天本人在該版下篇文章中推文三推被該版主認定為連續推文
: 本版目前沒有針對連續推文作浸水桶的板規, 本人也不是用這個理由浸您
: 水桶的, 也不是針對"晚娘"一詞, 而是針對後來您這一句推文:
: 推 sziwu:晚娘臉是中國語言用語跟歧視女性啥關係?那"姦"豈不更扯~~ 07/19 12:16
: 請問這句跟本版的討論有關嗎? 討論台鐵服務女性人員晚娘與否
: 已經有點超出捷運版討論範圍, 又因為晚娘這個詞與其他版友對罵,
: 又使用更難聽的用語, 本版有規定: 攻擊他人, 使用不雅言語,
: 板主可以做適當處置(包含浸水桶). 而且這一系列的文章本來就是您的推文
: 已經有戰火味, 我已經鎖文處理, 您還要討論; 另發新文討論沒關係,
: 結果發言更不理性, 所以只好浸您水桶....
請問"姦"字您看不出我是針對該網友所指稱對女性批評在作用字舉例嗎?
中國造字一貫歷史本來就是女字旁貶抑為主 除了形聲字與部特殊字ex."好/娘"
其它舉凡:姦/奸/妓...都是帶有貶抑之意 怎麼可因為用了這字或這詞就批評
歧視女性??您的邏輯會不會太不通了?字的創造本身就是如此來源,怎麼可以因為用
了該字就批評就是在歧視女性?批評女性?
再者攻擊他人,請問我用什麼字什麼詞攻擊了那一位網友?請麻煩指出好嗎?
還有就連"其它網友"都跳出來指說根本沒有批評之意如下:
反倒沒有任何人跳出來跟著附合您版主的意思,請問您這不是一廂情願是什麼??
您居然還心虛的緊急想滅文毀跡 請問究竟是您的自以為事判斷為主
還是大家的判斷比較實際???
: : 推 ji394xu3:某些台鐵員工確實一臉晚娘,這是事實,又指名辱罵了誰嗎??
: : → ji394xu3:連續推文太多?NipponKitano連幾推怎樣都沒事?版主... 07/19
: : 推 Neville0402:看不出哪裡有粗俗言語辱罵人的情況╮(￣▽￣)╭ 07/19
: : 推 forgetpen:老娘跟晚娘有差別嗎....XDDDDDD 07/19
: : → forgetpen:這樣就要浸水桶...嗯..尊重版主決定...囧rz 07/19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.195.224
討論串 (同標題文章)