[申訴] Japana_living板主不當水桶
1. 板友被判決處罰的公告
作者 BBQ ( ) 看板 Japan_Living
標題 [公告] LOVEMOON3427水桶一個月
時間 Sun Aug 5 18:43:36 2018
───────────────────────────────────────
水桶
https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Living/M.1532848917.A.BEB.html
『噓 LOVEMOON3427: 每個台胞的嘴臉都是這樣 真棒』
依板規1.5水桶一個月。
2. 與板主溝通證據
你好:
1、你可以再看一次板規1.5。
2、健保繳費這一塊每個人的看法不一樣,你可以評論,
但是有貶抑之意的話只能用板規來處理了。
至於你想怎麼解釋你的推文是你的自由,
我的認知就是你帶著貶抑的意思來推文。
如果還有問題的話歡迎申訴。
作者 BBQ ( )
標題 Re: 妳好
時間 Mon Aug 6 10:40:07 2018
───────────────────────────────────────
你好:
整段文看下來我認為我沒有曲解。
就跟『幹』可以拿來罵人,也可以拿來當語助辭一樣,就看你怎麼使用。
以上,如果還有問題歡迎去申訴。
※ 引述《LOVEMOON3427 (沒看過落枕嗎...)》之銘言:
: 所以你的意思是說 你曲解我的用詞來水桶我囉?
: 一個詞有兩種意思,放在我的推文裡面都通,
: 你卻理解成你想要理解的,可以有基本的法律概念嗎?
你好:
我已經跟你解釋過我的解讀方式了。
如果你懂法律、站規、板規,你應該要做的是去申訴,
而不是在這邊單方面的說別人曲解你。
以上,沒有新的事想討論的話,我將不再回應。
※ 引述《LOVEMOON3427 (沒看過落枕嗎...)》之銘言:
: 看來邏輯也不行
: 嘴臉有兩種意思,原意是A:臉色、態度,而後有人也用來指B:稱醜惡的,
: 這兩個放在我的推文裡面都說得通,而且我也跟你解釋我的意思是前者,
: 你這樣還不算曲解意思,不就是自己拉椅子坐下,
: 那麼我在推文裡面說好笑,你也可以曲解成我覺得人好笑 所以歧視他人?
: 言論自由對你來說是一個不能理解的概念嗎
3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
根據我的推文而言,我是評論許多海外僑胞都濫用本國健保資源的這件事情是不可取的,
而這些僑胞的態度也跟其他推文即發文者類似,認為他們沒在台灣繳稅卻使用帶有福利性
質的健保很合理,所以我使用了"嘴臉"這詞來形容他們的"態度"皆是如此,,但是板主卻
認為我的用詞涉及違反板規1.5歧視他人,使用嘴臉這詞已經違反板規,但是我已經跟他
解釋我的意思為泛指這些人的態度,他依然覺得我在歧視板友們。
我覺得爭點如下:
1)嘴臉的詞意有二,一:為態度 二:醜陋形象 這兩個放在我推文都很合理,為什麼由板主
單方面解釋就可以直接將我水桶,而且經過來信解釋後依然故我。
2) 而且應該在PTT上也只有這位板主認為嘴臉是個達到水桶程度的人吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.1.192.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_GlobalView/M.1533768197.A.A38.html
※ 編輯: LOVEMOON3427 (104.1.192.167), 08/09/2018 06:44:08
→
08/12 09:12,
5年前
, 1F
08/12 09:12, 1F
推
08/13 14:48,
5年前
, 2F
08/13 14:48, 2F
推
08/18 21:37,
5年前
, 3F
08/18 21:37, 3F
推
08/18 21:47,
5年前
, 4F
08/18 21:47, 4F
推
08/18 22:10,
5年前
, 5F
08/18 22:10, 5F
→
08/20 23:49,
5年前
, 6F
08/20 23:49, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):