[附件] f-sexBM 板主 判決疑慮
※ [本文轉錄自 revorea 信箱]
作者: complains (小抱怨)
標題: Re: 不服判決 #1EtFgX8i (f-sexBM)
時間: Tue Dec 6 22:28:21 2011
※ 引述《revorea (追尋安身之地)》之銘言：
: 版主你好：
: 在被檢舉文章內的爭論過程中
: 一開始，在沒有辦法舉證的情況下
: 我便被DAGU板友套上無法同理的帽子，這完全只是她單方面的認定
: 我自認我身為一個男生，很難完全同理女孩子的處境
: 可是我也不能否認有某人可以完全同理的可能性
: 且就算真的能夠同理，之後做出的判斷或發言也不一定一樣
: 這種出自個人情緒，毫無證據的指控真的沒問題嗎？
: 是不是以後只要是反對方的發言，就可以先回一句不站在相同立場請少講話？
: 反正有我這個判例擋著！這句話以後都不需要顧忌了！
: 再來，我在推文中也承認了閉嘴一辭確實是我用語不當
: 同時也解釋了文意的連貫方式以及道歉
: 我從未表示反對DAGU板友對公開檢舉政策的意見
: 只反對了板風必定是變壞的說法，而後來qn板友的意見也支持了我的說法
: 可見我並不是來鬧，確實可能有不同的聲音與看法存在
: 從頭到尾，我真正想抗議的只有那句以偏概全的話而已，其他都是意見抒發
: 反倒是DAGU板友一再無視我想傳達的內容，跳針到男生欺負女生云云
: 甚至還腦補出一個我反對公開檢舉政策的稻草人狂追猛打
: 然後對我做出「不讓/壓抑反對方發言」的不實指控！
: 究竟是誰一開始就叫有反對聲音的人少講兩句？
: ^^^^^^^^^^讀作「主觀認定無法同理」
: 還好意思談言論自由，我真的不知道該說什麼...
: 我雖然是與DAGU板友爭論，可問心無愧，從未想過剝奪他人發言權
: 在我解釋了文意並道歉之後，DAGU板友還是要充滿明顯敵意的作出不實指控
: 本人，深感受辱，真的很難接受被這樣罵。
: 再來是腦補跟以偏概全
: 我在推文中以基礎邏輯解釋了數次那句話是怎樣的以偏概全
: 完全是就事論事！那句話在邏輯上完全等價於指控只有男生會鬧板！
: 何來腦補之說！又是一項不實指控！
: 反倒是DAGU板友一直腦補我反對公開檢舉政策...我都沒說話了...
: 從頭到尾我根本沒提到對這項政策的看法耶...= =|||
: 麻煩版主解釋為何作出不受理的判決，謝謝。
: 專業潛水 revorea
感謝你的建言跟非常的理性的來信
不過我今晚事情有點多
晚一點來回覆你
感謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.171.229
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: revorea (83.197.116.11), 時間: 12/11/2011 01:15:09
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：