Re: [申訴] feminine_sex Windsound警告不公
以下是和版主溝通未果的水球
To hightemper: 妳看一下18019 [11/23/2009 22:53:37]
To hightemper: 我有爭論過 [11/23/2009 22:54:04]
★hightemper 喔喔看到了 那我要回應你的申訴文囉^^" [11/23/2009 22:54:19]
To hightemper: 我那篇內文也有提到我爭論過! [11/23/2009 22:54:19]
★hightemper 下次申訴的時候可以把看板文章備分到組務去 [11/23/2009 22:54:56]
★hightemper 這樣上級看會比較快 [11/23/2009 22:55:36]
★hightemper 你要不要現在備份過去阿＠＠？ [11/23/2009 22:55:37]
To hightemper: 請問該備份哪些? [11/23/2009 22:56:03]
★hightemper 就是你們協調判決的推文 [11/23/2009 22:56:13]
To hightemper: 那我把你和MagusLuLu的信件也PO上去囉 [11/23/2009 23:09:20]
★hightemper 你這樣公開的話 會有侵犯到我們隱私權的疑慮 [11/23/2009 23:10:07]
★hightemper 如果要溝通證據的話 [11/23/2009 23:10:08]
★hightemper 煩請親自跟我們溝通 [11/23/2009 23:10:13]
To hightemper: 好吧 為什麼直接警告? [11/23/2009 23:12:31]
To hightemper: 所以 PO上去也是妳們自己判定喔? [11/23/2009 23:14:16]
★hightemper 不懂你的意思 [11/23/2009 23:14:37]
To hightemper: 我PO在那板上阿 [11/23/2009 23:14:45]
To hightemper: 那後來判定有別人嬤? [11/23/2009 23:15:02]
★hightemper 我不懂你的意思真的= = 什麼文?po在哪? 判定誰? [11/23/2009 23:15:37]
To hightemper: 我說 我PO到板上後 判決依然是妳們自己判? [11/23/2009 23:16:08]
To hightemper: 還是另外有人判? [11/23/2009 23:16:15]
★hightemper你說你去組務申訴之後嗎? [11/23/2009 23:16:20]
To hightemper: 對 [11/23/2009 23:16:23]
★hightemper 不會 是由站方過來判 [11/23/2009 23:16:33]
To hightemper: 喔 那還好 [11/23/2009 23:16:38]
★hightemper 恩 不用擔心 [11/23/2009 23:16:42]
To hightemper: 還有妳內文要改 推文別偏有違規那是你版主自己找到的 [11/23/2009 \
23:17:10]
To hightemper: 不干我的事喔 [11/23/2009 23:17:16]
★hightemper 喔喔好 [11/23/2009 23:17:37]
To hightemper: 違反1-1.3h (政治相關文章) 那為什麼不是以 1.1判 [11/23/2009 23:\
18:25]
To hightemper: 而是以1.3呢? [11/23/2009 23:18:31]
★hightemper 因為你的討論本文並沒有違規板旨 [11/23/2009 23:19:03]
To hightemper: 難道政治並並不算她版版務? [11/23/2009 23:19:17]
★hightemper 1-1.3h是在無為板旨的狀況下 你的討論本文牽涉到違規部份 [11/23/200\
9 23:19:20]
To hightemper: 但依然有1.1可以考慮 [11/23/2009 23:19:31]
To hightemper: 為什麼不是用1.1呢? [11/23/2009 23:19:37]
★hightemper 1-1.3h比1-1.1恰當 [11/23/2009 23:19:48]
To hightemper: 恰當在哪裡? [11/23/2009 23:19:54]
To hightemper: 既然當初判決就是 政治相關文章 卻不能用她版版務 [11/23/2009 23:\
20:22]
★hightemper 剛剛說了 [11/23/2009 23:20:24]
★hightemper 你的討論本文並非政治文主體 沒有偏離板旨 [11/23/2009 23:20:24]
★hightemper 所以並不屬於明顯為他板處理文章 [11/23/2009 23:20:24]
To hightemper: 那為什麼還可以用政治相關文章處理? [11/23/2009 23:20:35]
★hightemper 政治性相關文章也是要看你本文到底牽涉到多大部分 [11/23/2009 23:20\
:51]
★hightemper 如果我說你的文章就是政治文 你也不服吧 [11/23/2009 23:21:01]
★hightemper 你只有牽涉一點點而已阿 [11/23/2009 23:21:05]
To hightemper: 對阿 但重點是 是用 政治性相關文章來判的阿!!! [11/23/2009 23:21:\
11]
★hightemper 所以我用他板是誤判不是很怪 [11/23/2009 23:21:13]
★hightemper 但是 你的文章的確是政治性相關阿@@ [11/23/2009 23:21:24]
★hightemper 就只是比重多寡而已 [11/23/2009 23:21:30]
To hightemper: 所以前後邏輯很奇怪不是嬤? [11/23/2009 23:21:38]
★hightemper 你又不是整篇都是 但是你的確有政治性推發文阿 [11/23/2009 23:21:40]
★hightemper 不會= = [11/23/2009 23:21:42]
To hightemper: 我們用talk討論 如何? [11/23/2009 23:22:02]
★hightemper 不太想= = [11/23/2009 23:22:06]
To hightemper: 水球不太方便 [11/23/2009 23:22:07]
★hightemper 我其實還在趕報告 冏興 [11/23/2009 23:22:22]
To hightemper: 我也造準備研究阿!! [11/23/2009 23:22:36]
To hightemper: 但我依然在這裡跟你爭論 [11/23/2009 23:22:42]
★hightemper = = [11/23/2009 23:22:54]
★hightemper 這樣吧 [11/23/2009 23:22:59]
★hightemper 這樣吧 [11/23/2009 23:22:59]
★hightemper 以你的想法下去說 [11/23/2009 23:23:07]
★hightemper 你認為我們使用政治性推發文之理由去處分擬 [11/23/2009 23:23:18]
To hightemper: 妳看 我講到一些 就被警告 如果全部都政治文 可以修文就好 [11/23/\
2009 23:23:21]
★hightemper 為什麼沿用的是1-1.3h非1-1.1 [11/23/2009 23:23:31]
To hightemper: 那不是很奇怪嗎 輕重比例很怪 [11/23/2009 23:23:35]
★hightemper 全部都政治文是直接刪文處分喔@@ [11/23/2009 23:23:46]
To hightemper: 一點點卻直接警告 完全政治文就可以修文 [11/23/2009 23:24:02]
★hightemper 明顯為他板處理項目逕行刪文 [11/23/2009 23:24:14]
To hightemper: 那請問甚麼情況會修文? [11/23/2009 23:24:53]
★hightemper 好啦 不好意思我真的該趕報告了 [11/23/2009 23:24:59]
★hightemper 有問題的話請直接在組務溝通 [11/23/2009 23:25:00]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.196.26
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：