Re: [申訴] 多個不實帳號申請查詢
看板L_BoyMeetsGi作者femininesex0 (女性性板專用ID)時間16年前 (2007/11/11 04:30)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串7/11 (看更多)
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《femininesex0 (女性性板專用ID)》之銘言：
: : 科科 想不到引出妖西了
: 碰巧路過，見到一個欠揍的，想說打一打再回家。
打到了嗎？還是你趴了 又要去撿回自己的屍體了嗎？
: : 2.信用機制，與我何干？
: : 真的這樣就會讓匿名帳號崩解嗎？
: : 明明是傻瓜自己認錯帳號，卻賴給板友，說會讓信任機制崩解？
: : 真是可笑的無以復加
: : 又，信任機制的維護，是板主的職責。不是我的責任
: : 板主在置底文大聲疾呼就是個好例子
: : 管到板友帳號怎麼取？那就真是倒行逆施、管過頭了
: 妳還不夠格跟我辯。我就回這一點：與妳何干？
喔~~好威啊 跟你辯還要資格咧？
被電到說不出話來，準備放大絕了嗎？
(省省吧，我是不會跟你一般見識的，我才是食神？)
說真的，太嫩就不要引戰
要戰就用點心，好好針對內容回覆，
不要倚老賣老的說些空泛如屁的話...下次再這樣我就不回了喔！咪啾~
: 那，妳的id名稱與站方以及版主的權利義務又有何干？
這句話是什麼鬼？
一、我的ID受保障，是因為這是個民主國家
而ptt主機 架設在台大，台大是公器
所以遵循民主國原則，我受到保障
細論站規，也沒有制定違反民主國原則的
「名諱條款」：不能取跟「法西斯板匿名帳號」相類似的帳號
(就連偉大的杜公奕瑾，也沒規定不能犯他名諱取qtt ppt 之類的吧？)
所以，這是我跟站方之間的關係
二、板主享有權力，負擔義務→這你懂吧？
我那段話論述的點是：你說我取這個帳號
破壞三小「信任制度」，完全是bullshit
假設今天你很白吃的，誤會我是匿名帳號，
寫信給我...難道你要據此哭訴：「唉呀，我對匿名帳號不再信任了」？？
你自己的誤認跟對匿名帳號的信任，有什麼關聯性？
然後要我負責？ 又是什麼狗屁邏輯？
我有主動騙你嗎？ 你想說我取個帳號擺著，也是一種「不作為」的詐欺嗎？
那麼你可能要對「不作為犯罪」有更深一點的認識
幫你歸納重點：
1.你無法論證，取相似帳號會讓信任制度崩解
相反的，不會因為有人自己笨、寄錯信
還去責怪別人的...(你除外)
因為這當中欠缺「客觀可歸責性」
2.匿名帳號的維護，本來就是板主的職責
我在法律和站規的保護下，只要不違規，
本來就有最大的自由權力
: 版主站方為何要因為妳這種小鬼而冒風險？就為了保障妳這種人的自由嗎？
是的，我的自由。 還有，這個不叫風險。
廢話不多說，請直接告訴我
為何我要放棄這個帳號，憑藉著是什麼道理？什麼律法？
你真是一點基本的民主素養、法學素養 都沒有
是因為你獨裁太久而忘了民主呢？還是因為你水桶太久而養成奴性？
還有，板主站方並不是為了我冒風險
如果你硬要將之定義成風險，那麼...我也只能說
風險無處不在──這的確是板主必須負擔的風險
避免風險的方法→ex.置底公告關於匿名帳號 ：○，盡板主義務
→ex.藉此抹殺所有相類帳號 ：Ｘ，侵害板友
太多理論你可能聽不懂 延續前例，再舉個例子
政府頒令禁止，網路上有人取暱稱為"陳木扁"
因為以「陳木扁」為名義的發言，可能會導致誤會為國家元首「陳水扁」
進而造成「國家形象破壞的風險。」
你說呢？是不是殊難想像？
: 別傻了。這裡是PTT耶。
: 我的言論自由都沒被保障了，更何況是妳這種小東西？
: 呵呵。
我發現我可能誤會你了
或許你並不是嫩到爆
只是藉此出來反串一下？
「這裡是ptt耶、我的言論自由都沒被保障了...」真是太XD了
1.你被水桶跟言論自由保障無涉
2.你才是小東西，我是人
3.我盡力跟你溝通，如果你還是聽不懂，那真是夏蟲不可語冰
我愛莫能助了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.72.15
※ 編輯: femininesex0 來自: 220.131.72.15 (11/11 04:37)
補充一下，謝謝yourhusband和gelni
本篇下面，A1Yoshi回覆的那篇不知所謂的文章，我還真的不知道怎麼回起
回覆沒內容的文章，也只是淪為筆戰，
所以我就不再發文佔版面，造成裘髯客先生的困擾了
僅提供在本板搜尋一個關鍵字：A1Yoshi，可得EliteStanley檢舉的
A1Yoshi所寫的文章一篇─→對照A1Yoshi自己的言行，一整個自打嘴巴 XD
還有也規勸A1Yoshi回想一下324篇，Junchoon的警告，不要再發這種沒內容戰文了
就這樣吧，謝謝 bye
※ 編輯: femininesex0 來自: 220.131.65.188 (11/12 11:18)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：