Re: [閒聊] LAG修好了 =ˇ=!!!
其實,權利的存在與否,確實是可容爭議。
但是這個爭議的存在意義只在法學討論的範圍上。
所以我們就不要圍繞著「無償使用的服務」
是否可以是用消費者保護法來討論了
畢竟這不是眾多版眾所想看到的純法學討論
我們直接就最現實的層面來討論就好
那就是大家主張權利的目的是什麼?
1.請求損害賠償
2.請求返還消費價金
3.期望OMG儘速將BUG維修完成
4.有權利能主張就爽!
如果是1、2我想在這種免費遊戲的情況....應該是難以出現的
所以大家主要的要求應該就是3、4
然而在期望OMG可以儘速將BUG維修完成的目的
與投訴消基會消保官的手段之間。
適當性與必要性的問題呢?
以他們處理案件的速度.....光是一個去函OMG公司大概BUG就維修好了吧
大家換來的只是把OMG的不爽多換來一個對消保官的不爽而已......
當然如果目的只是4....反正能夠讓OMG頭痛我就是爽
那我也只能說....不如找立法委員跟壹週刊來開記者會....這樣他們應該會更頭痛
權利能不能主張是一個面....對我們法律人來說非常重要
但是對眾多的版友所關心的並不是他們的權利能不能主張
而是他們的問題能不能解決....如果主張了權利只是換來更傷心的後果
或者是把自己搞的很麻煩卻什麼事情都不能解決.....
這不是一般民眾樂意看到的事情....
希望你在從事法律工作的時候能夠秉持著從當事人的立場著想作為出發點
畢竟我們拿人家的錢是要幫人家解決問題的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.93.239
→
11/08 22:09, , 1F
11/08 22:09, 1F
→
11/08 22:09, , 2F
11/08 22:09, 2F
→
11/08 22:35, , 3F
11/08 22:35, 3F
→
11/08 22:40, , 4F
11/08 22:40, 4F
→
11/08 22:41, , 5F
11/08 22:41, 5F
推
11/08 22:41, , 6F
11/08 22:41, 6F
→
11/08 22:41, , 7F
11/08 22:41, 7F
→
11/08 22:43, , 8F
11/08 22:43, 8F
推
11/08 22:56, , 9F
11/08 22:56, 9F
→
11/08 23:26, , 10F
11/08 23:26, 10F
→
11/08 23:26, , 11F
11/08 23:26, 11F
→
11/09 01:48, , 12F
11/09 01:48, 12F
→
11/09 01:48, , 13F
11/09 01:48, 13F
→
11/09 01:48, , 14F
11/09 01:48, 14F
→
11/09 01:49, , 15F
11/09 01:49, 15F
→
11/09 09:25, , 16F
11/09 09:25, 16F
→
11/09 09:28, , 17F
11/09 09:28, 17F
→
11/09 09:40, , 18F
11/09 09:40, 18F
→
11/09 12:44, , 19F
11/09 12:44, 19F
推
11/09 12:49, , 20F
11/09 12:49, 20F
→
11/09 12:50, , 21F
11/09 12:50, 21F
推
11/09 12:50, , 22F
11/09 12:50, 22F
→
11/09 12:51, , 23F
11/09 12:51, 23F
→
11/09 13:37, , 24F
11/09 13:37, 24F
推
11/09 19:31, , 25F
11/09 19:31, 25F
→
11/09 23:59, , 26F
11/09 23:59, 26F
→
11/10 16:26, , 27F
11/10 16:26, 27F
→
11/10 16:26, , 28F
11/10 16:26, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
閒聊
9
43