討論串[閒聊] 校園大聲說
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)時間19年前 (2005/09/05 09:24), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
今天看到兩篇文章覺得都怪怪的. 1.. 一篇是部長信箱成黑函中心. 該文老師指控的事端並沒有發生(學生不訂正--->告到教育部長--->教育部一意迴護學生)卻自行接上想像的後續發展 不知所云. 教育部要你調查 有等於定老師的罪嗎?. 這篇文章就好像在說 因為有誣告的情形(假設真是誣告). 所以司法制
(還有766個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者elevenchang (美麗鄉民工作室中11不少)時間18年前 (2005/09/07 16:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如果是立報自己做的,希望都可以做成「左看」。. 不過如果是抓中央社的新聞,就比較難了,只能從一堆「右看」裡找比較左的。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 192.192.154.49.

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)時間18年前 (2005/09/07 17:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
左看是站在批判立場的意思嗎? 覺得怪怪的啊. 那篇要教育部抓告狀學生的ip究竟是批判教育部這個上位者. 還是用主觀意見找例子不準學生(下位者)打老師的小報告?. 既然確實發生過幾起不當管教(如嚴重體罰)的事件. 老師就有受監督的必要吧. 這個問題比較複雜 還是左右看一下比較好. 避免左看變成右看.
(還有165個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)時間18年前 (2005/09/07 17:55), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
社會怎麼這麼黑暗啊 我剛剛只是想確認張輝山在全教會的職稱. google居然翻到這個:. http://naturallybread.yam.org.tw/0928subject/20020928-update.htm. p.s.. 作者也把他的文章丟到全教會討論區 張輝山有作答. http://w
(還有248個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁