討論串[討論] 公視教改系列拍攝手法引人爭議
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)時間20年前 (2005/05/27 15:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我基本上覺得那是愚民影片:p. po一篇舊文. ------------------------. 我們先假設這部片就是
(還有1156個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)時間20年前 (2005/05/27 14:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也覺得不是爭議!. 已經淪落到喪失信用 用欺騙當事人的方式去拍攝的東西. 有什麼好說的 難道這種爛手法會因為它叫做紀錄片而不爛嗎?. 難道因為紀錄片不一定要表現真實. 所以可以忽視當事人的痛苦與冤枉嗎?. 爛!. 電影多是以虛構的方式讓觀眾有心理準備這是一個故事. 而紀錄片可沒有在影片上頭寫”本劇
(還有51個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者uus (心缺了一角)時間20年前 (2005/05/27 12:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
紀錄片是電影的一種. 他不是新聞(如果他是新聞,就應該被罵). 他也不一定是真實(所有的新聞或電影都不見得能夠完全呈現真實). 紀錄片的觀點是可以演出來的 要看導演如何詮釋 以及導演如何突顯問題. 它可以討論. 但無須被"罵". 就像華氏911 在美國的爭議一樣. 紀錄片是一種議題觀點的討論 而不是
(還有188個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者syvialiao (雲小小)時間20年前 (2005/05/26 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要談清楚的是紀錄觀點不代表公共電視. 公共電視的製作單位之間彼此是獨立的. 作為一個公共媒體 公共電視會更尊重個別的製作單位的獨立意識. 這當然是一種尊重 雖然也可能遭到誤用. 但把紀錄觀點的有問題的紀錄片一概打成公共電視的錯誤. 也是一種以偏概全. 既然公共電視是全民的電視台 當然可以投書去抗議.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)時間20年前 (2005/05/26 17:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
[本文轉錄自 Education 看板]. 作者: honkwun (123) 看板: Education. 標題: Re: [討論] 公視教改系列拍攝手法引人爭議. 時間: Tue Nov 2 22:41:18 2004. 升學主義或考試. 教改關於考試少 不追求智育的理由是. 1.廣設高中大
(還有421個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁