Re: [議題] 批評愈多，愈證明立報敢於不媚俗

看板LP_Daily作者lawchen (反對世新校園加裝監視器)時間20年前 (2005/07/09 22:00)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《fiveguys (不餓齋主)》之銘言： : 推 orion:http://0rz.net/dd0tH 這篇由球迷投稿的 59.112.237.233 07/09 : → lawchen:我倒不覺得五傢伙有用這麼長的竿子去打翻船， 220.135.0.1 07/09 : → lawchen:我還以為他只是提了這種近似於「造神」集體行為 220.135.0.1 07/09 : → lawchen:然而重點仍是擺在球迷為公視護航的這件事上 220.135.0.1 07/09 : → lawchen:無法就事論事，容易依著自我喜好解讀的方向過度 220.135.0.1 07/09 : → lawchen:解釋對方論述的壞習慣，都是為什麼在台灣說話， 220.135.0.1 07/09 : → lawchen:總是要加上這麼多但書，像是「我指的是某部份」 220.135.0.1 07/09 : → lawchen:「而不是全部」、「先聲明，我沒有特定立場」 220.135.0.1 07/09 : → lawchen:之類的，實在讓人很難提起興趣聊天 Orz 220.135.0.1 07/09 : 推 honkwun:功績跟轉播也無關吧公視該做的是弱勢 219.91.67.152 07/09 : 推 orion:那有必要藉由打壓王的成績來證明自己的正確？ 59.112.237.233 07/09 : → orion:王的比現當然稱的上優異兩字，當然值得球迷捧 59.112.237.233 07/09 : → orion:還「直逼四的防禦率」？是拿歡樂中職來比較嗎？ 59.112.237.233 07/09 : → orion:這跟公視播球賽根本兩馬子事，當初公視也是沒人播 59.112.237.233 07/09 : → orion:才跳下來播的，我也贊成現在可以轉手他台了 59.112.237.233 07/09 : 推 honkwun:我覺得沒人播公視也不該播.... 219.91.67.152 07/09 : → honkwun:像生態這樣的議題應該優先於棒球才是 219.91.67.152 07/09 幹，推文好麻煩，直接回好了。 H的意見我不完全認同，「生態的議題應該優先於棒球」，是可以討論的，而不是學五傢伙回應的那些公視討論版上，勇猛地以非理性邏輯的批評甚至是謾罵的球迷，而這也是為什麼我覺得「一竿子打翻一船球迷」的帽子，不應該套在這篇回應上，不論怎麼看，順這這篇回應的脈絡，都不會這麼解讀。我應該再說清楚一點。我是認同「生態議題應該優先於運動」，或許更應該是無庸置疑的，但在節目播出順序上，則是可以討論的，不過對這時間安排我則沒有什麼其他的想法。此外，「沒人播」，相對來說會不會也是一種「弱勢」？我們這麼多有線電視台，裡頭有這麼多體育台，卻沒一台願意播，除了成本考量之外，我想不到其他的理由，因為收視率是可以想像得出來有多高。但是轉播費、權利金（我並不是很了解詳細內容）之類的成本，應該才是讓這些唯利是圖的商業媒體「卻步」的主因，那麼公視基於「照顧弱勢」的成立宗旨，以尋求贊助的方式，傾力為球迷轉播，我認為在這並沒有什麼問題。最大的問題在「方法」。這個如前面所說，我沒有什麼想法，所以就不講了。至於 orion朋友，請你睜大眼睛看清楚，「打壓」這兩個字是這樣用的嗎？只是說了在美國打球的王同志「並不像媒體塑造的那麼神」就叫做打壓，這跟五傢伙在文章裡提的那些球迷有什麼兩樣？何況，「神不神」是相對的，只是他神不神不是我想討論的重點，所以也就不多說了。只是建議，看清楚人家想要表達什麼是種美德。題外話唉，像這樣討論不是很好嗎？討論區裡頭那些扯到獼猴的網友是在想什麼，白爛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.0.1 ※ 編輯: lawchen 來自: 220.135.0.1 (07/09 22:26)

推

orion

59.112.237.233 07/09, , 1^F

59.112.237.233 07/09, 1^F

→

orion

59.112.237.233 07/09, , 2^F

59.112.237.233 07/09, 2^F

→

orion

59.112.237.233 07/09, , 3^F

59.112.237.233 07/09, 3^F