[議題] 批評愈多，愈證明立報敢於不媚俗

看板LP_Daily作者fiveguys (不餓齋主)時間20年前 (2005/07/08 19:05)推噓7(7推 0噓 22→)

留言29則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

守著電視，看完王建民出戰底特律老虎隊的比賽，先發七局無失分，表現不錯。以新人來說，王建民出人意料的沈著；但，這就算是優異嗎？不到三的奪三振率？直逼四的防御率？不到五成的勝率？數字會說話，大聯盟官網有資料，大家可以去看（ http://mlb.mlb.com/NASApp/mlb/team/player.jsp?player_id=425426）。這個討論區的網友對王建民充滿期待，理所當然，我也是其中一員。不過，看棒球不是只看爽就好，還要看門道，功課不作，無限放大支持對象的功績，沒人敢質疑，一質疑，什麼亂七八糟邏輯不通的批評都來了。公視本來就該尊重並保護少數，不是服從多數。當天的獼猴紀錄片是首播，王建民的比賽是重播，對一個辛苦的影像工作者而言，首播是多麼重要的大事？可以想見，當天滿心期待首播、呼朋引伴等著的觀眾（比起球迷來當然少得很了），轉到公視，發現被一場重播的比賽給擠掉了，作何感想？因為他們人少，所以無所謂？如果王建民的直播比賽被擠掉了，球迷作何感想？台灣立報敢於質疑這樣的決策心態，敢於在球迷面前發出異議，正是主流媒體作不到的、為少數發聲的表現。相較於主流媒體天天「洋基救世主」、「打虎英雄」的亂戴不切實際的高帽，誰比較虛偽？誰才是亂源？台灣球迷還停留在不在乎統計數字、不在乎賽史、不在乎分析，只在乎自己支持的球員或球隊被誰批評的程度。主流媒體迎合喜好，壞話不敢說，高帽拼命戴；也就是這些主流媒體的媚俗，讓大家天天訐譙新聞亂象。公視成立的目的就是不媚俗，保護少數人的發言權；如今在節目表安排上違反宗旨，只有台灣立報敢於批評，身為立報的一員，我覺得很光榮。所有不理性的回應，只能更加證明我們的確不媚俗。「比起台灣獼猴，公視更愛王建民」的標題是我下的。事實如此，為了一個重播的球賽挪掉首播節目，只能這麼解釋，沒什麼好爭的；就像換成「比起台灣獼猴，球迷更愛王建民」，也是一樣無可爭議。至於說獼猴有病毒要殺光光的網友，請保重身體，千萬別染上什麼病毒。原載於公視討論區主選單美國職棒大聯盟熱賽-討論區庸俗化的公視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.48

推