Re: [轉錄]Re: [轉錄][國內新聞]吃悶虧 教頭欺菜鳥
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 宣傳力不同啊 好歹立報電子報有近萬的讀者
: 想寫給大家看的動機就跟恨版會出現非恨文的原因一樣 找個人多的地方
Orz
: : 此外，目前的幾個大報上，民意論壇也能提供類似的功能，
: 持疑.....(中時在東海劈腿事件上沒刊批評到自己的文章
: 而且因為這件事太大 才能從別家看到不指名道姓的批評)
: 有些不干報社的事的公共政策 報紙有時候會同時刊登正反政策
: 但是這不包括跟他們自己報導素質相關的文章
嗯，我同意，這是我們都沒辦法相信目前各報民意論壇真能發揮
這種「批判媒體」、自我反省功能的原因
: : 而媒體自己的更正報導更不會刊到其他家媒體去，我們的二版
: 現在媒體很少做更正報導....
這我們有做到哦 Orz
: : 應該也接受讀者投書才對，那麼這樣一個專欄要如何有他自己
: : 的特色或市場區隔？簡單的說就是有沒有必要？
: 台灣除了蘋果 沒有更正欄的
: 蘋果自己被批評的問題 也僅限於留言板的:"謝謝 我們會再改進"
: 要是沒有必要的話 媒抗版就不會一天到晚都有人在指正媒體了
: 這個增刊可以一週一次 或者乾脆先收收看(聲明無稿酬 以零成本處理)
: 如果有些稿很棒就當撿到 如果批評地沒什麼見地就算了
: p.s.建議不接受政治類的
: 就好像聯合報報導某男星吸引同志族群 有大批同志前往留言
: 經查證該男星網站並沒有這種事 提出更正 順便譏刺一下
: 除了批評 也歡迎針對缺失由讀者自行提供補足缺失的報導
: 比方我不滿某報都不去報導什麼 有辦法讀者你來補啊
: －－－－－－－－－－－－－
: 當然 我相信在取捨上會有需要考量的地方
我真覺得這種做法很酷，不過開「專欄」好像有哪裡不太對勁，
這得請5傢伙或11張來說明，或許我想的是錯的也不一定
此外，難道立報除了幫忙開個專欄之外，沒有別的方法可以幫這個忙了嗎？
還有，你提到「總之有人統合才行」，我在想，有沒有一種「不統合」的方法呢？
你說到「由讀者來補足報導缺失」，就讓我想到blogger，只是
在我腦裡的一些想法都還很亂，就先說出來，大家來討論
總之，我覺得利用「網友」的力量來改善媒體是很酷的想法，哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.46
推
219.91.88.215 06/30, , 1F
219.91.88.215 06/30, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：