※ 引述《Syncanph (go lifer)》之銘言：
: ※ 引述《msro (OR)》之銘言：
: : 記得吳清源有一盤也是不黏劫半目勝(應該沒記錯吧？)
: : LGS用的規則跟日本現在用的規則一樣
: : 這樣說來不曉得是不是吳大師也在惡搞^^a
: LGS 所用的制度並非日本棋規
: 在此列舉比較重要的部份
: 1. 目多者勝
: 2. 雙虛終局 (因此半劫可以不補, 實戰解決 = 同意吳大師的意見)
: 3. 雙活有目 (和一般日本韓國的比目法不同, 而使結果近似計點制)
: 4. 盤角曲四淨死
^^^^^^^^^^^^^^^
2要實戰解決，4也就需要實戰解決。又要判決、又要實戰解決。這規則還真神奇
: 5. 同型不可重複, 但隔虛即可 (因此避免了三劫, 四劫 等)
: LGS 使用目多者勝, 自然會有比目法的 "問題點"
: 加了以上的 2, 3, 5 等等的規則
: 也因此允許在劫材有利的情形下, 半劫不黏
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是一個很糟的默許。幾乎只要計點制半點勝(計子制1/4子勝、計目制半目勝)的棋，
對方半劫不粘就變成半目敗。 比計目制還糟糕。
: 簡言之, LGS 現行規則是修改過的比目法,
: 結果更貼近計點制, 但不完全相同
: 各國棋規在特殊情況下都會有勝負顛倒的情形
: 例如睦鎮碩在中國圍甲和常昊有一盤棋, 他憑習慣算雙活沒目, 以為可以贏半目
: 但以中國棋規最後反而是常昊贏了半目
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你搞錯規則了，中國棋規是不可能勝半目，只可能勝1/4子
請問一下，完整的LGS制公佈在那裡？
→
10/02 16:10, , 1F
10/02 16:10, 1F
→
10/02 16:11, , 2F
10/02 16:11, 2F
→
10/02 16:13, , 3F
10/02 16:13, 3F
→
10/02 16:14, , 4F
10/02 16:14, 4F
→
10/02 16:15, , 5F
10/02 16:15, 5F
推
10/02 17:14, , 6F
10/02 17:14, 6F
推
10/02 17:24, , 7F
10/02 17:24, 7F
推
10/02 17:24, , 8F
10/02 17:24, 8F
推
10/02 23:18, , 9F
10/02 23:18, 9F
→
10/02 23:19, , 10F
10/02 23:19, 10F
推
10/02 23:21, , 11F
10/02 23:21, 11F
推
10/02 23:37, , 12F
10/02 23:37, 12F
※ 編輯: YuChiang 來自: 140.123.103.215 (10/03 02:13)
討論串 (同標題文章)