Re: [閒聊] 一點意見
※ 引述《Syncanph (go lifer)》之銘言：
: 這位棋友對 LGS 現況的誤解甚多,
: 在此一一回應
既然管理員繼續鐵齒 我只好把實例證明給您看
: ※ 引述《joylo (小布丁)》之銘言：
: : 9成的網路圍棋平台是不用收錢的...
: : 一些附加功能也稱不上技術面上的領先者
: : 別人不做不代表別人不能做 以下舉例一些LGS的短處～
: : 1.語音功能有沒有這麼重要？實用性如何？
: : 以現在LGS的語音使用的頻繁程度而言 好像很少人會閒到邊下棋邊聊天
: : 做指導棋線上語音教學者實在又是少數中的少數
: : 更重要的一點 礙於頻寬問題 收聽語音的效果不比MSN和Skype好
: : 那不如多開個視窗來使用品質更好的語音系統 綜合以上幾點
: : LGS在語音這個項目上是失敗的
: 的確, user 可以使用的 1對1 或者 1對少數 的語音功能仍有些許問題,
: 或是 user 本身使用習慣的關係, 在推廣使用上我們還要再加油
: 但是系統提供的 1 對 100 以上規模性, 即時性講解和定時播放的教學,
: 卻是很多人都看過也都喜歡看
我也認同user使用習慣尚未有很大轉變 但語音音質奇差從中環盃那次就很明顯了
我用學術網路T3專線(同時段我確定該線路使用者奇少)
竟然也是一句聽不到幾個字 這個伺服器的頻寬好像也太窄了些？
lgs提供的定石講解那些的確是棋友一大福音 我也不認為這是短處
但你們播放的內容畢竟算是中下程度的教學
對於段位以上的棋友無實質幫助 我看過幾次這些教學 感覺跟我在社團教學差不多
如果說造福級位是你們現在的重點 那我現在這個甲組的lgs1d*怎會有些不屑一顧？
是不是應該稍微關心一下處於lgs80%前頭的那些棋友們？
可以擺一些職業實戰譜 想辦法跟台灣棋院聯合 請職棋講解
這樣感覺付費的價值比較明顯
(請業餘段位講解是不錯 但很多高段也願意免費網路教學 相較下大家比較不接受付費)
: : 2.轉播功能問題大
: : 轉播是第幾手的我不清楚 但我相信大部分的LGS轉播局都不是一手資訊
: : 而且還不是普通的"遲" TOM棋聖道場的一手轉播常都撥了百來手
: : LGS該局轉播還在序盤50手內... 而且時常斷線也是一個隱憂...
: : 如果很想做轉播 不如等賽程結束 得到完整棋譜再來做播放的工作
: : 現在的情況實在不宜把live轉播做為收費的噱頭之一
: : 因為有太多免費的對奕平台做得比你們更好更出色
: 我想你最近應該很少看 LGS 的轉播,
: 至少這兩個月來, 轉播的斷線問題發生不超過三次,
: 轉播的速度完全不落後於棋聖道場 (有時棋譜錯誤會重擺, 請勿誤植為 "進度落後")
: live 轉播早就不是付費會員才能看的項目, 目前純粹是服務棋友
少看到沒有 近期的十段賽跟應氏杯我都有看 TOM進行到棋局結束的時候
lgs落後少說也10手以上 多則20手也有之 而且重複說斷線重連 棋局又重擺
是不是要拿個數位攝影機拍下同一時間的手數差異貼上網你們才會相信這個
系統問題很大？
: : 3.對奕人口的不足(也可以說是付費人口的不足)
: : 記得近半年前自動配對系統剛啟用 效果還不錯 一般時間點下去10秒左右都可開局
: : 現在呢？晚間8~10點這種熱門時間 居然點下去還等了5分鐘才開局
: : 之前白天晚上(不含半夜)不管怎麼點 1分鐘內都可以配對成功
: : 收費之後跑掉了多少人 就算你們列為商業機密不願意公布 棋友也可以推測出個大概
: : 夜深了 先提出這幾點例子
: 恕我直言, 這是你個人的偏見造成的感覺誇大
: 從你的數據來做客觀判斷,
: 如果平均等待時間要從 10秒 增加到 5分鐘
: 使用 LGS 的人數至少要減少個十倍不止
: 當然 這不可能是事實
有可能因為使用者的棋力增進或減少 讓同一相對棋力的棋友數量銳減導致
我最高紀錄等過7分鐘沒人回應我自己按掉自動配對的 都去趟WC還泡了杯泡麵
沒人應就是沒人應(不要問我為什麼非自動找對手不可 因為很多人邀局都希望
我持白 平平同段位 為啥我要局局持白？自動配對的好處就是電腦隨機分先)
當然 要快也很快 我現在偶爾也有剛點下自動配對立即開局的情況 但相對收費前
的確少了太多了
: : 雖然光說短處感覺有點失了公允
: : 不過認真想想 LGS的長處何在？ 以前還可以說線上人數全台No.1
: : 但現在很明顯的使用者已經大量外流 500、600元的收費價格貴不貴？
: : 之前有人說他包半年 平均一天才花3塊錢 說這樣很便宜
: : 沒錯 拿來跟一些同樣要錢的休閒活動(上網咖、打撞球...)來比較是便宜很多
: : 不過卻是同業中唯一收費的...比起一年0元 我相信一天3元已經夠昂貴了...
: LGS 不是同業中唯一收費的, 就算只講台灣, 也還有棋侶
: 再來, 無論有多少網站收費, 永遠有免費網站的存在
: 所以永遠可以用0元比N元來作嫌貴的理由
: 免費網站的存在 和 使用者付費的觀念 並不相悖
: 但是卻時常被用來打擊使用者付費的觀念
你們不能跟棋侶做比較 除非你們認同該站的收費不算"昂貴"
而且第二點 棋侶user數量太少若你們認為lgs人數已經少到跟他們差不多 那盡管比吧
從前棋友默認的台灣no.1網路圍棋平台是lgs 現在會認同這句話的恐怕已經少了許多了
很多免費網站使用的人數不見得比較少了 又因為付費這個門檻讓很多人不願過來下棋
以後lgs使用人數會更少應該已經是必然的現象了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.226.72
推
140.123.237.92 03/06, , 1F
140.123.237.92 03/06, 1F
討論串 (同標題文章)