Re: [建議] LGS應該像IGS那樣3次虛手之後才開始計地!
※ 引述《sacola (我沒有去做變性手術謝謝)》之銘言：
: ※ 引述《Syncanph (go lifer)》之銘言：
: : 此問題根據吳清源和高川格著名的爭議
: : 吳清源主張實戰解決
: : 原因是雙方各虛一手, 盤面根本沒有改變, 黑不能視作可提劫的狀態
: : 既然黑無法提劫, 白棋自然也不用黏劫
: : 黑可以選擇下單官, 白棋若不肯補, 就可以繼續打劫
: : 在 白棋劫材 > 單官+黑棋劫材 的情況下
: : 白棋一定是可以提到這個劫的
: : 反之若是 白棋劫材 < 單官+黑棋劫材
: : 白棋就只好乖乖補棋
: : 這就是實戰解決的意義
: : 順帶一提, 當年吳清源不補這個劫就可以半目勝,
: : 但日本棋院引用判例判他必須補劫, 結果反而半目敗
: : LGS 雙虛終局, 是符合實戰解決的原理
: 講到計地
: 我倒是想到一個問題 就是雙活
: 雙活時雙方圍的地應該都不計目才對
: 但是像這種狀況
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤11
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤10
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤9
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤8
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤7
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤6
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤5
: ┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●●4
: ┼┼┼┼┼┼┼●●○○○○3
: ┼┼┼┼┼┼┼●○┼○┼●2
: ┴┴┴┴┴┴┴●○┴○●┘1
: h j k l m n o p q r s t
: 如果○下s2 那●可以吃兩子 雙方各得四目
: 所以這樣擺著 就已經是雙活並沒吃虧 但是如果就這樣子在lgs上計地時
: ○會算成這裡有兩目 ●一目 很顯然○就多出了一目棋來
: 這樣子實在很怪阿...
: 如果我下出這樣的棋形來 為了公平我可能會自填一目
: 但要是沒注意到 又剛好是半目勝負的話真的是誰遇到誰倒楣
: 還有一種是這樣的棋形
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤11
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤10
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤9
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤8
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤7
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤6
: ┼┼┼┼┼┼┼┼┼○○○○5
: ┼┼┼┼┼┼┼┼○○●●○4
: ┼┼┼┼┼┼┼┼○●┼●●3
: ┼┼┼┼┼┼┼┼○●●○●2
: ┴┴┴┴┴┼┴┴○●┴○┘1
: h j k l m n o p q r s t
: 雖然是雙活
: 這種在lgs上面計地也是會多出一目
: 而且這個無法像剛剛一樣自填一目人工補救...
: 這樣子是該怎麼處理阿
之前有當裁判就有遇到這個問題
那時候有問fishyu，
大概是白地就是算白地的部份(如r3那個部份)，
而沒法分出是誰的地時，就在計地時，有公氣的時候就採用半子處理
也就是說在圖二r1 和t1各放一個白子和黑子來計子
(台灣都用數子法..)
至於圖一的那個，如果就這樣子擺到棋終收手的話，
白空算1.5子 黑空算2.5子
黑如果擠s2的話，結果就是白黑各得4目 (黑虧了一目)
黑可能不會選擇去擠
因此，數子法可能會出現黑盤面加空183.5子的情況???
(有碰過，但不是跑裁判的時候)
那時候也沒問出結果，所以現在想順便問一下。
如果黑183.5子的話，是算黑勝還是白勝??
--
風， 帶來了自然的信息
夢， 讓人在回憶中成長
願，
翔風帶給你幸福 星空賜予你希望
讓夢想隨風起飛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.139
※ 編輯: soer 來自: 140.112.249.139 (11/12 01:09)
※ 編輯: soer 來自: 140.112.249.139 (11/12 01:09)
推
61.62.133.223 11/12, , 1F
61.62.133.223 11/12, 1F
推
140.114.212.172 11/12, , 2F
140.114.212.172 11/12, 2F
→
140.114.212.172 11/12, , 3F
140.114.212.172 11/12, 3F
推
61.219.191.141 11/12, , 4F
61.219.191.141 11/12, 4F
討論串 (同標題文章)