看板
[ LCD ]
討論串[討論] 關於WLED背光頻譜中的藍光波段是否傷眼
共 11 篇文章
內容預覽:
藍光對人體的影響我不想在此討論，看了會不會累我想因人而異。. 這篇文章主要是想指出前幾篇文章都犯了一個錯誤，. 就是把背光的頻譜當成採用此背光的LCD螢幕的頻譜，其實是錯誤的概念，. 也就是說上面兩個連結的頻譜毫無參考意義。. 原因是LCD顯示器內的每個像素都有紅綠藍三個顏色的濾光片，. 眼睛最後看
(還有569個字)
內容預覽:
述刪. 引用一個光學公司的文章. http://www.gpglasses.com/gp/viewthread.php?sn=3. 前面是在說臨床疾病, 就是藍光會損害黃斑部病變. 黃斑部 = 視覺細胞集中的地方, 產生視覺的中心. 病變的話 = 視力會受損(視覺細胞死亡等等),嚴重的話可能就不用逛
(還有787個字)
內容預覽:
對光來說，給定頻率就給定單一光子的能量了. 因此總能量只由光的量決定，也就是光強度. 但要注意到，因為單一光子的能量由頻率決定. 假如此頻率無法激發任何躍遷，也就是說造成化學反應或是細胞傷害. 則不管總強度是多少，應該都不會造成化學反應或細胞傷害 (強到把細胞加熱的話除外). 這不可能，最簡單的驗證
(還有688個字)
內容預覽:
先說CCF LED 白熱燈炮的差異. 先看白熱燈炮的波長分布. 您會看到較為和緩的波長分布. http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/everydayPhysics/lamp/spectrum3.gif. CCF. http://www.phy.ntnu.edu.tw/
(還有256個字)
內容預覽:
首先這篇回文不是要爭論什麼或定調什麼, 只是提出一些問題、. 點出幾個癥結點, 拋轉引玉一下, 引發大家的討論.. 如果 LED 的發光原理真的傷眼, 那就讓有心護眼者更注意到這個訊息；. 如果 LED 沒有那麼誇張, 也可讓大家放心一下,. 不過在此放心的前提下, 我必須說, 真的有為數不少的人反
(還有1514個字)