Re: [心得] BENQ GW2480PLUS 亮點 原價屋&原廠不退換

看板LCD作者 (吼)時間7月前 (2023/09/14 13:31), 編輯推噓7(7推 0噓 55→)
留言62則, 6人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
剛好最近也是因為網購螢幕有亮點回一下 首先，在消費者的角度亮點當然算瑕疵 3顆以上才保，九宮格A區才保這些到底是什麼鬼話 因為螢幕技術問題所以無法保証出廠都無亮點 那出現亮點憑什麼要消費者以原價吞下去？ QC本來就是廠商要做的責任 如果因為技術無法保証無亮點 那，有亮點的螢幕，台灣的廠商有賣的比較便宜嗎？ 沒有 如果今天說螢幕有亮點，但是售價打9折，一定會有他的市場，最少我會考慮 廠商把QC成本、亮點良率成本統統轉嫁給消費者， 再說喔我事先有講不爽不要買，吃相有夠難看……對岸都能做到為什麼台灣不能 最後建議網購螢幕真的要收到貨先拍照，要退貨時就不用提什麼亮點，寫包裝髒污或毀損會 比你在跟客服繞來繞去快的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1694669470.A.2FC.html
推
09/14 14:37, 7月前 , 1F
台灣就消費者弱勢阿...
09/14 14:37, 1F
推
09/14 15:36, 7月前 , 2F
是啦 對岸常聽說都有分價位在賣 完美屏 跟次級的也便宜點
09/14 15:36, 2F
→
09/14 15:36, 7月前 , 3F
可能他們市場大吧
09/14 15:36, 3F
→
09/14 15:37, 7月前 , 4F
所以台灣在乎的人只好靠網購來避掉廠商定的九宮格什麼的
09/14 15:37, 4F
→
09/14 15:37, 7月前 , 5F
遊戲規則
09/14 15:37, 5F
→
09/15 17:56, 7月前 , 6F
台灣消保就是個笑話
09/15 17:56, 6F
→
09/16 12:47, 7月前 , 7F
以亮點來說，消保很難處理，廠商事先都寫好條文了，
09/16 12:47, 7F
→
09/16 12:48, 7月前 , 8F
買下去就等同於認同，雖然很多消費者壓根就沒去查沒
09/16 12:48, 8F
→
09/16 12:49, 7月前 , 9F
去看，但法律就是這樣，對岸能做到是建立在加價的前
09/16 12:49, 9F
→
09/16 12:50, 7月前 , 10F
提，因為賣家還是要通電測試才知道，但是對岸正規大
09/16 12:50, 10F
→
09/16 12:51, 7月前 , 11F
賣場實體店或著"真京東自營"這種網購，一樣沒有完美
09/16 12:51, 11F
→
09/16 12:51, 7月前 , 12F
屏這種選項給消費者啦，所以樓主的廠商應該要區分製
09/16 12:51, 12F
→
09/16 12:52, 7月前 , 13F
造商跟通路商，對岸的完美屏選項是某些小通路商，而
09/16 12:52, 13F
→
09/16 12:52, 7月前 , 14F
非製造商，台灣也有阿，去采河一樣可以挑阿，但是加
09/16 12:52, 14F
→
09/16 12:53, 7月前 , 15F
錢有幾個人願意？
09/16 12:53, 15F
→
09/16 14:51, 7月前 , 16F
什麼叫條文先寫好買下去等於認同?如果我今天寫了明擺違反
09/16 14:51, 16F
→
09/16 14:52, 7月前 , 17F
消保法的條文，消費者也要接受嗎?那多簡單所有人賣東西都
09/16 14:52, 17F
→
09/16 14:52, 7月前 , 18F
先寫對自己有利的條文就好了啊，要消保法幹嘛?
09/16 14:52, 18F
→
09/16 14:53, 7月前 , 19F
廠商要獲利我能暸解，但不是用這種全給消費者負擔的態度!
09/16 14:53, 19F
→
09/16 14:54, 7月前 , 20F
方法不是沒有，但它就是擺爛去挑戰消保法的界限，最不爽就是
09/16 14:54, 20F
→
09/16 14:54, 7月前 , 21F
這點!
09/16 14:54, 21F
推
09/16 17:17, 7月前 , 22F
畢竟這就正常商品的定義問題
09/16 17:17, 22F
→
09/16 17:17, 7月前 , 23F
09/16 17:17, 23F
→
09/16 17:18, 7月前 , 24F
這是三菱 Mitsubishi的網頁上寫的，跟你強調這不算故障。
09/16 17:18, 24F
→
09/16 17:18, 7月前 , 25F
以前的年代買他們的螢幕也是在抽獎的，抽無亮暗點和Mura
09/16 17:18, 25F
推
09/17 10:45, 7月前 , 26F
全球各地保固都這樣 甚至亮點也可能使用一陣子後產生 這qc
09/17 10:45, 26F
→
09/17 10:45, 7月前 , 27F
都q不出來 抽獎這詞 大概15年前就有 螢幕廠商的面板原料
09/17 10:45, 27F
→
09/17 10:45, 7月前 , 28F
開始不保固亮暗點漏光 而螢幕廠商也只能在組裝費跟驅動版
09/17 10:45, 28F
→
09/17 10:45, 7月前 , 29F
、外觀模具上做出差異化 面板原廠的、背光模組用原廠的 驅
09/17 10:45, 29F
→
09/17 10:45, 7月前 , 30F
動版是廠商可以加壓增加ms反應時間 但看看驅動版各種電子
09/17 10:45, 30F
→
09/17 10:45, 7月前 , 31F
零件的縮料 模具是可以做出不同樣子跟底座 說到底這行業
09/17 10:45, 31F
→
09/17 10:45, 7月前 , 32F
真難做 27”2k你拿一棧板的貨是24台 小盤商拿貨一台比零
09/17 10:45, 32F
→
09/17 10:45, 7月前 , 33F
售價便宜700百多 大盤240台再便宜一台賺850 有售後服務需
09/17 10:45, 33F
→
09/17 10:45, 7月前 , 34F
求可以推給原廠 但是亮暗點跟模具公差的漏光 原廠可能是
09/17 10:45, 34F
→
09/17 10:45, 7月前 , 35F
不處理的 大盤 中盤 零售商 也在各種抽抽樂 一個運費來回
09/17 10:45, 35F
→
09/17 10:45, 7月前 , 36F
可能就吃掉所有利潤 更別說網購平台的抽成大概都在5-6%
09/17 10:45, 36F
→
09/17 10:45, 7月前 , 37F
於是製造商壓力也大 壓縮成本 背光換自製模組 面板等廠出
09/17 10:45, 37F
→
09/17 10:45, 7月前 , 38F
活動 不然就要求面板廠降價 看看過去面板廠這15年來的表現
09/17 10:45, 38F
→
09/17 10:45, 7月前 , 39F
真的是賺了大錢嗎 所以我提倡 通路商 針對消費者要完美
09/17 10:45, 39F
→
09/17 10:45, 7月前 , 40F
螢幕請加價 否之不在意的消費者只是在幫別人攤價格 pchome
09/17 10:45, 40F
→
09/17 10:45, 7月前 , 41F
開始收整新費 我也覺得合理 一台退貨螢幕從回收到拆開通電
09/17 10:45, 41F
→
09/17 10:45, 7月前 , 42F
測試 檢查再包裝 要花的時間絕對超過半小時 要不是價格競
09/17 10:45, 42F
→
09/17 10:45, 7月前 , 43F
爭惡鬥 現在的螢幕會這麼不耐用嗎 價格是大家最能夠理解
09/17 10:45, 43F
→
09/17 10:45, 7月前 , 44F
的消費者契約要素 就請各廠開始加價 通路商拜託也加價 推
09/17 10:45, 44F
→
09/17 10:45, 7月前 , 45F
動加價從你我做起
09/17 10:45, 45F
推
09/17 10:49, 7月前 , 46F
目前用製造業平均利潤來看 何止打了9折 簡直已經是75折在
09/17 10:49, 46F
→
09/17 10:49, 7月前 , 47F
賣了
09/17 10:49, 47F
推
09/17 10:51, 7月前 , 48F
對岸照樣收整新 平台收買運險費用
09/17 10:51, 48F
→
09/17 20:38, 7月前 , 49F
Xcup大你在這邊兇我沒用阿，實務上走法院就是這樣阿
09/17 20:38, 49F
→
09/17 20:40, 7月前 , 50F
廠商寫了，沒有強迫消費者購買，所以沒有違法，不爽
09/17 20:40, 50F
→
09/17 20:41, 7月前 , 51F
可以上網公審吵糖吃，但不代表這樣是對的，相對的有
09/17 20:41, 51F
→
09/17 20:41, 7月前 , 52F
其他保固無亮點的商品可以買，這麼care為什麼不買這
09/17 20:41, 52F
→
09/17 20:42, 7月前 , 53F
個？這就是我告訴原PO他吞不下去找消保官搞不好最後
09/17 20:42, 53F
→
09/17 20:43, 7月前 , 54F
也只是少個1~2百元的原因，走法院的結果往往跟一般
09/17 20:43, 54F
→
09/17 20:43, 7月前 , 55F
人想的有很大的落差(法院泛指法院、調解機構等)
09/17 20:43, 55F
→
09/17 23:57, 7月前 , 56F
呃我沒有兇你的意思= = 抱歉
09/17 23:57, 56F
→
09/18 00:00, 7月前 , 57F
r大你有點離題了，現在討論的都是網購新品的退貨問題
09/18 00:00, 57F
→
09/18 00:02, 7月前 , 58F
是在7天鑑賞期內出現的亮點，不是什麼終身保，一年保
09/18 00:02, 58F
→
09/18 00:03, 7月前 , 59F
那些不是我想要表達的方向，甚至於通路廠的利潤問題
09/18 00:03, 59F
→
09/18 00:05, 7月前 , 60F
加價是選項，雖然我文內是說打折，但最少消費者還有的選
09/18 00:05, 60F
→
09/18 00:07, 7月前 , 61F
不給選又不合理的提出解決方案，只是浪費時間和人力成本而已
09/18 00:07, 61F
推
09/18 04:41, 7月前 , 62F
加價 提供無亮暗點保固 確實是解決方法之一
09/18 04:41, 62F
‣ 更多 Xcup 的文章
文章代碼(AID): #1b0fgUBy (LCD)
‣ 更多 Xcup 的文章
文章代碼(AID): #1b0fgUBy (LCD)